Discussion:Antibes

Code postal

Le code postal d'Antibes est 06600 : le code 06160 est celui du Cap d'Antibes, me semble-t-il (à vérifier)

06160 = Juan-les-Pins, a priori - Eusebius ^[causons] 13 septembre 2007 à 17:52 (CEST)

06160 est bien le code postal de Juan-les-Pins Notez que si la frontière traditionnelle de Juan-les-Pins n'est déjà pas nette et clairement établie, celle du code postal ne lui correspond pas non plus !

Pourquoi Antipolis ?

L'article dit fort justement que le nom d'Antipolis ne peut pas vouloir dire "face à Nikaïa", puisqu'elle a été fondée avant elle. J'avancerais personnellement l'hypothèse qu'Antipolis était plutôt le pendant de Marseille, située en quelque sorte aux antipodes de cette dernière.--Gawar (d) 1 juin 2013 à 21:33 (CEST). Mais les marseillais avaient aussi fondé Monoïkos (Monaco)... --Gawar (d) 25 juillet 2013 à 19:55 (CEST)

Ou bien Antipolis car elle s'est installée face à la colline du (futur) château (de Nice), à ce moment-là repaire d'autochtones belliqueux qu'elle avait ainsi sous sa surveillance.--Gawar (d) 1 juin 2013 à 21:42 (CEST)

Ce serait bien de mettre ces hypothèses. La question revient beaucoup.

Proposition de créer un article à part pour Antipolis (Antibes antique)

Il me semble que nous avons là suffisamment d'éléments au sujet d'Antibes dans l'Antiquité pour que le thème puisse mériter un article à part. Etant novice dans la mise en forme des articles Wikipédia, je lance juste la proposition. Cela apporterait de la clarté à l'ensemble Antibes / Antipolis. --Le Pèlerin Pérégrin (discuter) 5 mai 2015 à 22:22 (CEST)

L'article Alexandre Gazan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alexandre Gazan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gazan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 octobre 2016 à 00:27 (CEST)

Événement ou évènement ?

Depuis 1990, l'Académie a rectifié l'orthographe du mot événement, pour se conformer à la prononciation courante (évènement), l'ancienne graphie devenant une variante. Boncoincoin (discuter) 29 août 2021 à 19:07 (CEST)Boncoincoin

Non. Aide:Marronniers#Orthographe : les deux sont corrects, et à ce titre c'est le premier (et souvent principal) rédacteur qui décide. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2021 à 19:11 (CEST)

1. Voir fr.wiktionary.org/wiki/évènement

2. D'après Wikiblame, il semble que dans l'article la première réaction fut évènement.

3. Enfin, si l'on veut que le français reste (ou devienne ?) une langue internationale, il faut le simplifier (RAISONNABLEMENT BIEN SÛR), surtout lorsque l'Académie française donne son accord. Boncoincoin (discuter) 29 août 2021 à 20:15 (CEST)Boncoincoin

Vous n'avez pas lu les marronniers. En tout cas, tel n'est pas l'avis de la communauté, ni des sources, qui continuent à employer beaucoup l'orthographe pré-1990, nous de même. C'est à peu près 50-50 dans les sources, nous de même. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2021 à 20:36 (CEST)

Qu'est-ce qui vous permet de dire que je n'aurais pas lu les marronniers ? Pour ma part, je suppose que vous avez lu toutes les règles et recommandations WP. Néanmoins j'ai l'impression que vous avez oublié la règle « Supposez la bonne foi ». D'autre part, mon point 2 ci-dessus (Wikiblame) répondait directement à votre argument sur le premier rédacteur. Enfin, lorsque vous écrivez « nous de même », si ce n'est pas un pluriel de majesté, de qui parlez-vous ? Cordialement. Boncoincoin (discuter) 29 août 2021 à 21:24 (CEST)Boncoincoin

Nous = les contributeurs de Wikipédia. Qui sont parvenus, après bons arugments de part et d'autre, et au vu de l'usage des sources, à la conclusion marquée dans Aide:Marronniers#Orthographe "L'attitude actuelle consiste à considérer l'application ou non des rectifications orthographiques de 1990 comme un choix de style qui est laissé à la discrétion des rédacteurs." Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 août 2021 à 21:27 (CEST)