Discussion:Andreas Eigenmann/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Andreas Eigenmann » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Andreas Eigenmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Andreas Eigenmann}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 21:50 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notoriété bloguesque et, par ailleurs, très limitée.
Conclusion
Suppression traitée par — Jules • Discuter • 18 septembre 2012 à 00:14 (CEST)
Raison : Quasi-unanimité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Sur l'article j'ai mis deux liens, pouvez vous vérifié si ils sont valables. Merci et bonne soirée. Rome2 (d) 10 septembre 2012 à 22:28 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Bon, j'ai même pas eu le temps de rajouter la référence [[1]] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rachyandco (discuter) créateur de l'article.
Supprimer modifier
Supprimer n'a jamais été élu nulle part, n'a jamais fait l'objet d'aucune source secondaire sérieuse. Aucune raison de créer un article sur cette personne à mon avis. Manoillon (d) 10 septembre 2012 à 22:10 (CEST)- Supprimer, complètement
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Que l'article soit une ébauche ou pas ne change rien à l'affaire. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 11:31 (CEST) - Supprimer, HC --Taguelmoust [me causer] 11 septembre 2012 à 14:23 (CEST)
- Supprimer. Hors critères Notoriété des personnalités politiques. SM ** ようこそ ** 12 septembre 2012 à 12:29 (CEST)
- Supprimer, non élu, vice-président peut-être, mais d'un parti qui n'est pas encore bien implanté et qui n'a, sauf erreur, encore aucun élu à aucun niveau en Suisse. Ses éventuelles autres activités ne semblent pas notables non plus.Patbateman84 (d) 13 septembre 2012 à 04:03 (CEST)
plutôt pour supprimer Je voulais laisser une chance d'améliorer l'article… ça fait 4 jours et rien n'a été fait pour prouver son admissibilité. Donc contre. --Mathis B.Discuter/répondre, le 14 septembre 2012 à 06:56 (CEST)- Supprimer aurait mérité le SI --Authueil (d) 14 septembre 2012 à 23:37 (CEST)
Neutre modifier
Neutre à tendance Contre. PàS trop précipitée àmha. Il aurait fallut laisser une chance d'améliorer l'article. --Mathis B.Discuter/répondre, le 10 septembre 2012 à 21:55 (CEST)- Bof, ses collègues du bureau du Parti pirate suisse sont passés en SI... Patrick Rogel (d) 12 septembre 2012 à 12:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :