Discussion:André Mama Fouda
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Gouvernement Philémon Yang ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 novembre 2016 à 21:09 (CET)
Admissibilité modifier
Bonjour Hiobson 
,
le simple fait d'être ministre d'un gouvernement ne peut pas constituer de facto un élément de notoriété. Vous avez noté qu'il s'agit d'un préalable proposé par WP. Concernant le poste de ministre de la Santé au Cameroun, il peut s'agir d'un élément d'importance ; il vous appartient d'en apporter la démonstration par des sources secondaires totalement inexistantes à ce jour. Il serait souhaitable qu'elles concernent le poste et le sujet.
--Cordialement. 6PO (discuter) 25 avril 2016 à 19:55 (CEST)
- Je pense qu'on peut ajouter d'autres bandeaux à propos des sources, de la forme, etc., mais le bandeau d'admissibilité ne me parait pas utile. Ydecreux (discuter) 26 avril 2016 à 18:25 (CEST)
Ydecreux,- Concernant les critères de notoriété des personnes politiques proposés par WP, il existe celui-ci : « est ou a été membre d'un gouvernement national », mais il est bien précisé — citation — qu’« un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver. »
Au vu actuel des sources disponibles, également en dehors de WP, la notoriété est plus qu’à débattre… - --Cordialement. 6PO (discuter) 27 avril 2016 à 15:45 (CEST)
- Je suggère alors de passer tout de suite à la demande de suppression, de sorte que l'affaire soit réglée. Ydecreux (discuter) 27 avril 2016 à 15:49 (CEST)
- Ydecreux,
- il existe deux raisons qui à mon sens vont à l'encontre de cette démarche :
- Forme : une admissibilité mais qui ne doit pas être examinée mais pas avant avril 2017 (pose du bandeau) — ou jamais — ;
- Fond : il s'agit d'un ministère majeur (Santé).
- --Cordialement. 6PO (discuter) 27 avril 2016 à 17:01 (CEST)
- L'admissibilité devait être examinée au plus tard en avril 2017. Le bandeau d'admissibilité pose la question de l'admissibilité du sujet ; il permet à l'auteur d'ajouter à l'article des éléments permettant de défendre cette admissibilité (sources secondaires notamment). Il me semble que l'article est admissible du simple fait qu'il porte sur une personnalité politique importante (quoique controversée), donc ce n'est pas ce bandeau qu'il aurait fallu apposer, AMHA. Ydecreux (discuter) 27 avril 2016 à 17:09 (CEST)
- Je suggère alors de passer tout de suite à la demande de suppression, de sorte que l'affaire soit réglée. Ydecreux (discuter) 27 avril 2016 à 15:49 (CEST)
