Discussion:André Delsemme/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « André Delsemme » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|André Delsemme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|André Delsemme}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 12:13 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
^
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 18 janvier 2013 à 00:05 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Avec le bandeau d'admissibilité : "Il y a confusion partielle avec Armand Delsemme, astronome renommé et fondateur de la Société Astronomique de Liège ; la notoriété d'un éventuel cybernéticien prénommé André est à vérifier."
C'est moi qui ai apposé le bandeau parce que l'astronome Armand Delsemme n'a, à ma connaissance, jamais fait de cybernétique et ne s'est jamais appelé André. Voir la page de discussion de l'article. Maintenant, je n'aime pas trop les procédures de PàS. Aussi, je ne donnerai pas d'avis. Le problème, c'est que l'auteur de l'article (que je soupçonne être Piquint jean-marie (d · c · b) (?) (absent depuis 2010)) travaille sous IP... -- Xofc [me contacter] 10 janvier 2013 à 18:06 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Au mieux, doublon d'Armand Delsemme. Pour le reste, où sont les sources secondaires centrées de qualité? Sans doute mélange des pinceaux. En tout cas, « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 janvier 2013 à 18:32 (CET)- Supprimer Bonjour. Rien compris à cette histoire de doublon. Cela dit, je ne vois aucune référence à la moindre source secondaire (la section « Références » était même manquante, un comble pour un article d'encyclopédie), je ne peux donc pas juger de la notoriété du sujet. Cordialement. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 22:32 (CET)
- Supprimer Pas de source produite, alors que le bandeau d'admissibilité est là depuis 1 an. Au vu de la pdd, soit il s'agit d'une personne différente d'Armand, et c'est bien trop mineur (attribution de la réalisation d'un robot dans un documentaire) pour mériter un article. Soit il s'agit bien d'Armand, ce que prétend l'article (mais le témoignage d'un contributeur, lui même fondé sur une photo, ne suffit pas pour l'affirmer dans un article wp) c'est un doublon. Proz (d) 11 janvier 2013 à 01:55 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :