Discussion:Analyse de l'information/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Analyse de l'information » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Analyse de l'information}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Analyse de l'information}} sur leur page de discussion.

Analyse de l'information

Proposé par : Gribeco 【ツ】 2 février 2011 à 03:51 (CET)

Travail inédit de qualité très douteuse

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article dans son état actuel semble effectivement être un WP:TI, mais on ne juge pas ici de l'état de l'article, seulement du sujet, qui lui semble être une notion assez répandue, et sur laquelle on peut trouver des sources google et surtout Scholar. Plutôt que supprimer l'article ne faudrait-il pas plutôt le recycler? -- Speculos ^✉ 2 février 2011 à 15:35 (CET)

Oui. Ceci dit, on peut se poser une foule de questions : l'article peut porter sur plusieurs domaines (économique [1], informatique [2]), peut recouper divers autres articles (Exploration de données, Aide à la décision, Gestion des connaissances)... Ici, la proposition basée sur la différentiation « Données, Informations, Renseignements, Connaissances » (sic) me semble totalement inédite, donc il risque de falloir couper large. Enfin, à mon avis. Binabik (d) 2 février 2011 à 15:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Gribeco 【ツ】 2 février 2011 à 03:51 (CET)
2. Pas grand chose à garder à part l'un peu de l'intro à la rigueur. --Nouill (d) 3 février 2011 à 13:12 (CET)
3.  Supprimer WP:TI manifeste… schlum ^{=^.^=} 3 février 2011 à 13:33 (CET)
4.  Supprimer Charabia Sylenius (d) 6 février 2011 à 13:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :