Discussion:Autochtones d'Amérique/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du second tour.

• Bilan : 5 pour, 3 contre, 1 autre(s) vote(s).

OU * Commentaire : moins de 75% de votes Pour ;

Jmfayard 3 janvier 2006 à 23:32 (CET)

Amérindiens

Chronologie :

• Initialement proposé par Urban 22 juillet 2005 à 21:00 (CEST)
• Passage de l'ancien système vers le nouveau système pAdQ.
• Reproposé par : Dake 24 octobre 2005
• Reprise à zéro (proposé il y a plus de trois mois dans l'ancien système).
• Renommé le 30 août d'Indiens d'Amérique en Amérindiens
• Passage au second tour avec 4 Pour, 0 Contre et 1 autre(s) vote(s) : 24 novembre 2005 à 12:36 (CET)

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature

• Pour Le vote reprend à zéro mais cela ne signifie pas que je change d'avis ! Le plan est mieux structuré qu'autrefois, et certes l'article est toujours désiquilibré entre Amérique du Nord/Amérique du Sud et survole la question des génocides, mais il a tout de même de multiples atouts : illustrations riches, style intéressant, ouverture sur de nombreux articles connexes, exactitude, et permet de bien comprendre les différents modes de vie indiens. Que demande de plus le peuple ? Wart dark discuter 26 octobre 2005 à 18:56 (CEST)
• Pour Eskimo ☼ 27 octobre 2005 à 20:52 (CEST)
• Pour Akarige 30 octobre 2005 à 21:09 (CET)
• Pour, dès leors que la volonté de génocide sera reconnue. Je planche dessus, pour justifier avec des documents une telle modification. guffman 30 octobre 2005 à 23:02 (CET)
•  Attendre Ce déséquilibre ethnocentré sur les indiens des USA n'est pas normal, pour une page supposée généraliste sur les amérindiens. La partie sur les indiens des territoires devenus USA est excellente et de grande qualité, à condition d'être sur une page spécifique. Millot 16 novembre 2005 à 06:34 (CET)
• Contre Le déséquilibre entre les Amérindiens du nord et les autres est toujours trop important. De plus, à ma connaissance, l'Amérique centrale commence au sud du Mexique, et non au sud des États-Unis. Helldjinn 8 décembre 2005 à 11:30 (CET)
• Contre pour le déséquilibre justement remarqué. Gérard 9 décembre 2005 à 11:03 (CET)
• Contre à cause du déséquilibre Anakin | ✉ 22 décembre 2005 à 06:29 (CET)
• Pour Une fois le titre modifié (ex: Indiens d'Amérique du Nord et centrale). Orthographe revue. Chris93 31 décembre 2005 à 01:24 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Pour ceux qui vaudrait développer des aspects du sujet (comme les génocides et leurs reconnaissances, le mécanisme du choc viral et bactérien, etc) je conseille de créer des sous-articles du type Choc immunitaire et Génocide amérindien qui permettront de ne pas charger plus l'article (sa taille est aujourd'hui critique). Merci de votre compréhension Wart dark discuter 31 octobre 2005 à 21:37 (CET)
  

PS : Un connaisseur des civilisations amazoniennes (qui furent bien plus développés que ce que l'on a pensé pendant des siècles) serait toujours d'une grande utilité. Wart dark discuter 31 octobre 2005 à 21:37 (CET)

• Oui la partie concernant les amérindiens du territoire actuel des USA est de qualité, mais pas du tout équilibré avec les parties concernant les autres amérindiens (Amérique centrale et Amérique du sud) dont les civilisations furent pourtant bien plus évoluées.

Cette page "Amérindiens" devrait être plus simplement généraliste sur l'ensemble des peuples concernés, en renvoyant à des pages spécifiques par région géographiques et des sous-pages par civilisations ou tribues. Wart dark a raison, si on developpe autant les autres groupes d'amérindiens, cette page ne sera plus lisible. Je propose donc d'alléger par déplacement de la partie indiens des USA vers une page spécialisée qui elle obtiendra sans réserve la mention article de qualité. De même pour le développement des autres groupes d'Amérindiens si ce n'est pas déjà fait. Millot 16 novembre 2005 à 06:21 (CET)

• • tout à fait d'accord. Mais quel titre ? Indiens des États-Unis ? Amérindiens sur le territoire actuel des États-Unis d'Amérique (lourd). Je veux bien me charger de ce travail, après avis de la communauté Urban 16 novembre 2005 à 08:15 (CET)

Amérindiens états-uniens ? (ça al le mérite court) Pour l'avis de la communauté tu as mon accord de grand délégué des wikipédiens, dit aussi d'admin :) Personellement je pense que le déplacement n'est pas très judicieux mais si tu arrives à créer un ensemble cohérent, ok. La priorité devrait tout de même de charger l'article avec des résumés d'articles spécialisés sur d'autres civilisations plutôt que de vider une barque qui est pour l'instant équilibré. En résumé attendre que la page soit rééllement surchargée avant de la vider. Wart Dark 21 novembre 2005 à 20:10 (CET)crote de bique$

• Que pensez-vous de : Amérindiens (général au continent dans son ensemble) + Amérindiens du Nord + Amérindiens du centre + Amérindiens des Antilles + Amérindiens du SudMillot 08 Décembre 2005 à 00:42 (CET)

On a déjà les articles Méso amérindiens, Amérindiens des Antilles, Sud amérindiens et Nord amérindiens que je subdivise en Amérindiens aux États-Unis + Amérindiens au Canada et j'ai ajouté les catégories "Amérique précolombienne" et "Amérindien". J'ai aussi créé des pages de redirection pour d'autres expressions : Indiens aux États-Unis (expression utilisée comme titre de nombreux ouvrages => voir les bibliographies), Amérindiens états-uniens.

jeangnoel@skynet.be : cet article est pas mal mais ce serait encore mieux si on corrigeait les fautes de grammaire et lexicales :"furent morts de" devrait donner au moins "moururent".