Discussion:Almanach de Gotha
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- La partie Influence de la page est sans source et me semble provenir d'un travail personnel ovc 11 mai 2009 à 16:30 (CEST)
- Si c'est la raison du {{admissibilité}}, je me permets de penser qu'il est mal utilisé dans ce cas-là. Il serait plus judicieux de placer un {{refnec}} sur le passage concerné, voire un {{TI}} devant celui-ci. Étant donné le nombre de liens interwikis et le fait que le sujet me semble très clairement admissible (et passé dans le langage courant), je retire le bandeau. --Maurilbert (discuter) 23 mai 2009 à 23:58 (CEST)
A la rubrique "liens" de l'article, le premier lien donné mène au site almanachdegotha.org où l'on peut trouver, à la rubrique "HRE Nobility", rubrique Reuter — URL http://almanachdegotha.org/_wsn/page9.html — le nom de James Crittenden-Cavendish, dont l'article Wiki en anglais a été supprimé, de même que la discussion : http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/James_Crittenden-Cavendish On trouve ailleurs — http://groups.google.com/group/Peerage-News/browse_thread/thread/e0ec496876799e4a etc — ce nom et ce titre associés à un "hoax". De ce fait, il n'est pas certain que le site almanachdegotha.org soit sérieux. TR, 06/07/2009
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2020 à 11:16, sans bot flag)