Discussion:Alliance Covenante/Article de qualité

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 2 pour, 3 bon article, 9 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 35% < 66%

GALPHA ^{[On veut me parler ?]} 24 février 2008 à 13:33 (CET)

Alliance Covenante

Proposé par : Galpha (d) 23 janvier 2008 à 21:10 (CET)

Après avoir traduit tout ce qui pouvait l'être du BA anglais, et ajouté à partir des informations que j'ai pu puiser dans les romans, les manuels, et bien entendu les jeux Halo, je pense avoir réussi à redresser totalement l'article. J'aimerais votre avis là dessus, donc bonne lecture et à vos votes !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant et rédacteur/traducteur. Galpha (d) 23 janvier 2008 à 21:12 (CET)
3.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 23 janvier 2008 à 21:58 (CET)

Bon article

1.  Bon article Bonne base de travail. FR ^{¤habla con él¤} 6 février 2008 à 18:01 (CET)
2.  Bon article Bouchette63 (d) 8 février 2008 à 14:43 (CET)
3.  Bon article Antonov14 (d) 14 février 2008 à 18:29 (CET)

Contre

1. Contre Plus près d'un manuel que d'une description encyclopédique. Teth ^[blabla] 24 janvier 2008 à 17:34 (CET)
2. ContreComme le dis si bien Teth Plus près d'un manuel que d'une description encyclopédique Dominic c v 26 janvier 2008 à 04:48 (CET)
3. Contre mêmes raisons que ci-dessus Gérard (d) 26 janvier 2008 à 08:31 (CET)
4. Contre Rien contre les jeux vidéo à titre personnel mais ce sujet est-il encyclopédique? - Camster (d) 26 janvier 2008 à 12:30 (CET)

   Pourquoi pas ? ça me semble aussi acceptable qu'un article sur la Force de Star Wars ou les Ordres Jedi et Sith, bien que Halo n'ait évidemment pas la même aura que Star Wars. Mais si on commence à comparer avec un Vivaldi ou un Homère, ça change tout. Les jeux vidéo sont des produits culturels, comme les livres, les films ou la musique, donc pourquoi ne serait-il pas encyclopédique de décrire une institution fictive de jeu vidéo quand on peut décrire l'Angsoc de 1984 sans choquer personne (enfin j'espère ^^) ? D'ailleurs le wiki anglais a un wikiprojet Halo qui compte 70 participants, et ce projet comporte de nombreux BA ou AdQ, la question ne se pose donc pas. Galpha (d) 26 janvier 2008 à 16:58 (CET)

5. Contre Cet article ne s'adresse malheureusement qu'aux joueurs. Il aurait été intéressant de commencer par développer l'article Halo afin qu'un non-initié puisse un peu mieux situer les choses. Wikipedro 28 janvier 2008 à 01:18 (CET)

   Mais l'article Halo est un autre article, on ne peut pas choisir comme critère pour un AdQ ou un BA que les articles liés à lui soient de même niveau, dans ce cas il faudrait contester beaucoup d'articles. Je suis cependant d'accord sur le fait que ceux qui ne connaissent que vaguement l'univers Halo puissent avoir du mal, mais un univers ne pouvant reposer que sur un article, il est impossible de décrire tout ce qui compose cet univers dans cet article sous peine de créer un fratas encore plus incompréhensible. Le Portail:Halo a été créé dans le but de recenser un peu tout ça, même si la majorité des articles sont encore de simples ébauches. Galpha (d) 28 janvier 2008 à 20:12 (CET)

6. Contre Peut-être faudrait-il commencer par développer Halo (série) afin d'en faire un AdQ, ce serait certainement plus intéressant pour votre projet et je crois qu'il y a matière à en faire quelque chose de bien sans être un gros connaisseur de cet univers. Malgré tout cet article-ci ne peut être accepté en tant qu'AdQ (ni BA) et je pense que le fait qu'il soit un sujet trop précis peut en être la cause (à savoir que de nombreux articles comme celu-ci pourraient contribuer à un article source de qualité). Bon courage pour le projet et pour la suite. Kilianours (d) 29 janvier 2008 à 15:28 (CET)

   On va faire ça alors, merci du conseil ^^ Galpha (d) 29 janvier 2008 à 19:27 (CET)

   Voilà, j'ai créé un modèle série liera plusieurs articles sur le thème de Halo, à savoir les essentiels concernant l'intrigue, et pouvant englober le plus important à savoir sur l'univers. Galpha (d) 30 janvier 2008 à 16:31 (CET)

   Ok, utilise cette infobox aussi si tu peux. Kilianours (d) 31 janvier 2008 à 12:29 (CET)

   C'est une nouvelle ? je ne l'avais jamais vu avant. Merci en tout cas ^^ Galpha (d) 31 janvier 2008 à 16:30 (CET)

7.  Attendre, simple description d'un jeu (fait qui n'est meme pas mentionné dans l'intro) et de ses fonctions et personnages. Rien sur le contexte l'entourant, ses joueurs, l'impact dans le monde des jeux, et pas de sources externes reelles. Aucune illustration, meme si ce n'est pas le plus imnportants, ni mep fluide. Ne me semble donc pas au niveau ni de l'AdQ ni meme du BA. Désolé.--LPLT ^[discu] 24 janvier 2008 à 14:37 (CET)

   Qu'entends tu par contexte et joueurs ? Quant aux illustrations, il n y a pas beaucoup, pour ne pas dire pas du tout, d'images libres sur le sujet. Sur le wiki anglais illustrer un article est plus simple. Ici on ne peut mettre que des logos. Galpha (d) 24 janvier 2008 à 18:56 (CET)

   Un article peut être AdQ sans illustration si le sujet ne le permet pas, comme indiqué sur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?, petit 3. bayo 30 janvier 2008 à 13:04 (CET)

   L'article ne porte pas sur un jeu aussi, si je puis me permettre. FR ^{¤habla con él¤} 3 février 2008 à 22:35 (CET)

8.  Attendre Beaucoup trop de sous-sujet dans le même article. Je suis un peu confu, en lisant l'article. Matrix76 (d) 27 janvier 2008 à 00:47 (CET)
9.  Attendre Je suis un peu confus aussi, il est difficile de rentre dans le monde de Halo tel qu'il est présenté ici, malgré l'énorme travail d'amélioration de l'article par Galpha, chapeau ! Comme pistes d'améliorations, je propose un travail de rédaction, le style paraît trop simple ou confus ; on voit bien que l'auteur principal connaît son sujet, mais ça a du mal à passer. La partie sur la phase de développement de l'Alliance est très intéressant : à développer, renommer peut-être "développement artistique" ou quelque chose du genre. Bravo néanmoins pour le travail fourni. --Hagen de Merak ^[m'écrire] 3 février 2008 à 15:37 (CET)

   Merci ! Je suis actuellement en train de retaper les articles permettant d'englober l'essentiel de l'univers. En espérant que ça facilitera la compréhension pour ceux qui ne connaissent pas Halo. C'est que j'avais l'habitude d'écrire sur cet univers, mais à des joueurs, qui donc connaissaient un minimum. C'est un peu plus dur ici, mais je vais essayer de faire de mon mieux. Galpha (d) 3 février 2008 à 20:28 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Du temps, une relecture d'un autre connaisseur, encore quelques efforts de mise en page (belle évolution !) et ça marchera pas mal... FR ^{¤habla con él¤} 30 janvier 2008 à 15:52 (CET)

Bon, l'article évolue bien et je voudrais voter BA. Mais avant, j'ai un problème avec la note 50, on ne peut pas citer en sources un site communautaire type wiki pour des raisons évidentes de vérifiabilité. Si Halopédia - que je ne connais pas - source comme nous ses infos, autant remonter à la source originelle et s'il n'y pas de source et bien... il faut chercher ailleurs. Cordialement. FR ^{¤habla con él¤} 3 février 2008 à 22:45 (CET)

J'y ai effectivement pensé et je vais mettre comme source le bestiarium de Halo 3. Galpha (d) 5 février 2008 à 21:28 (CET)

Voilà, c'est fait. Galpha (d) 5 février 2008 à 21:30 (CET)

1.  Fusionner avec Halo (série). Meme avis que sur Discuter:Parasite (Halo)/Bon article Sylenius (d) 14 février 2008 à 19:03 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.