Discussion:Allanite

« Débat » hostile sur une violation flagrante de droits d'auteur initié par une personne sous IP usurpant l'identité numérique d'un tiers

problemes de droits d'auteurs et conflit d'intérêts ( réglé )

merci à Géodigital d'arreter de supprimer de facon injustifié pour de soit disants droits d'auteurs au risque d'etre sujet de signallement pour supression abusive et destruction volontaire de fichier wikipedia, je suis le créateur du site en question et je n'ai donner aucune restrictions pour des droits, de plus ce n'est même pas du copié collé étant donné que j'ai changé toutes les formulations. Merci de votre comprehension 88.139.165.7 (discuter) 12 décembre 2022 à 17:27 (CET)

Usurpation d'identité : je modifie le pseudonyme usurpé par l'IP pour que Google ne l'indexe plus dans sa recherche. Cf Ticket n^o 2022121410014994 —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 décembre 2022 à 22:14 (CET)

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - le site n'étant pas sous licence libre, il n'est pas possible de le copier sur wikipédia - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 décembre 2022 à 17:35 (CET)

Bonjour à vous également. Je reproduis le message que j'ai indiqué dans votre page de discussion utilisateur.

Sur Wikipédia, nous n'avons aucun moyen de vérifier que vous êtes bien l'auteur du site web comme vous l'avancez. Sans preuve concrète que vous êtes l'auteur de ce site web et que vous donnez bien l'autorisation que son contenu soit placé sur Wikipédia selon les termes de la licence de Wikipédia (voir la procédure ici), vos ajouts seront systématiquement supprimés.

Cela concerne la forme uniquement, mais quand bien même ce point serait réglé, votre site web n'étant pas un site de référence en minéralogie, il ne peut être accepté comme source sur Wikipédia. Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 décembre 2022 à 17:36 (CET).

De 1 quoi qu'il puisse arriver il est quasiement impossible de prouver l'appartenance au site, de deux il n'y a aucun copié collé étant donné que l'entiereté de la formulation a etait modifié et réécrite pour la peine , de 3 vous n'avez strictement aucun droit de supression dans la facon dont vous le faites et verrez donc votre compte sanctionné pour abus suite au signallement dont vous ferrez l'objet. de 4 laissez donc volontairement des erreures flagrantes provenant de sites web qui ne sont strictement pas spécialisés en minéralogie, car actuellement cette page wikipedia est un compilé de copié collé de nombreux sites remplis d'erreurs alors que une simple heure de verification des études scientifiques met a mal. 88.139.165.7 (discuter) 12 décembre 2022 à 17:43 (CET)

du coup que l'on soit clair, je vais remettre le fichier en etat sans mettre le lien vers mon site, s'il est détruit encore une fois j'enverais donc un dossier de signallement avec toutes les preuves necessaires pour permettre une sanction à votre égard étant donné que vous ne respectez en rien les lignes de conduites de la platforme.

Bien à vous et bonne journée 88.139.165.7 (discuter) 12 décembre 2022 à 17:45 (CET)

Voici les quelques principes fondamentaux et règles de Wikipédia que vous n'avez pas respecté en moins d'une heure et que je vous recommande de consulter avant de poursuivre votre participation sur Wikipédia :

• Wikipédia:Citez vos sources
• Wikipédia:Droit d'auteur
• Wikipédia:Règles de savoir-vivre
• Wikipédia:Esprit de non-violence
• Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires

Il est déjà bien de voir que le problème de la violation de droit d'auteur puisse se régler. Cependant, oser dire que la version anté-bellum était un copié-collé de sites non-spécialisés en minéralogie, c'est assez fort de café, surtout quand cette dernière s'appuie sur une base de données de référence dans le domaine et sur un article scientifique tous cités en référence, ce qui n'est absolument pas le cas de votre ajout qui ne cite aucune référence (mais je pense que vous n'aurez aucun problème à être plus précis que simplement des « documents scientifiques et les études universitaires sur le sujet ». Par ailleurs, rien ne justifie votre suppression d'un contenu précédemment sourcé pour le remplacer par un contenu sans source.

Je vous rappelle que vous n'êtes pas propriétaire du contenu et que toute personne sur Wikipédia peut le modifier ou le retirer si elle ne le juge pas pertinent ou en contravention avec des règles du site. La possibilité qui vous est donnée de modifier et d'améliorer le contenu n'est pas un blanc-seing incontestable qui vous est accordé. Si vous persistez à passer en force sans vouloir chercher un consensus avec les autres personnes, vous vous exposez à un blocage en écriture. Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 décembre 2022 à 18:13 (CET).

vous etes actuellement la seul et unique personne qui fais de la destruction de travail, je n'ai pas completement supprimé la premiere edition vue que j'ai conservé de nombreuses indications et je connais très bien les rêgles du site, donc je vous invite à respecter les regles et à modifier ce qui ne vous convient pas sur la documentation, mais si vous vous amusez à détruire des heures de travaux encore une fois vous serez sujet à un signalement alimlenté parce ce qu'il faut pour vous empecher de porter atteinte à l'intégrité de la platforme. 88.139.165.7 (discuter) 12 décembre 2022 à 18:17 (CET)

C'est vous qui avez procédé à des ajouts de nouvelles informations, la charge de la preuve, et donc l'ajout de références précises et valables, est une tâche qui vous incombe (voir Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Citez vos sources). Je ne vous demande pas nécessairement de respecter la mise en forme des sources telle que demandée, c'est quelque chose que je peux faire par la suite moi-même, mais préciser vos sources est une obligation.

Vos menaces perpétuelles commencent à peser sérieusement, surtout quand elles ne sont pas nécessaires (et ne sont jamais souhaitables sur Wikipédia en général) pour aboutir à une solution satisfaisante pour tout le monde. Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 décembre 2022 à 18:29 (CET)

Il est vrai que je ne suis pas le plus fort dans la mise en page et en indications via la mise en forme même si j'ai essayé de faire de mon mieu et je vous en serrez reconnaissant si vous corrigez mes erreurs, mais il est plutot compliqué de citer sur wikipedia des sources provenant de manuscrits d'epoque et de manuscrits scientifiques actuels. Sachant qu'en soit je n'ai pas moins de sources que la première édition il est plutot rude de considérer des heures de travaux de recherches et de recoupages et ce sur plusieurs langues et plusieurs rapports. Ne prennez cependant pas ce que j'ai dit comme une menace, je vous rappel juste que vous etes également sujet à la charte de conduite et donc au droit de signalement en cas de litiges que je prend comme tel quand une personne qui sans chercher comme vous le dites l'entente , l'entraide et la discussion, supprime de nombreuses heures de travaux sans crier gare ou sans chercher à améliorer et corriger une erreur 88.139.165.7 (discuter) 12 décembre 2022 à 18:40 (CET)

Au niveau des sources, pour faire au plus simple, je peux vous proposer que vous indiquiez au moins lae/les auteur(s), le titre, l'année, la/les page(s) où l'information est mentionnée et la revue éventuelle de la publication (qu'elle soit ancienne ou récente n'a pas d'incidence), et je me chargerai de procéder à la mise en forme selon les standards de l'encyclopédie. Dans l'idéal, pour être le plus précis, il faudrait que les sources soient indiquées à la fin de chaque phrase où l'information est mentionnée (voir Aide:Insérer une référence). Ne vous formalisez pas d'éventuels doublons, je règlerai les soucis de forme et uniformiserait l'ensemble. Géodigital (Ici la Terre digitale) 12 décembre 2022 à 18:53 (CET)

vous avez là toutes les sources que j'ai pu retrouver numeriquement pour éditer cette page, jai aussi corrigé des erreurs de doublons et les fautes de frappes que j'ai trouvé. à vous la mise en page coté francais et anglais. Bonne journée. 88.139.165.7 (discuter) 12 décembre 2022 à 20:18 (CET)

Sur ce, je suis désolé de vous avoir blessé tantôt dans votre estime vu que je viens de me rendre compte que vous etes la première personne qui a créé le premier document et que cest l'unique raison de votre réaction. Mais il vous faut comprendre que ce n'est pas parce que cela fais depuis 2006 que vous etes actifs que vous pouvez vous permettre d'enfreindre les regles de wikipedia ou manquer de courtoisie ou de bonne facon. J'ai trouvé necessaire de modifier drastiquement la documentation qui ne faisais que deux lignes traduits mots pour mots de l'intro du document mindat et ce même si elles étaient référencées( et que même là il y avait des erreurs de copie). Je suis désolé que cela ai pu vous chiffonner mais vous êtes sur un même pied d'égalité que moi et que nous tous ici. Les regles de courtoisies s'appliquent à tous pour le bien du site et ce même si vous etes moderateur d'une autre partie de wikipedia. J'en profite également pour retirer ce que vous vous êtes amusés à mettre sur mon profil sans aucun droit et fermera les yeux sur ceci en estimant que c'était une mauvaise blague partant du principe que c'est très lourdement sanctionnable pour eviter d'entacher votre profil qui a deja des commentaires pour les meme raisons.

Maintenant qu'on semble avoir trouvé un terrain d'entente et que j'ai fournis ce que vous avez trouvez en dysfonction je vais passer l'éponge sur votre manque de prise de recul et sur le manque de manière par rapport à la charte de conduite dont vous avez fait preuve a mon egard sur ce cas. On peut tous faire des erreurs mais j'espère que vous ne reglerez plus vos problèmes de la sorte la prochaine fois que cela se représente et que vous saurez aller vers les gens comme sur la fin de vos messages plutot que d'agir comme bon vous semble. Cela evitera des prises de tête inutile et puérils.

Mon travail de correction etant fini je vous laisse faire ce que vous voulez sur la mise en page et le referencement des sources que je ne sais pas éditer.

En esperant vous recroiser dans de meilleurs conditions, bonne soirée et au plaisir. 88.139.165.7 (discuter) 12 décembre 2022 à 21:13 (CET)

Votre message indiquant l'ajout des sources aurait été suffisant pour clôturer cette affaire. Mais non, vous avez décidé de remettre une pièce dans le juke-box, en montrant que vous n'avez rien compris à ce qui vous avez été reproché de base (oui, nous sommes intransigeants avec les suspicions de violation de droits d'auteur, c'est l'un des 5 principes fondateurs de Wikipédia que vous avez naturellement lu), et en vous permettant de luxe de continuer à violer les principes et règles de Wikipédia, notamment de savoir-vivre, (ce qui rend votre posture très très malvenue) en supposant à mon égard des intentions qui sont hors-sujet (Wikipédia:Supposez la bonne foi) et en persistant dans votre posture menaçante.

Je vais être clair et direct : encore un message de cet acabit à juger votre interlocuteur plutôt qu'à essayer de régler simplement un problème et il y aura effectivement un signalement aux administrateurs, mais il viendra de moi. A bon entendeur, Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 décembre 2022 à 17:37 (CET).