Discussion:Alfred Meyer
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nazisme et Seconde Guerre mondiale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne | .svg){kind=small} | Nazisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Présent de narration et futur
modifierBonjour @Canaricolbleu,
Je ne me prétends pas de l’Académie française, mais je pense que le futur est compatible avec le présent de narration, i.e. dans une situation passée. Cela permet en effet de contextualiser l'évènement avec les actions qui suivent. En effet, en ne laissant que du présent, comme c'est le cas maintenant après votre modification, le lecteur peut être amené à penser que les actions qui sont citées après — « … Il exerce aussi des fonctions dans les Länder de Lippe et de Prusse … » — se sont déroulées après la fin de son passage au Reichstag, ce qui n'est pas le cas.
Ceci étant dit, cela ne me dérange que vous laissiez le présent comme vous l'avez rectifié, car le « aussi » inséré dans la phrase citée tempère mon appréciation précédente.
Cordialement.--Gkml (discuter) 15 octobre 2014 à 17:45 (CEST)
PS : je vous ajoute un exemple de mon invention, « En 1750, Voltaire fréquemment se vante d’être en bonne santé car il ne sait pas, à ce moment-là, qu'il sera très malade … et cela ne tardera pas à arriver, comme l'a constaté un chroniqueur. »
- Bonjour @Gkml,
- Il ne s'agit pas d'un problème de français, mais d'une convention interne à Wikipédia, décrite ici. D'après cette page, le futur simple « peut être remplacé par d'autres marqueurs chronologiques : « plus tard » ; « ensuite » », rôle joué ici par l'indication de la date de fin du mandat.
- En dehors d'un texte de Wikipédia parlant d'événements passés, je suis d'accord avec vous que cette construction est tout à fait possible.
- Cordialement, --Canaricolbleu (discuter) 16 octobre 2014 à 17:28 (CEST)