Discussion:Alexis Bautzmann/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexis Bautzmann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexis Bautzmann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Bautzmann}} sur leur page de discussion.

Alexis Bautzmann

Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 29 janvier 2015 à 19:26 (CET)

Conclusion

Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires

L'une des conditions suivantes est suffisante, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas :

• Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…).  Non
• Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré.  Non
• Être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.  Non

Visibilité dans les revues scientifiques à comité de lecture (articles, auteur ou citation) :

• Persée : cité 1 fois
• CAIRN : cité 6 fois
• OpenEdition : cité 5 fois
• ScienceDirect : 0
• JSTOR : 0

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexis Bautzmann » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Argumentation ci-dessus. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 29 janvier 2015 à 19:26 (CET)
2.  Supprimer Pas convaincu par les sources proposées ; un universitaire qui fait son travail, rien de plus. Les3corbiers (discuter) 4 février 2015 à 19:04 (CET)
3.  Supprimer Très eu cité ([1]) ; manifestement pas considéré comme un auteur de référence dans son domaine, et donc très probablement Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. ℳcLush ^{=^.^=} 5 février 2015 à 16:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :