Discussion:Alexandre Marius Dées de Sterio/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Alexandre Marius Dées de Sterio » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Alexandre Marius Dées de Sterio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexandre Marius Dées de Sterio}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 11 mai 2013 à 10:07 (CEST)Raison : présence de sources centrées sur plus de 2 ans, donc satisfait les critères généraux
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 avril 2013 à 16:54 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis {{{1}}} et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Ex-syndicaliste étudiant et universitaire apparemment pas cité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Neutre tendance 
Conserver j'ai trouvé des citations, uniquement francophones, dans des publications universitaires sur la franc-maçonnerie (sources scholar). Ce n'est pas majeur mais cela semble éligible.--Luc [soyons philosophes] 26 avril 2013 à 19:45 (CEST)- Conserver Difficile de juger de la notoriété d'un luxembourgeois uniquement sur des pages francophones (surtout quand il est question d'un universitaire enseignant la littérature germanique...). A mon avis, les sources doivent être plus importantes que les maigres lignes en fin d'article. Quant à son action lors du mai 68... luxembourgeois... Il est peut-être le "Dany du duché"... je ne sais pas... pourquoi pas... -- \ ~ Paul ~ / Laid mais sage, 10 mai 2013 à 20:45 (CEST)
Supprimer modifier
- Modèle:Up contrairement aux 2 avis en conservation, moi je me base sur des faits et non sur des suppositions. les faits sont qu'il n'y a pas de source de qualité ni de citation fréquente de ses traveaux. il n'y a donc aucune chance que ce soit "une reférence dans son domaine" et donc l'article est à supprimé. TheWize (d) 11 mai 2013 à 01:26 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :