Discussion:Albin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Albin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Albin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Touriste ✉ 19 septembre 2007 à 15:40 (CEST)
Aucun consensus. Ceux qui prônent une fusion restent libres de la proposer à Wikipédia:Pages à fusionner

Albin

Proposé par : Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 17:04 (CEST)

Simplement hors critères àmha.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver je n'ai pas vraiment trouvé de critères pour ce genre de cas, toujours est-il qu'il s'agit d'une affaire atypique, et sûrment d'un record débile, et un record débile je pense que ça se conserve. Linumbrs 1 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
2.  Conserver per les 20 interwikis. Sh@ry tales 2 septembre 2007 à 00:17 (CEST)
3.  Conserver Idem tales Chris93 2 septembre 2007 à 16:36 (CEST)
4. La particularité est telle que ça mérite quelque chose --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 3 septembre 2007 à 00:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Quel intérêt ? Brejnev 2 septembre 2007 à 21:56 (CEST)
2.  Supprimer Cet article est anecdotique. Je ne pense pas qu'une encyclopédie soit le meilleur lieu pour des anecdotes... --Sup'Comian boy 2 septembre 2007 à 23:32 (CEST)
3.  Supprimer on croit rêver. Aucune place en tant que tel dans une encyclopédie --Anatole Coralien 9 septembre 2007 à 09:00 (CEST)
4.  Supprimer idem Comian boy

Fusionner

1.  Fusionner avec l'article sur la loi suédoise citée en tant qu'anecdote. Si un tel article n'existe pas, supprimer pour HC. Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 17:06 (CEST)

   Si on cite toutes les anecdotes dans un article potentiellement énorme comme la loi suédoise, on ne s'en sort pas! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 9 septembre 2007 à 14:58 (CEST)

2.  Fusionner id --Rosier 1 septembre 2007 à 21:46 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :