Discussion:Al Capone/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 4 contre, 1 attendre
• Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;

David Berardan 23 mai 2006 à 09:43 (CEST)

Al Capone

Proposé par : Moi-Non-Plus 22 avril 2006 à 23:01 (CEST)

Concis mais bien rédigé, clair et bien illustré.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Pour Il me parait très bien, cet article. Traroth | @ 22 avril 2006 à 23:51 (CEST)
• Contre Wikification incomplète, syntaxe parfois hasardeuse, ton pas toujours encyclopédique, absence de bibliographie et de sources. Trop d'approximations et de redondances, en outre (exemple « le coup de rasoir » qui lui vaut le surnom de « Scarface » devient « trois coups de couteau » un peu plus loin... ). Sinon, c'est une bonne base pour un futur AdQ. --jodelet 23 avril 2006 à 00:35 (CEST)
• Contre Pas assez de sources et de bibliographie. La partie sur les réferences est trop courte aussi. L'article a besoin d'etre un peu retravailler pour mériter le label --Darunia 23 avril 2006 à 08:59 (CEST)
•  Attendre Cet article pourrait effectivement avoir le potentiel d'un AdQ, mais il n'est pas encore mûr. Aux remarques déjà énoncées ci-dessus, j'ajoute qu'il faudrait aussi une intro plus étoffée (comme en allemand ou en hongrois, par exemple) et surtout faire un gros effort sur les liens rouges. Manchot sanguinaire 23 avril 2006 à 12:15 (CEST)
• Contre Wikification incomplète, erreur sur l'orthographe des noms des différents protagonistes, syntaxe assez bizarre (les phrases sans verbe, ça n'existe pas), redondance et approximations, bref l'article tel qu'il est serait plus une ébauche qui demande encore du travail plutôt qu'un AdQ.SammyDay 2 mai 2006 à 00:59 (CEST)
• Contre - C'est pourtant un article en bonne voie, même s'il nécessite encore un échenillage. Mais l'absence de référence sur un tel sujet, encombré de légendes en tous genres, est rédhibitoire. Quand vous annoncez qu'ici, c'est la "vraie" vie de Capone, personne n'est obligé de vous croire sur parole. Quand on découvre des pailles comme celle que signale Jodelet, on a déjà le droit de s'inquiéter. Et quand, tout en bas, on voit un seul lien vers un site qui n'inspire pas spontanément une confiance absolue... Mais, encore une fois, correctement référencé s'il peut l'être, l'article serait un bon candidat... - achille-41 7 mai 2006 à 00:49 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'ai ajouté quelques liens externes et une bibliographie, mais je pense que cela ne suffira pas... Urban 12 mai 2006 à 21:44 (CEST)