Discussion:Akasha (sanskrit)
Tout ou partie de cet article (dans sa version du 11/08/2022) est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Akasha » dans sa version du 7 août 2022.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Tout ou partie de cet article (dans sa version du 11/08/2022) est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (bn) আকাশ (ভারতীয় দর্শন) » dans sa version du 11 septembre 2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Sanskrit, Monde indien, Philosophie indienne et Spiritualité.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée | _in_Sanskrit.svg){kind=small} | Sanskrit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Philosophie indienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Spiritualité (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Développer l'article en y apportant des références de qualité.
Déplacement d'ajout modifier
Bonjour. cet ajout[1] demande à être sérieusement référencé (références universitaires) car le terme sanskrit qui appartient à la terminologie de la philosophie indienne existe depuis de nombreux siècles. Ce qui n'est pas le cas des « wiccans ou les sorciers ou sorcières modernes ». GLec (d) 24 avril 2011 à 15:02 (CEST)
- *De plus, dans le néo-paganisme, les adeptes wiccans ou les sorciers ou sorcières modernes, utilisent ce terme pour désigner l'esprit, le cinquième élément. Celui-ci constitue la réunion mais également l'origine des quatre autres, l'eau, la terre, l'air et le feu. C'est la pointe supérieure du pentacle sans laquelle il n'y a pas d'esprit ni de magie. dans l'article
Retrait de texte modifier
J'ai retiré ce texte, parce qu'il ne veut rien dire (bouddhisme phénoménologique) et que cette division est jaïne: "Dans le Bouddhisme phénoménologique, Ākāśa est divisé en Skandha, Desa et Pradesa." Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 10:35 (CEST)
- @Zhuangzi : Bonjour, j'ai remis en place la phrase que vous avez supprimé, en ajoutant dans le texte que cette phrase nécessite une référence en suivant le protocole : Modèle:Réaction à une information non sourcée. En effet, il n'est pas souhaitable de supprimer sans faire d'ajout complémentaire. Soit une information est fausse et on rétablit la vérité. Soit une information semble fausse et on demande la source. Supprimer, sans ajouter, ne devrait pas se faire, à moins de vandalisme volontaire évidemment. Cordialement, Marion (discuter) 11 août 2022 à 11:41 (CEST)
- Ben non! Vous ne pouvez pas rajouter n'importe quoi histoire de combler un vide!!! L'auteur de cette "info" est connu, il a fini par être bloqué. Si vous trouvez des infos, mettez-les, mais l'idée de wiki, ce n'est pas d'écrire n'importe quoi en espérant que cela soit vrai. Voyez-vous un sens quelconque à cette phrase?--Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 13:22 (CEST)
- @Zhuangzi : non, je ne connais pas l'historique de cette page. Ainsi, je ne connais pas l'utilisateur connu et bloqué ayant ajouté cette phrase. Si l'ajout est explicitement faux, alors il faut le supprimer, mais, en ce cas, que pouvez-vous ajouter à la place ? Car supprimer du contenu sans remplacement, appauvrit l'encyclopédie. J'ai lu la phrase ainsi que les liens wiki vers lesquels cette phrase renvoyait. Et à moins d'être extrêmement pointilleux sur le sujet, la phrase ne m'a pas semblé choquante et les renvois m'ont semblé instructifs. Donc, je ne vais pas entrer dans ce que certains qualifieraient de "guerre d'édition" sur un sujet que je ne maitrise pas. Mais je me permets de vous demander, ce que vous comptez ajouter, suite à cette suppression. Comment pouvez-vous affirmer que cette phrase est fausse ? Vous même, vous n'avez pas justifié votre suppression par une source. Ce qui en soit, peut être autant considéré comme du vandalisme qu'un ajout non à-propos. PS : la phrase supprimée ne fait pas de sens pour moi, mais elles ne me semblait pas hors sujet car les liens connexes associés semblaient être dans le thème. Cordialement, Marion (discuter) 11 août 2022 à 13:55 (CEST)
- @Zhuangzi : j'ai trouvé la source de la phrase : [1] page 3 note de bas de page numéro 4. Erratum ^^c'est un plagiat de wikipédia et non une source Marion (discuter) 11 août 2022 à 13:59 (CEST)
- Expliquez-moi le sens de cette phrase! Vous voyez bien qu'elle ne veut rien dire! Si le sujet akasha dans le bouddhisme vous intéresse, alors renseignez-vous, mais encore une fois: Vous ne pouvez pas rajouter n'importe quoi histoire de combler un vide!!! Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 14:00 (CEST)
- @Zhuangzi universalis : "Les Sarvāstivādin (secte bouddhiste) classent les dharma en deux catégories : les dharma conditionnés, au nombre de soixante-douze, et les dharma inconditionnés, au nombre de trois, qui sont l'espace (ākāsha) et les deux sortes de Nirvāna." Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:02 (CEST)
- [2] Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:02 (CEST)
- Et alors?--Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 14:06 (CEST)
- Maintenant, ça suffit! Arrêtez d'ajouter n'importe quoi par n'importe quel rigolo§ Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 14:12 (CEST)
- @Zhuangzi vous faites partie des utilisateurs que personnellement je qualifie de "pénibles" : vous supprimez (donc empêchez la réflexion) et n'ajoutez rien. Si vous maitrisez à ce point le sujet, vous devez, enrichir le contenu. Sinon, laissez les gens lire ce qui existe. La critique destructrice, appauvrit, l'encyclopédie à terme. Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:15 (CEST)
- @Zhuangzi : une section vide n'entraine certes aucune fausse information. Elle n'entraine tout simplement rien. Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:16 (CEST)
- La phrase précédente n'avait aucun sens. Celle que vous avez ajoutée est fausse. Shunyata n'a rien à voir avec akasha (lisez l'article). Bien sûr qu'il vaut mieux ne rien mettre que de mettre des conneries. Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 14:23 (CEST)
- @Zhuangzi : on ne parle pas d'ajout mais de suppression ici. Vous avez supprimé un contenu sans rien ajouter. L'info existe dans les autres langues et wikipédia se doit d'être cohérent donc de transmettre en français ce qui existe en anglais. Donc je vous remercie de votre démarche qui finalement a enrichi le contenu. Même si l'enrichissement est un à côté de votre démarche immédiate. Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:33 (CEST)
- La phrase précédente n'avait aucun sens. Celle que vous avez ajoutée est fausse. Shunyata n'a rien à voir avec akasha (lisez l'article). Bien sûr qu'il vaut mieux ne rien mettre que de mettre des conneries. Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 14:23 (CEST)
- @Zhuangzi : une section vide n'entraine certes aucune fausse information. Elle n'entraine tout simplement rien. Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:16 (CEST)
- @Zhuangzi vous faites partie des utilisateurs que personnellement je qualifie de "pénibles" : vous supprimez (donc empêchez la réflexion) et n'ajoutez rien. Si vous maitrisez à ce point le sujet, vous devez, enrichir le contenu. Sinon, laissez les gens lire ce qui existe. La critique destructrice, appauvrit, l'encyclopédie à terme. Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:15 (CEST)
- Maintenant, ça suffit! Arrêtez d'ajouter n'importe quoi par n'importe quel rigolo§ Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 14:12 (CEST)
- Et alors?--Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 14:06 (CEST)
- [2] Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:02 (CEST)
- @Zhuangzi universalis : "Les Sarvāstivādin (secte bouddhiste) classent les dharma en deux catégories : les dharma conditionnés, au nombre de soixante-douze, et les dharma inconditionnés, au nombre de trois, qui sont l'espace (ākāsha) et les deux sortes de Nirvāna." Marion (discuter) 11 août 2022 à 14:02 (CEST)
- @Zhuangzi : non, je ne connais pas l'historique de cette page. Ainsi, je ne connais pas l'utilisateur connu et bloqué ayant ajouté cette phrase. Si l'ajout est explicitement faux, alors il faut le supprimer, mais, en ce cas, que pouvez-vous ajouter à la place ? Car supprimer du contenu sans remplacement, appauvrit l'encyclopédie. J'ai lu la phrase ainsi que les liens wiki vers lesquels cette phrase renvoyait. Et à moins d'être extrêmement pointilleux sur le sujet, la phrase ne m'a pas semblé choquante et les renvois m'ont semblé instructifs. Donc, je ne vais pas entrer dans ce que certains qualifieraient de "guerre d'édition" sur un sujet que je ne maitrise pas. Mais je me permets de vous demander, ce que vous comptez ajouter, suite à cette suppression. Comment pouvez-vous affirmer que cette phrase est fausse ? Vous même, vous n'avez pas justifié votre suppression par une source. Ce qui en soit, peut être autant considéré comme du vandalisme qu'un ajout non à-propos. PS : la phrase supprimée ne fait pas de sens pour moi, mais elles ne me semblait pas hors sujet car les liens connexes associés semblaient être dans le thème. Cordialement, Marion (discuter) 11 août 2022 à 13:55 (CEST)
- Ben non! Vous ne pouvez pas rajouter n'importe quoi histoire de combler un vide!!! L'auteur de cette "info" est connu, il a fini par être bloqué. Si vous trouvez des infos, mettez-les, mais l'idée de wiki, ce n'est pas d'écrire n'importe quoi en espérant que cela soit vrai. Voyez-vous un sens quelconque à cette phrase?--Zhuangzi (discuter) 11 août 2022 à 13:22 (CEST)