Discussion:Ajnad al-Kavkaz
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Syrie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Syrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ne pas citer la source 20minutes.fr qui affirme « le groupe continuera à se battre aux côtés de groupes liés à l’État islamique » modifier
Bonjour 
Tan Khaerr :, j'aimerais savoir quelles sources vous permettent d'exercer une analyse hypercritique de la référence Romarik Le Dourneuf de 20minutes.fr en utilisant et sélectionnant certains passages de cet article ici, mais en refusant à trois reprises que soit reprise l'information selon laquelle : « en poursuivant les combats contre le gouvernement syrien, le groupe continuera à se battre aux côtés de groupes liés à l’État islamique. ». Y-a-t-il quelque chose qui vous gène dans cette seconde information ? Sur quelle règle vous appuyez-vous pour dire qu'une partie de cette source serait fiable et considérer l'autre comme « Douteux et peu clair » en l'absence de toute source tierce qui commenterait l'article en question ? A première vue, cela pourrait ressembler à de la sélection ou de la rétention d'information. A priori, soit une source est de qualité ou elle ne l'est pas. Cdt, Thontep (discuter) 4 novembre 2022 à 18:56 (CET)