Discussion:Ajed/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ajed » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin 2017 à 21:54 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin 2017 à 21:54 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ajed}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ajed}} sur leur page de discussion.

Ajed

Proposé par : Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 21:54 (CEST)

Association sans notoriété établie. Pas de sources secondaires. Compte AJED (d · c · b) autopromotionnel.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 4 juin 2017 à 19:15 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ajed » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Chris93 (discuter) 28 mai 2017 à 21:54 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec le proposant. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 28 mai 2017 à 23:13 (CEST)
3.  Supprimer Pas de notoriété ; pas de sources secondaires ; page à caractère autopromotionnel et non pas encyclopédique--Herminien2 (discuter) 28 mai 2017 à 23:39 (CEST)
4. Ne semble pas suffisamment notoire. NAH, le 29 mai 2017 à 07:19 (CEST).
5. Pas trouvé de sources convaincantes. Article purement promotionnel. Binabik (discuter) 31 mai 2017 à 08:37 (CEST)
6.  Supprimer. Toute association n'a pas « droit » à un article dédié. Elle doit établir une notoriété suffisante pour apparaître dans une encyclopédie diffusée à l'échelle mondiale et plus spécifiquement destinée à l'ensemble du monde francophone. Force est de constater que les sources secondaires disponibles sur l'AJED n'établissent pas cette notoriété. --Claude villetaneuse (discuter) 31 mai 2017 à 18:35 (CEST)

Neutre

1. Bonjour, nous sommes les représentants de l'association AJED. Nous constatons un manque de neutralité de la part des "administrateurs" de wikipedia France dont un a déjà supprimé de la page de Najat Vallaud-belkacem, rubrique "Polémiques", l'affaire de plagiat sur l'action Non au harcèlement qui repose sur des sources réelles (journal officiel). Nous espérons que les administrateurs jouent bien la carte de la "neutralité" et laissent de côté leur appartenance politique. Dans tous les cas, nous allons saisir les représentants de Wikipedia France puisque nous considérons les commentaires comme une atteinte à la liberté de l'information. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AJED (discuter).Chris93 (discuter) 29 mai 2017 à 14:56 (CEST)

   Bonjour. Vos insinuations sont malvenues. Nul arbitraire, mais cette lecture devrait vous éclairer sur les raisons de l'admissibilité ou pas de certaines de vos éditions. Chris93 (discuter) 29 mai 2017 à 14:56 (CEST)

   On voit bien que la personne derrière le compte AJED ne comprend pas ce qu'est Wikipédia, ses principes, ses règles... En tout cas, on ne peut accepter un message aussi agressif. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 29 mai 2017 à 20:42 (CEST)

   -  AJED : - Bonsoir - Vous avez agité des menaces de poursuites judiciaires à plusieurs reprises, avec votre compte ou votre IP sur la page de discussion de plusieurs contributeurs - Je vous recommande expréssement la lecture de Wikipédia:pas de menace de poursuites judiciaires.

   • Soit vous voulez poursuivre wikipédia, et dans ce cas faites-le par les voies légales
   • Soit ce n'est pas le cas, et alors cessez de tenter de jouer l'intimidation

   Dans tout les cas, toute nouvelle tentative d’intimidation par agitation de ce genre de menaces sera, comme indiqué dans le lien ci-dessus, sanctionné par un blocage de ce compte jusqu'à résolution par les voies légales - --Lomita (discuter) 31 mai 2017 à 17:49 (CEST)

   PS Vous pouvez toujours saisir les représentants de Wikipedia France puisqu'il n'y a pas plus de représentants sur l'encyclopédie que de Wikipedia France - Alors, familiarisez vous avec l'encyclopédie  !

   Encore une petite menace sur ma page de discussion pour un revert sur une page R3R : « Monsieur CHRIS93, nous vous avons invité à nous contacter par mail afin d'échanger nos numéros. Vos menaces de bloquer notre IP pour vandalisme alors que l'information que nous souhaitons ajouter sur la page de Najat Vallaud-Belkacem est une information vérifiée et diffusée sur le journal officiel. Voulez-vous remettre en question la légitimité de nos institutions? En nous menaçant de blocage vous portez à la liberté de l'information de ce fait, il ne suffit pas de vous cacher derrière un pseudo, mais d'assumer votre responsabilité et celle de Wikimédia France. Toutes les informations échangées sur ce site font l'objet d'une veille juridique et nous ne manquerons pas de porter l'affaire devant la justice. Je vous invite toutefois à prendre contact part mail afin de que nous puissions échanger nos numéros de téléphone. vbachajed.org ». Tout cela ne faut pas crédibilise pas leur compréhension du droit. Chris93 (discuter) 31 mai 2017 à 22:38 (CEST)

   C'est fou que des représentants d'une telle association puissent se comporter de la sorte ! C'est si puéril ! -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 juin 2017 à 00:01 (CEST)

   « Veuille juridique »... ahaha !

   Attendez vous à voir la présente page, et votre merveilleux message ci dessus, apparaître en première place sur Google. --Framawiki ^✉ 1 juin 2017 à 20:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :