Discussion:Aigai

Renommage en Aigai

Cette transcription en "Æges", typiquement latine (d'ailleurs elle sort du Gaffiot), est très vieillie. Dans tous les livres actuels ou revues scientifiques il est écrit "Aigai", même l'UNESCO l'écrit comme ça : https://whc.unesco.org/fr/list/780

Je sais pas si elle sort du Gaffiot, mais je ne l'avais jamais vue ailleurs qu'ici, ce qui déjà est un signe en soit. +1 donc. --Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 13:09 (CET)

Et puis sérieux ? Une transcription latine pour un site grec ? C'est encore une connerie d'érudit du XVIIIe siècle ça....--Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 13:09 (CET)

Pertinence d'un paragraphe

Je profite du renommage de l'article pour lancer la discussion sur le paragraphe Autres tombes macédoniennes. Comme le dit le titre de la section, je m'interroge sur la pertinence de ce paragraphe. Il traite en effet de tombes macédoniennes qui ne sont pas reliées au site, ce qui, sur un article très ciblé localement, est un peu un problème. Alors, je reconnaît qu'il y a un lien thématique, du coup c'est peut-être juste la manière d'amener l'info qui pèche. Bref, je ne proposerai pas un retrait pur et simple, ou un déplacement dans un autre article plus adapté (genre Coutumes funéraires de la macédoine antique ou autre). Pas tout de suite du moins. Mais il me semble important que, dans un premier temps, l'on en discute ensemble. Et en premier lieu avec le contributeur qui a amené ces données,  Ismoon : - je le remercie d'ailleurs de ses contributions - et que peut-être nous trouvions une formulation plus adaptée. Cordialement. --Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 14:41 (CET)

Transféré de ma PdD pour plus de clarté. --Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 16:28 (CET)

Bonjour. Pour ce qui est de ce paragraphe, je reconnais que son intitulé ne convient pas. Lorsque je l'ai ajouté à cet article je travaillais sur Peinture de la Grèce antique. Je découvrais, alors, que les peintures que j'évoque dans ce paragraphe ne sont pas, ou alors très peu, documentées dans WP (mais aussi assez mal documentées par ailleurs, du moins à cette époque, je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui). Elles sont de la plus haute importance, cependant. Et, outre le fait que je m'occupe d'autre chose actuellement (il y a vraiment beaucoup de sujets qui demandent à être travailler - qui crient même - ...), donc, que je ne peux pas y revenir actuellement (mais dans quelques temps, c'est possible) je pense qu'il faudrait garder cet élément qui situe ce qui est dans l'article au sein d'un ensemble plus grand, et pour ce qui est des peintures, au sein de la peinture grecque qui lui est contemporaine. Aussi je te propose de renommer le paragraphe en "Peinture des tombes macédoniennes", voire "Peintures ...". Qu'en penses-tu ? Cordialement. (Ismoon (discuter) 13 février 2019 à 15:52 (CET)).

Plus j'y réfléchis, plus je me dis qu'effectivement, une refonte de cette partie est la meilleure solution. Sur ce point, il semble que nous nous rejoignions. Je suis assez d'accord que cet aspect pictural est important. Effectivement, il faudrait garder cet élément qui situe ce qui est dans l'article au sein d'un ensemble plus grand, et pour ce qui est des peintures, au sein de la peinture grecque qui lui est contemporaine. Mais....
Mais je pense que l'on peut aller plus loin, à la fois pour inclure l'article au sein d'un ensemble plus grand et pour mieux relier cette partie au reste de l'article.
Maintenant que tu nous as livré ton sentiment- et fait une proposition - je vais à mon tour me livrer à cet exercice et faire une contre-propal. Peut-être parais-je défendre ma chapelle, mais il me semble que rester dans un premier temps dans la thématique archéologique permettrait de donner plus de liant au tout. Ceci dit je comprends assez ton intention.
Aussi proposerais-je de renommer "Autres tombes macédoniennes" en "Sites Macédoniens comparables", avec deux sous-parties, l'une "Nécropole et zones funéraires" reprenant pour base ton paragraphe, tel quel (ce qui laissera le temps de le développer plus tard) avec les liens vers la peinture et tout ça (Peut-être aussi parler un peu de la mosaïque de Perséphone du Tombeau d'Amphipolis...). L'autre sous partie "Palais" - à créer - ouvrant sur les sites de Pella et Miéza (l'actuelle Lefkadia), (article qui sera d'ailleurs à développer aussi...La VEN est quand même de meilleure facture que la nôtre...) et qui pourrait éventuellement permettre de comparer les architectures des bâtiments de pouvoir.
Bref une partie plus globale où on élargit, on compare et on ouvre vers d'autres thématiques dont le site d'Aigai est une pierre angulaire (Peinture grecque et Architecture). Et ce, avec dans un premier temps une intervention minimale.
En bref, je souhaite intégrer ta proposition au sein d'un ensemble plus vaste. Encore plus vaste devrais-je dire... --Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 17:13 (CET)

En bref, et idéalement, un petit schéma de ma proposition, en espérant qu'il s'affiche correctement.

"Sites Macédoniens comparables"

"Nécropole et zones funéraires"

"Peinture des tombes macédoniennes"

"Palais"

"Architecture palatiale macédoniennes"

--Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 17:24 (CET)

C'est bien vu. Je suis entièrement d'accord avec toi. (Est-ce que je peux te laisser faire ça, pour le moment ? je nage dans des pages et des pages, et ce n'est plus de mon âge ) Bon courage. (Ismoon (discuter) 13 février 2019 à 20:12 (CET)).

Je laisse jusqu'à demain, pour laisser le temps à d'éventuels autres contributeurs d'intervenir, et je change. pas de pb. --Cangadoba (discuter) 13 février 2019 à 20:20 (CET)

C'est parti, je fais la modif (pour l'heure sans les sous-sous parties, qui ne pourraient venir qu'après un petit peu de développement). --Cangadoba (discuter) 14 février 2019 à 15:01 (CET)