Discussion:Agnès Chiquet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Agnès Chiquet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Agnès Chiquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Agnès Chiquet}} sur leur page de discussion.

Agnès Chiquet

Conclusion

Proposé par : TheWize (d) 17 décembre 2010 à 15:16 (CET)

Aucune référence pour prouver le critère d'admissibilité de cette sportive, qui n'a d'ailleurs aucun palmares. La dernière partie qui présente sommairement l'haltérophilie est même completement hors-sujet avec l'article...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Elle a établi des records de France, a participé aux championnats du monde, d'Europe. Elle a par ailleurs décroché la médaille de bronze aux championnats d'Europe de 2002 et Jeux méditerranéens de 2009. A propos des sources, il est vrai qu'elles manquent cruellement et qu'il est parfois difficile d'en trouver. Je poursuis pourtant mes recherches, pour appuyer mes propos, que j'atteste sur l'honneur être exacts. MGPC (d) 17 décembre 2010 à 23:37 (CET)
   J'ai ajouté autant de liens de référence significatifs que j'ai pu. J'ai supprimé la brève description du sport en compétition (l'haltérophilie), qui vous semblait hors sujet. J'espère sincèrement que cela peu satisfaire au maintien de l'article. Merci --MGPC (d) 18 décembre 2010 à 08:35 (CET)
   Cette sportive a tout de même des records de France à son actif, en plus des médailles de bronze aux championnats d'Europe 2002, Jeux méditerranéens 2009 et podiums également tournois internationaux. Je conviens que le sport n'est pas médiatisé en France, mais cela ne me semble pas être une raison suffisante pour en faire abstraction. Si une athlète au palmarès identique (médailles de bronze, top 10 mondial, records de France) faisait un autre sport (Tennis, athlétisme...), son article serait alors publiable sur wiki car son sport est médiatisé ? . Si l'on devait aboutir à une telle conclusion, et ne retenir les articles que sur les sujets les plus médiatiques au mépris de l’éclectisme sportif et culturel, cela ne me semblerait pas très juste. --MGPC (d) 18 décembre 2010 à 08:56 (CET)
2. Plutôt pour conserver Faire partie de la délégation française lors de championnats du monde, et que ça soit médiatisé dans un grand quotidien du monde du sport^[1], me semble rentrer dans les critères des sportifs (ou du moins tangent à plusieurs critères)… Attention cependant à la forme de l’article, les différentes Wikipédia ne pouvant en aucun cas servir de référence. schlum ^{=^.^=} 19 décembre 2010 à 14:00 (CET)
3.  Conserver Sa médaille aux jeux méditerranéens la rend admissible selon WP:NS. Après niveau source c'est un peu faible car bien que très souvent citée dans des brèves ou des articles généraux sur l'Haltérophilie La Provence, La Provence, L'Équipe, La Dépêche, Nice matin, L'Alsace, La Voix du Nord ; il y a très peu d'articles centrés sur elle: le pays, Est Républicain. Mais cela me semble suffisant pour faire un court article. Udufruduhu (d) 19 décembre 2010 à 14:15 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Son palmarès ne me semble pas suffisant pour qu'elle figure sur Wikipédia. En effet, elle n'a remporté aucune médaille lors des championnats du monde ou lors des championnats d'Europe. Certes, elle a été sacré championne de France en 2006 et 2007 mais cela reste finalement assez léger car ce sport est très peu médiatisé. Voir son palmarès en un coup d'oeil : franceolympique.com. Sinon, à part ça, je vois qu'un petit article dans un journal local lui est consacré. Mais comme il ne s'agit pas d'un journal à portée nationale cela me semble une nouvelle fois insuffisant. Voir : laprovence.com. Axou (d) 17 décembre 2010 à 16:38 (CET)
2.  Supprimer je partage l'opinion d'Axou --Chris a liege (d) 18 décembre 2010 à 02:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :