Discussion:Afrika Toon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Afrika Toon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2016 à 02:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2016 à 02:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Afrika Toon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Afrika Toon}} sur leur page de discussion.

Afrika Toon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:11 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires indépendantes consacrées au sujet, et qui pourraient en démontrer la notoriété, donc l'admissibilité ?

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 18 mai 2016 à 20:52 (CEST)
Raison : Consensus. L'avis « SI » n'est pas correctement argumenté.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Afrika Toon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver ? Je ne connais rien au cinéma d'animation africain. Pour être honnête, je ne savais même pas que ça existait. Mais pour répondre à la question de celui qui a posé le bandeau, il y a au moment où j'écris des sources dans l'article comme [1] ou [2] qui semblent probablement pertinentes au profane que je suis. - Boréal (:-D) 12 mai 2016 à 03:48 (CEST)
2.  Conserver Notamment pour la Côte d'Ivoire. --Aristote2 (discuter) 12 mai 2016 à 08:04 (CEST)
3.  Plutôt conserver : la notoriété est essentiellement due à Pokou, princesse ashanti mais on trouve cependant quelques sources plus générales comme [3] [4]. L'avis "suppression immédiate" est irrecevable. --Benoit21 (discuter) 14 mai 2016 à 14:13 (CEST)
4.  Conserver Le studio a produit deux films sortis en salles ainsi qu'au moins une série. Les films ont fait l'objet d'une couverture médiatique dans les médias généralistes africains. Le tout me semble tout à fait admissible. Il reste à améliorer la rédaction de l'article (le ton est en effet un brin publicitaire comme le dit Roi du monde, ce qui ne rend pas l'article en lui-même inadmissible pour autant). --Eunostos|discuter 16 mai 2016 à 13:16 (CEST)

Supprimer

1. Suppression immédiate Wikipédia n'est pas une vitrine publicitaire. Les arguments en faveur de la conservation sont irrecevables. Roi du monde 12 mai 2016 à 22:57 (CEST)

   Ah bon, en quoi? On dit qu'il y a des sources sur le sujet, et c'est bien là l'essence même de l'argumentation quant à l'admissibilité d'un article. Votre argument semble bien plus irrecevable. Les articles sur les entreprises sont bien sûr admissible sur Wikipédia, et l'état actuel d'un article, qui peut être à neutraliser, n'a rien à voir avec son admissibilité (hors copyvio). - Boréal (:-D) 13 mai 2016 à 20:57 (CEST)

   Ces sources, très peu nombreuses, n'ont aucune valeur et ne démontrent en rien la notoriété de la société. Il faut être aveugle pour ne pas voir que l'article n'a qu'une fonction publicitaire : ce n'est qu'un curriculum vitae détaillant les films réalisés et les prix remportés, qui n'ont au demeurant aucune visibilité médiatique (notons par ailleurs que le créateur et unique contributeur de l'article n'est autre qu'un utilisateur prénommé "Afrikatoon"). Roi du monde 13 mai 2016 à 23:06 (CEST)

   Dans ce cas, nous avons affaire à des problèmes de ton publicitaire de l'article et de contributeur rémunéré. Il faut bien sûr les résoudre, mais ce sont des problèmes distincts de celui de l'admissibilité de l'article lui-même. L'article sur Pokou, princesse ashanti existait déjà depuis un bon moment et je n'avais eu aucun problème à trouver des sources pour le rédiger. Entre temps, le studio a sorti d'autres productions. Un article au sujet du studio se justifie largement. Il faut simplement améliorer sa rédaction. --Eunostos|discuter 16 mai 2016 à 13:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :