Discussion:Affaire de l'annuaire du dopage/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Affaire de l'annuaire du dopage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Affaire de l'annuaire du dopage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Affaire de l'annuaire du dopage}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 13 juin 2007 à 14:41 (CEST) Raison : 7 pour la suppression, 2 pour la conservation

Affaire de l'annuaire du dopage

Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 2 juin 2007 à 18:39 (CEST)

L'article n'expose rien de l'affaire, il se borne à définir le terme et à poser URL. Aucune évolution depuis quelques mois, je ne crois pas qu'on tirera quelque chose de cette ébauche pour l'instant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le créateur de l'article nous dit:

« j'avais prévu de m'y atteler... A la réflexion, pas une notoriété suffisante. »

Je pense qu'il a tort, il s'agit d'un cas d'école pour la censure sur Internet. La CNIL peut intervenir dans le cas d'un site hébergé en France. Fort bien, mais depuis, cette même liste est semble-t-il hébergée sur des sites à l'étranger. Qu'en est-il du droit ? et en particulier du droit sur Internet. Cet article permettrait une mise en lumière de nombreux aspects.

SalomonCeb 7 juin 2007 à 15:51 (CEST)

Tiens, c'est une bonne problématique pour cet article. Dommage que si l'article prend une tournure démonstrative, il serait vite contraire à WP:NPOV.

De plus, ayant demandé au webmaster de ce site les éléments qu'il avait en sa possession (mémoire d'avocats et décision de la CNIL), j'ai exactement le point de vue contraire. D'autant plus dommage.

Donc, tape toujours. On sait jamais.. :) — Erasoft^[24] 7 juin 2007 à 17:33 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver mais il faut développer. SalomonCeb 3 juin 2007 à 12:38 (CEST)
2.  Conserver Comment faire progresser WP si l'on perd son temps à supprimer toutes les pages embryonnaires. Il faudrait plutot taper (gentiment) sur les doigts du créateur de la page et l'inciter à developper l'article {{User:STyx/Signature}} 7 juin 2007 à 14:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer De quelle "affaire" s'agt-il ? de la mise en demeure par la CNIL du site mentionné de retirer une liste de sportifs présumés dopés [1]. C'est une "affaire" ça ? Erasoft peut-il développer ? Martin // discuter 2 juin 2007 à 19:49 (CEST)

   Ça m'avait l'air d'avoir connu un peu de buzz. Rien de plus. — ēɾaṣøft24 (d · m) 3 juin 2007 à 13:58 (CEST)

2. La notoriété semble très limitée. R 2 juin 2007 à 23:31 (CEST)
3.  Supprimer Effectivement, notoriété limité au cercle du web Kirtap ^{mémé sage} 3 juin 2007 à 00:33 (CEST)
4.  Supprimer très anecdotique. DocteurCosmos - ^✉ 3 juin 2007 à 11:24 (CEST)
5.  Supprimer Créateur de l'article, j'avais prévu de m'y atteler. L'ébauchissime ébauche est restée dans le placard. A la réflexion, pas une notoriété suffisante. — ēɾaṣøft24 (d · m) 3 juin 2007 à 13:58 (CEST)
6.  Supprimer selon l'avis de l'auteur de l'article--Priper 3 juin 2007 à 22:08 (CEST)
7.  Supprimer Idem --Mahlerite | 語 4 juin 2007 à 13:05 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :