Discussion:Acte de conscription des élites/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Acte de conscription des élites » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Acte de conscription des élites}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Acte de conscription des élites}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Udufruduhu (d) 8 janvier 2010 à 17:44 (CET)

Raison : Consensus : article indépendant non justifié, sera mieux intégré dans AENU qu'il servira à étoffer.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Acte de conscription des élites

Proposé par : Guillmot44 (d) 24 décembre 2009 à 12:00 (CET)

Cette ébauche me semble peu convaincante comme article à part entière, ne serait-il pas mieux de fusionner l'article avec AENU ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Fusionner avec AENU. --Guillmot44 (d) 24 décembre 2009 à 12:00 (CET)
2.  Supprimer. Vraiment aucune notoriété, avec 23 résultats pertinents dans Google. L'article AENU, lui-même plein de vide, a largement assez de place libre pour épuiser tout ce qu'on peut dire sur la question. Et peut-être aurons-nous alors un article correct au lieu de deux mauvais.
   Au passage, le titre lui-même provient d'une erreur de traduction (Elite Conscription Act, la « Loi sur la conscription des élites », de 1996)— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 24 décembre 2009 à 15:22 (CET)
3.  Fusionner avec AENU - Matrix76 (d) 24 décembre 2009 à 16:44 (CET)
4.  Fusionner avec AENU, ne me semble pas mériter un article à lui seul. Cortomaltais parloir ➔ 24 décembre 2009 à 19:04 (CET)