Discussion:Achille Berg/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Achille Berg » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Achille Berg}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Achille Berg}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Hercule ^Discuter 23 avril 2008 à 00:02 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Achille Berg

Proposé par : Thierry Caro (d) 14 avril 2008 à 01:31 (CEST)

Je ne suis pas certain de son importance historique, et on ne trouve pas grand chose à son sujet en plus de ce qui est déjà dans l'article, si ce n'est qu'un centre médico-scolaire de Saint-Denis vient d'être baptisé en son honneur et qu'il a joué un rôle certain au Jardin de l'État. Thierry Caro (d) 14 avril 2008 à 01:31 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Je crois que, présentement, la notoriété n'est pas le problème N°1. On pourra conserver ou supprimer cet article : quelle importance? Le point important est, me semble-t-il, la relation qui s'instaure avec un nouveau contributeur. Quel est son objectif? Comme le Petit Poucet veut-il semer des cailloux indéfiniment et compulsivement dans on ne sait quel but ou bien veut-il être le Grand Maître d'une base de connaissance sur la médecine réunionaise. Dans l'un et l'autre cas, il fait peut-être fausse route et un changement de direction serait peut-être souhaitable. Ceci lui a été clairement expliqué sur sa page de discussion. Sauf erreur de ma part, c'est le silence radio, ce qui est inquiétant. D'où l'utilité de cette PàS sonnette d'alarme (ou tout aumoins, on peut le penser). jpm2112 Discuter ici 14 avril 2008 à 07:40 (CEST)

1. Précisions utiles : on a échangé par mail entre temps, justement parce que je trouvais que l'article sur Achille Berg était problématique parmi ses autres créations, par ailleurs tout à fait intéressantes – je suis le premier à le dire. La conservation ne me dérange pas plus que toi, mais c'est un cas limite sur lequel il faudra statuer un jour ou l'autre. Thierry Caro (d) 14 avril 2008 à 08:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. En l'absence de plus d'informations. Thierry Caro (d) 14 avril 2008 à 01:31 (CEST)
2.  Supprimer. HC - notorièté - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 avril 2008 à 07:10 (CEST)
3.  Supprimer, n'est vraiment pas notoire comme médecin. De plus le ton de l'article me dérange bcp, et certaines phrases passent mal : Pendant la Deuxième guerre mondiale, en raison de la véritable rafle de tout ce qui était médecin, il fut mobilisé sur place en sa qualité de chef de service. La NdPV est pas mal mise en cause... Mais c'est deux derniers points ne sont pas une raison de supp en soit. Le problème n1 est le caractère non encyclopédique de ce médecin. Il s'agit au mieux d'une bio de famille en l'état. --LPLT ^[discu] 14 avril 2008 à 09:11 (CEST)
4.  Supprimer Pour quel critère peut-on conserver ce médecin qui a vécu une période troublée comme bien d'autres ? N'est pas un cas général de personne célèbre 1 ni un scientifique connu 2. Snipre (d) 14 avril 2008 à 18:43 (CEST)
5.  Supprimer HC JLM (d) 15 avril 2008 à 16:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :