Discussion:Achat Collections/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Achat Collections/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Hercule
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Achat Collections » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Achat Collections}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Achat Collections}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hercule bzh 29 octobre 2007 à 01:03 (CET)Répondre

Raison : hors critères

Achat Collections modifier

Voici une entreprise qui ne répond pas aux critères d'admissibilité (voir plus bas). Sa présence sur l'encyclopédie est due au fait que « l'entreprise possède la plus grande surface de commerce et d'activités consacrée exclusivement à la philatélie en France ». C'est parfaitement anecdotique. Et pourquoi pas un article sur le point de vente de timbres le plus élévé du Tadjikistan ? Vous m'avez compris.

Proposé par : — PurpleHz, le 15 octobre 2007 à 21:04 (CEST)Répondre

critères :

  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet;
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.


Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Peut etre faut il supprimer cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Entreprise_philat%C3%A9lique_fran%C3%A7aise créé spécialement pour ce lien par sebjd, encore lui, encore de l'autopromotion ? La qualité de votre travail, oui, la pub ? pas dans wiki Michele.moulin 17 octobre 2007 à 11:37 (CEST)Répondre

créé spécialement pour ce lien par sebjd Ah bon ? Encore une attaque personnelle de ce genre, et je vous donnerai 24h de vacances.--Bapti 17 octobre 2007 à 11:39 (CEST)Répondre

Tu peux me tutoyer. Tu as raison, je me plante, çà en donne juste l'impression, que penses tu de supprimer cette page ? Michele.moulin 17 octobre 2007 à 11:44 (CEST)Répondre

J'ai déjà refusée votre demande.--Bapti 17 octobre 2007 à 11:46 (CEST)Répondre
PS : Y'a des gens que je n'ai pas envie de tutoyer.


"Une des plus grandes surfaces de la capitale, dédiée à la philatélie. " tiré de leur site internet[1] donc pas la plus grande, en plus ils précisent de la capitale !

Michele.moulin 17 octobre 2007 à 18:43 (CEST)Répondre

Avis modifier

Format : Motivation, signature

Conserver modifier

  1.   Conserver, la plus grande surface de commerce et d'activités consacrée exclusivement à la philatélie en France (avec référence ~externe). VIGNERON * discut. 15 octobre 2007 à 21:31 (CEST)Répondre
    Je précise que ce n'est pas sur une page publicitaire que cela était indiqué. sebjd 15 octobre 2007 à 21:49 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Ben non Purple, je t'ai pas compris, et je trouve qu'une entité commerciale qui dispose de la plus grande surface de commerce de France pour ceci ou pour cela, c'est pas anecdotique, et que ta comparaison avec les questions d'altitude est, comment dire? pas vraiment pertinente.--EL - 15 octobre 2007 à 23:39 (CEST)Répondre
    En quoi la surface commerciale est-elle pertinente ? Pourquoi pas le stock ? le nombre de clients ? de vendeurs ? de transactions ? de jours d'ouverture ? On peut étendre cela à tous les domaines de vente spécialisés, à tous les pays. Puisque tu n'aimes pas l'altitude, pourquoi pas : la plus grande surface de commerce et d'activité consacrée exclusivement aux livres d'occasion d'Albanie ? C'est tout aussi anecdotique, j'en conviens. — PurpleHz, le 15 octobre 2007 à 23:56 (CEST)Répondre
    Non pour le coup je pense que la philatélie intéresse potentiellement plus de lecteurs que les livres d'occasion d'Albanie. --Paulokoko 猿渡樹 17 octobre 2007 à 10:20 (CEST)Répondre
    Ce n'est que votre point de vue. — PurpleHz, le 17 octobre 2007 à 14:42 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Assez d'accord avec mes prédécesseurs. - Boréal (:-D) 16 octobre 2007 à 04:21 (CEST)Répondre
  4.   Conserver M'a l'air dans les critères. --Paulokoko 猿渡樹 16 octobre 2007 à 11:24 (CEST)Répondre
    Lesquels ? — PurpleHz, le 16 octobre 2007 à 12:19 (CEST)Répondre
    Ceux là : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits, notamment "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise", ce que dit "Timbres magazine n°60, septembre 2005, page 15." > "la plus grande surface de commerce et d'activités consacrée exclusivement à la philatélie en France". En gros c'est la plus grosse entreprise en france qui se consacre à la philatélie. La philatélie étant quand même "importante" en france, ce serait dommage de virer de Wikipédia la seule entreprise significative. Ensuite, les critères de sont QUE des recommandations, j'estime àmha qu'on peut faire du cas par cas dans les PàS plutôt que de faire du "moulinage", d'où mon vote. --Paulokoko 猿渡樹 17 octobre 2007 à 10:12 (CEST)Répondre
    Vous extrapolez le lien 'plus grosse entreprise' et 'plus grande surface de vente'. Pour le critère « La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. », c'est aussi raté, on attend ici des classements de la presse économique, car il est évident que Timbres magazine va parler de philatélie. — PurpleHz, le 17 octobre 2007 à 14:42 (CEST)Répondre
  5.   Conserver présente un intérêt, certes modeste, dans le cadre de la philatélie en tant que point de vente majeur pour cette activité. Pymouss44 Tchatcher 16 octobre 2007 à 12:36 (CEST)Répondre
    Avez-vous des sources pour justifier le point de vente majeur ? PArce que ce n'est pas ce qu'il y a d'écrit dans l'article. — PurpleHz, le 16 octobre 2007 à 12:51 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Comme mes prédécesseurs. --Moumine 17 octobre 2007 à 11:49 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Sans aucun intérêt encyclopédique. — PurpleHz, le 15 octobre 2007 à 21:14 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer idem ci-dessus --Anatole Coralien 15 octobre 2007 à 21:27 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Tout à fait d'accord avec Purple. La surface de vente n'implique pas le nombre de ventes qui pourrait, et encore, justifier l'admissibilité de l'article. Martin // discuter 16 octobre 2007 à 07:52 (CEST)Répondre
  4. Supprimer bien que ce ne soit pas une autopromotion (ou alors, merci de m'envoyer un chèque). PurpleHz, avec tout le mépris qu'il a exprimé avec sa ligne de trop en fait de justification, n'oubliera certainement pas de proposer tous les articles Catégorie:Marchand de timbres en suppression, sinon de nouveaux contributeurs (opportunistes ?) seront jaloux de ne pas voir leur entreprise figurer. sebjd 16 octobre 2007 à 16:17 (CEST)Répondre
    Pourquoi, tu as supprimer ma demande d' infos à la communautée, sur la page de discussion du portail de la philatélie au sujet de cette société ? çà me semble être le meilleur endroit, non ? Michele.moulin 16 octobre 2007 à 16:58 (CEST)Répondre
    Mes excuses, je le remets tout de suite. sebjd 16 octobre 2007 à 17:00 (CEST)Répondre
    Merci, je les accepte, nous sommes peut être fait pour nous entendre, mais çà ne réponds pas à ma question ! pourquoi ? Michele.moulin 16 octobre 2007 à 17:03 (CEST)Répondre
    Nous entendre,... pfff... 3 fois « autopromotion », plus accusation de publicité... Jamais dans un avenir proche. Ensuite, quand vous appelez les utilisateurs pour qu'ils donnent leur avis, merci de ne pas leur dire votre opinion. sebjd 16 octobre 2007 à 17:05 (CEST)Répondre
    Ok, compris, de la distance et du tacte Michele.moulin 16 octobre 2007 à 17:18 (CEST)Répondre
    Je n'ai rien à redire au contenu de a catégorie que tu mentionnes. Les informations de ces articles n'ont rien d'anecdotique. — PurpleHz, le 16 octobre 2007 à 17:56 (CEST)Répondre
    Venant de vous, une seule erreur sur treize articles de marchands, c'est un beau score. Sauf que tout le monde n'est pas d'accord... ça ne fait rien, j'ai une copie, je la réutiliserais ailleurs tranquillement. sebjd 16 octobre 2007 à 18:00 (CEST)Répondre
    Je vous prie d'arrêter vos attaques personnelles. Merci. — PurpleHz, le 16 octobre 2007 à 18:34 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer pub Stephane.dohet 16 octobre 2007 à 21:02 (CEST)Répondre
  6. Supprimer en l'état : trop peu encyclopédique. L'article cité plus haut est-il un article d'un journaliste indépendant, ou un communiqué de presse repris par le journal en question à l'occasion de l'ouverture du nouvel espace de vente ? Si c'est le second cas, il n'est pas possible de le compter... -- AlNo (m'écrire) 17 octobre 2007 à 11:55 (CEST)Répondre
    Précision : dans l'introduction d'un entretien en trois questions du créateur de l'entreprise. sebjd 17 octobre 2007 à 13:02 (CEST)Répondre
    Merci pour cette précision. Au risque d'interpréter un peu trop strictement les critères applicables en la matière, si l'entretien s'est déroulé à l'initiative du créateur de l'entreprise, il ne pourra pas être pris en compte... -- AlNo (m'écrire) 18 octobre 2007 à 16:19 (CEST)Répondre

Neutre modifier

  1. Pas anecdotique, à voir si ça respecte les critères (études publiées). — Régis Lachaume 16 octobre 2007 à 02:32 (CEST)Répondre
  2. Je ne connais pas cette boutique alors que je m'interresse au sujet, je pense qu'elle sera   Supprimer comme bourse du collectioneur, à suivre. Lagoon440 28 octobre 2007 à 17:27 (CET)Répondre

Avis divers non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Supprimer autopromotion hyblone 16 octobre 2007 à 00:45 (CEST) moins de 50 contributions encyclopédique à l'ouverture de la PàS — PurpleHz, le 16 octobre 2007 à 01:39 (CEST)Répondre
    Ça j'en doute. — PurpleHz, le 16 octobre 2007 à 01:39 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer autopromotion, publicité, et hors critère, aucune notoriété, je ne comprends pas du tout la position des positifs, il y a des conditions, et elles ne sont pas respectées. Michele.moulin 16 octobre 2007 à 12:59 (CEST)Répondre
    Autopromotion... Le rêve si toutes les entreprises liées de près ou de loin aux articles que j'ai créés, m'avaient payé... Whaou ! sebjd 16 octobre 2007 à 15:56 (CEST)Répondre
    Pourquoi vouloir supprimer un article que tu as toi même créé ? sur ma page de discussion et sur la tienne, voir discussion avec PurpleHz, tu as l'air ...humm ...aggressif ?
    Saches que je taffe pour personne, je suis au chômage, et que tes histoires de fric ou de politique ne m'interresse pas (Bayrou sur ta page d'utilisateur), en revanche on discute de timbres quand tu veux ! Michele.moulin 16 octobre 2007 à 16:46 (CEST)Répondre
    Je peux avoir un avis comme je veux, non ?
    Moi, non plus, je ne taffe pour personne en philatélie, alors pourquoi utilisez-vous le terme « autopromotion » ?
    Agressif, non... pourquoi ? face à trois utilisateurs (dont vous) qui débarquent depuis septembre, n'ont jamais rien écrit sur Wikipédia, mais découvrent très vite les Pages à supprimer et donner des leçons de philatélie... Çà fait rêver. Bonne surveillance des articles philatéliques de Wikipédia, madame. Moi, je vais écrire autrement maintenant. sebjd 16 octobre 2007 à 16:52 (CEST)Répondre
  3.   Conserver ce sont des concurrents qui font honneur à la profession. M. GARCIA Bourse du collectionneur 17 octobre 2007 à 14:01 (CEST)Répondre
    Je vous signale que je ne « nettoie pas les professionnels de la philatélie » : puisque vous n'avez pas le temps de découvrir réellement Wikipédia, regardez qui a créé cet article, qui a proposé cet article en débat et qui soutient fortement cette suppression. Ce n'est pas moi ; là, je ne fais que suivre les recommandations des « critères » (critères que je déteste par ailleurs, mais un flot d'insultes venant de deux utilisateurs en septembre m'aident à changer de bord). sebjd 17 octobre 2007 à 14:17 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Achat Collections/Admissibilité ».