Discussion:Accord de septième d'espèce
Dernier commentaire : il y a 10 ans par Romainbehar
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musique et Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
merci d'expliquer à l'intérieur de l'article pourquoi espèces est au pluriel alors que dominante est au singulier accord de septième d'espèces est un accord de quatre notes appartenant à toute espèce autre que la première espèce (l'accord de septième de dominante) 82.224.88.52 20 déc 2004 à 18:37 (CET)
- Le mot espèces est habituellement mis au pluriel parce que la locution « accord de septième d'espèces » regroupe plusieurs espèces autres que l'espèce principale (à savoir, l'accord de septième de dominante), contrairement à l'appellation de ce dernier qui doit être au singulier, parce qu'il n'y a qu'une seule dominante. Ma correction (2e alinéa) vous convient-elle ? Yves30 20 déc 2004 à 20:54 (CET)
- en relisant, c'est clair ; en fait, je suis très mauvais juge car j'en étais resté à do-mi-sol-do(s?) ;-))) 82.224.88.52 21 déc 2004 à 14:05 (CET)
- C'est un problème de grammaire. Même si l'usage fait que l'on met parfois un 's' (ce qui est justifié quand ce sont les espèces qui sont importantes), il s'accorde plus généralement avec le nom d'où le singulier. J'ai consulté plusieurs références et il est à chaque fois au singulier. Et donc corrigé 'espèce' dans les pages correspondantes. Romainbehar (discuter) 9 avril 2014 à 22:34 (CEST)