Discussion:Abbaye du Prince de la Paix/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Abbaye du Prince de la Paix » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Abbaye du Prince de la Paix}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abbaye du Prince de la Paix}} sur leur page de discussion.

Abbaye du Prince de la Paix

Proposé par : Fred ^[blabla] 5 février 2011 à 23:44 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 20 février 2011 à 20:32 (CET)
Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : Voir bibliographie en, "Prince of Peace abbey" sur Google livres, donnant de nombreuses mentions biblio et quelques ouvrages dédiés. Les critères semblent remplis. Kertraon (d) 6 février 2011 à 12:22 (CET)

   Le livre dédié (qui apparaît en 1^re position) est auto-édité par l’abbaye, et ne peut donc absolument pas servir de source. schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 22:31 (CET)

2.  Conserver : mêmes arguments que Kertraon. Ayack ^♫♪ 6 février 2011 à 22:10 (CET)
3.  Conserver Attendu que les critères d'admissibilité semblent respectés. Article à compléter néanmoins. — o ✉ 8 février 2011 à 16:22 (CET)

   Euh… Quels critères ? schlum ^{=^.^=} 8 février 2011 à 17:30 (CET)

4.  Conserver : article potentiel et pertinent.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu!]}. 18 février 2011 à 21:57 (CET)

Supprimer

1. aucun intérêt architectural ou historique, aucune volonté d'amélioration de cette ébauche minimale depuis un an. Pas d'interwiki. en: se contente de la mentionner ici. Je suggère que nous n'en fassions pas plus. Colo (d) 6 février 2011 à 10:33 (CET)
2.  Supprimer Un livre auto-édité ; quelques mentions peu pertinentes dans d’autres livres ; ça me semble très insuffisant. Par ailleurs, en cas de conservation, il faudrait renommer en « Prince of Peace Abbey » étant donné que cette traduction française n’est pas officielle. schlum ^{=^.^=} 6 février 2011 à 22:30 (CET)
3.  Supprimer, semble effectivement insuffisant, même remarque que schlum sur le nom --Fred ^[blabla] 6 février 2011 à 22:49 (CET)
4.  Supprimer. La paix s'obtiendra quand la suppression s'effectuera. --LapinDeLaForet ^{[Caressez-moi]} 7 février 2011 à 14:37 (CET)

   La paix s'obtiendra quand l'agression inutile on évitera... --Licorne37 (d) 7 février 2011 à 19:47 (CET)

5.  Supprimer, en accord avec les arguments de schlum --Licorne37 (d) 7 février 2011 à 19:47 (CET)

Neutre

1. Incompétente pour statuer. (J'interviens ici parce que j'ai fait quelques légères modifications sur l'article il y a longtemps et qu'on m'a avertie sur ma PDD qu'il y avait une procédure de suppression.) o2 ^[Allo?] 6 février 2011 à 20:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :