Discussion:ARPANET

Raison ?

Raison de la création d'ARPANET ? La version anglaise de cette article semble nier le fait qu'arpanet a été créé à l'origine pour se prémunir des effets d'une attaque nucléaire massive:

« Lancé, en pleine guerre froide, le but d'Arpanet, projet militaire, était de pouvoir résister à une attaque nucléaire massive de la part de l'URSS c.à.d. : « garder ouvertes des voies de communication quelque soit l'état de destruction du Pays », (les USA). Les chercheurs (souvent des militaires) pouvaient utiliser les unités centrales de n'importe lequel des établissements gérés en réseau, qu'il soit universitaire ou militaire. »

vs

The myth that the ARPANET wasd nuclear attacks however remains such a strong and apparently appealing idea - and of course "a good story" - that many people refuse to believe it is not true. However it is not, unless one means that these ideas influenced the ARPANET development by way of the RAND research papers. The ARPANET was designed to survive network losses, but the main reason was actually that the switching nodes and network links were not highly reliable, even without any nuclear attacks.

qu'en est il réellement ?

Le Air Force RAND project soutient le « mythe »

Celui (ou celle) qui porte un intérêt pour l'histoire des technologies de l'information, comme pour l'histoire en général, est toujours obligé de se référer aux textes d'origine. Si l'on se reporte aux textes précédant les « root papers » publiés par ARPA (probablement quelques années après les résultats effectifs), il est peut-être intéressant de se reporter sur le RAND project de l'Air Force et des fameux 11 documents publiés au début des années 1960 préfigurant les technologies de l'information de demain (d'aujourd'hui) et leurs applications militaires. Le document intéressant date d'août 1964 et se trouve ici [1]. Morceau choisi : The payoff in terms of survivability for a distributed configuration in the cases of ennemy attacks directed against nodes, links, or combination of links and nodes is demonstrated--Vince

Le problème (la confusion) vient des relations troubles aux États-Unis entre développements technologiques et budgets militaires (qui sont à la base de nombre de recherches, beaucoup plus que les budgets "publics", entendez civils) ; si le RAND soutient l'idée d'un réseau conçu pour résister à une attaque nucléaire, c'est plutôt qu'il est à la base de la confusion, et qu'il ne parle pas d'Arpanet spécifiquement. Beaucoup de commentateurs ont déduit (fort probablement à tort) qu'il s'agit d'un document précurseur audit Arpanet. Un résumé assez clair se trouve si vous lisez l'anglais sur http://www.fact-index.com/a/ar/arpanet.html#The%20ARPANET%20and%20nuclear%20attacks --oliwek

Ceci est une vision politique du réseaux. le réseau est une transposition de suites d'innovations technologiques ou grappes d'innovations, morse: symbolisé par "." pour blessé, "_" secours.
l'avance dans l'armée est dans le secours = Advance Research Project Army = ARPA.
---O?

La version anglaise (le mythe) semble correcte

D'après Where wizards stay up late, the origins of the Internet de Katie Hafner et Matthew Lyon (Touchstone, 1998, (ISBN 0-684-81201-0)) qui reprend de manière très documentée les origines de l'Internet, la version "attaque atomique" est un mythe.

Dans Réseaux locaux et Internet (Hermes, 3eme ed, (ISBN 2-7462-0670-6), page 32), Laurent Toutain indique: "Contrairement à la légende, le but initial des travaux sur ce qui allait devenir l'Internet n'était pas de réaliser une infrastructure complètement décentralisée résistante aux attaques nucléaires, mais d'unifier les techniques de connexion pour qu'un terminal informatique se raccorde à distance à des ordinateurs de constructeurs différents." Cela concorde avec la version donnée par Hafner et Lyon.

Problème suppression Creation Arpanet

Bonjour, j'ai remis cet partie que tu avais amputée de la totalité de son contenu. Tu as le droit de ne pas l'approuver et tu peux en compléter certaines facettes, mais tu n'as pas le droit de supprimer de cette manière. De plus, il serait de bon gout que tu présente au lieu de contribuer de manière anonyme depuis longtemps.--CaptainHaddock 11:43, 9 novembre 2005 (CET)

Ajout d'une page d'homonymie

Je me suis permit de rajouter une page d'homonymie afin d'avoir une possibilité d'entrée sur la page de l'artiste du même nom. Si certaines personnes jugent que ce n'est pas la bonne solution, je leur serai reconnaissant de me corriger. Merci. Cédric.

World Wide Web

J'ai modifié la partie sur la naissance du World Wide Web parce qu'elle manquait de précision. L'apport du CERN est avant tout un protocole d'hyperlien entre pages informatiques. C'est l'adoption de ce protocole par tout le monde qui a conduit à la formation du World Wide Web.

« 40 ans d'internet »

Le but de l'encyclopédie n'est pas de suivre les modes journalistaiques. Le 2 septembre 2009 beaucoup de journaux se sont mis à parler des "40 ans d'internet" n'ayant sans doutes pas grand chose d'autre à dire ce jour la. Il faut noté :

1. Que la seule chose qui ai été faite le 2 septembre 2009 a été la mise en réseau de deux réseaux. Ce n'était ni la première mise en réseau, ni le début d'Arpanet, dont les études ont commencé plusieurs années avant
2. Que mettre dans un article "On a fété les 40 ans de ... le ... n'as pas de sens. On peut parler de la création d'une technologie si c'est le cas, mais son anniversaire, sans autre raison que de vouloir voire apparaitre la chose dans l'infobox de page d'accueil, n'as pas de raison d'être la.

Cordialement, foux (discuter) 4 septembre 2009 à 08:24 (CEST)

Pourquoi parler du Web ?

Et pas de l'e-mail, de la messagerie instantanée, du téléchargement de fichiers ? Ce sont des applications importantes aussi. Le web n'est qu'une application d'internet. Ca n'a pas grand chose à faire sur cette page à mon avis : ça ne fait qu'entretenir la confusion que font beaucoup de gens entre Internet (le concept des réseaux de réseaux, avec communication par paquets, et routage des paquets), et une de ses applications. Techniquement ça n'a aucun sens.

Historiquement non plus (le web aurait fonctionné tout aussi bien sur un réseau centralisé, ou type BBS, etc. : c'est Internet qui était là, c'est donc sur Internet qu'il a été créé, mais c'est peu pertinent). Et la pertinence, déjà discutable sur une page parlant d'Internet, l'est encore plus sur une page parlant d'arpanet.

Bref, je serais pour la suppression du Web d'ici. Ou alors, au moins, en profiter pour clarifier le fait qu'il ne s'agit que d'une application d'internet (ou d'autres réseaux qu'Internet), et que ce n'est qu'à tort qu'on associe souvent les deux. Chlg (d) 22 avril 2010 à 11:40 (CEST)

IP 0 = 1.0.2.4 ?

L'ip 0 était-elle codée sous cette forme 1.0.2.4 ? De façon à passer la décimale symbolisée par le "." ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.58.4 (discuter), le 19 décembre 2015 à 22:34 (CET)

Mythe et guerre nucléaire

« Le mythe veut que l'objectif fixé à Arpanet ait été de permettre aux réseaux de communication militaires (Arpanet voit le jour en pleine guerre froide) de continuer à fonctionner malgré une attaque nucléaire massive de la part de l'Union soviétique » est beaucoup trop réducteur. Cf. l'article en anglais qui expose le débat quand à la pertinence de cet objectif militaire.

Edit : déjà dit, inutile de répondre à ce sujet que je n'arrive pas à supprimer— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Davidtsm (discuter), le 6 mars 2017 à 11:02

Création NSFNET et MILNET

Suite à un certain nombre de recherches pour comprendre la scission d'arpanet entre NSFNET et MILNET, la création de NSFNET semble daté sur plusieurs sources de 1985 (Voir en.wikipedia ou icanwiki).

La phrase "En 1980, Arpanet se divise en deux réseaux distincts, l'un militaire (MILNET, de Military Network, qui deviendra le DDN — Defense Data Network) et l'autre, universitaire (NSFnet)" semble donc fausse.