Discussion:667 (collectif)
Dernier commentaire : il y a 7 mois par Lebrouillard dans le sujet "succession de sources primaires"
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
"succession de sources primaires" modifier
bonjour @Lebrouillard,
j'ai du mal à comprendre ce diff, pouvez-vous m'expliquer + en détails svp ? a priori des commentaires de sites spécialisés sur le style du collectif, ça me semble pertinent, en quoi est-ce que c'est une succession de sources primaires ?
merci GloBoy93 (discuter) 23 octobre 2023 à 03:30 (CEST)
- Bonjour GloBoy93 (d · c · b) ! Une succession/énumération d'avis ne constitue pas un contenu encyclopédique. Nous devons faire une synthèse des sujets, et non énumérer les avis émis dans chacun des magazines, blogs, revues. Je pense qu'il faudrait arriver à synthétiser les réceptions positives d'un côté et les critiques de l'autre par exemple. Ici, on a un mélange d'une dizaine d'avis par des sites aux notoriétés diverses, je pense donc qu'il faudrait synthétiser et faire le tri pour rester dans une approche encyclopédique. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 23 octobre 2023 à 09:21 (CEST)