Discussion:28e conseil des ministres du Canada
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique canadienne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible | .svg){kind=small} | Politique canadienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les informations sur cette page ne devraient-elles pas être incluses dans l'article Cabinet du Canada ? Il me semble bizarre d'avoir un article séparé simplement pour la composition actuelle du cabinet... Digging.holes 8 février 2006 à 03:18 (CET)
- En effet, j'avais créé cet article pour faire connaître la nouvelle. Ultimement, il faudrait que l'information soit incluse dans Cabinet du Canada (quoique faire un article sur les historiques des conseils des ministres, ce serait bien). Voilà un début d'article : Utilisateur:Staatenloser/Cabinet 2006, ça vient des anglos, il faudrait traduire (si j'avais plus de temps...).— ʃtaːtn̩loːzɐ | diskyte avɛk mwa 8 février 2006 à 05:36 (CET)
Reine ou gouverneure ? modifier
@Rachimbourg : personnellement,je n'ai pas de préférence très forte, j'avais annulé la modification de @Caleb Lavoie avant de réaliser qu'elle introduisait une homogénéïté avec les autres conseils des ministres. C'est pourquoi je me suis auto-revertée. Gouverneure me parait plus adapté, sans envie d'en débattre. Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2019 à 11:31 (CET)
- Je suis d'accord avec vous, d'où mon intervention. — Rachimbourg (on cause ?) 27 novembre 2019 à 11:44 (CET)
- @Rachimbourg@Pa2chant.bis : Moi j'y allais pour la position officielle. La Reine est le chef d'état au Canada. Le gouverneur général est le représentant du chef d'état en cas d'absence de ce dernier sur le territoire, mais le gouverneur général n'est pas le chef d'état. C'est sur que l'idéal serait de mettre les deux. --Caleb Lavoie (discuter) 27 novembre 2019 à 20:13 (CET)
- J'entends votre argument constitutionnel et juridique, il est tout à fait recevable. Néanmoins, l'absence de la reine du territoire canadien est la norme, aussi le gouverneur général est de facto le chef de l'État. – Rachimbourg (on cause ?) 27 novembre 2019 à 21:06 (CET)
- @Rachimbourg@Pa2chant.bis : Moi j'y allais pour la position officielle. La Reine est le chef d'état au Canada. Le gouverneur général est le représentant du chef d'état en cas d'absence de ce dernier sur le territoire, mais le gouverneur général n'est pas le chef d'état. C'est sur que l'idéal serait de mettre les deux. --Caleb Lavoie (discuter) 27 novembre 2019 à 20:13 (CET)