Discussion:10 Downing Street
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) 10 Downing Street » dans sa version du 15 octobre 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Politique et Architecture et urbanisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Liste des chats du 10 Downing Street (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Liste des chats du 10 Downing Street » pour connaître la liste de ses auteurs.
« House at the back » modifier
Si quelqu'un pouvait me proposer une traduction plus elegante que « Maison de Derriere », ca m'arrangerait, je trouve « House at the back » un peu lourd dans le texte.--Cqui 27 octobre 2006 à 10:48 (CEST)
Contesse, comtesse, comptesse... modifier
Bref, je crois bien qu'on écrit comtesse, et non pas contesse. Me trompè-je ? Slagt 15 avril 2007 à 15:21 (CEST)
- Il semble que tu ai raison.--CQui bla 16 avril 2007 à 20:36 (CEST)
Spéculation sur ce passage modifier
Je ne vois pas de source pour ce passage et on a des spéculation de l'auteur. Peut être un message d'avertissement serait nécassaire?
"Perspicace et riche, il n'a, peut-être, pas voulu se surcharger en ajoutant à ses vastes avoirs. Ou peut-être, il sait que ces maisons ont été construites sur un sol marécageux et coûteraient cher à maintenir. En même temps, il ne veut probablement pas offenser le roi en refusant directement le cadeau." Tchaokko (discuter) 29 septembre 2022 à 16:52 (CEST)