Discussion:10 (nombre)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sur la définition de 10 (nombre) modifier
Georges Gras emet sur cette page un certain nombre de critiques sur les articles liés aux systèmes de numération. Il souligne en particulier les deux points suivants (liste à compléter éventuellement, son texte est riche et mon filtre peut-être trop sévère)
- Mathématiquement, on ne peut pas définir dix à partir de son suivant. Écrire que dix est le successeur de neuf est logique dans le cadre de la construction des entiers naturels par la donnée de 0 et de 1 et de la notion de successeur. Définir dix comme le prédécesseur de onze est dans ce cas illogique.
- Identifier 10 à dix est une erreur mathématique, car cette identification est relative et non absolue : une civilisation qui aurait eu quatre doigts à chaque main aurait identifié 10 à huit
Ces deux critiques sont mathématiquement justifiées.
Sur le premier point, on peut cependant objecter qu'il ne s'agit pas de donner une définition de dix mais de le situer dans la liste, supposée connue, des entiers naturels. De plus, changer la première phrase ici, nécessiterait dans la changer dans tous les autres articles du même type xxx (nombre)
Le second point est à mon avis une critique fondée. Cet article aurait du s'appeler dix et non 10 (nombre). Une personne qui chercherait ce que signifie la notation 1(un)0(zéro) ne doit pas avoir comme seule réponse « 1(un)0(zéro) ? eh bien c'est DIX bien sûr !»
Je me propose donc de modifier l'introduction et de modifier la section histoire en une section Notation 10 HB (d) 6 février 2013 à 09:15 (CET)
Fait. HB (d) 7 février 2013 à 09:00 (CET)
Sur le reste de l'article modifier
A cette date, cet article souffre de tous les défauts des articles du type xxx (nombre). Créé dans la jeunesse de WP, il est constitué d'une liste non organisée de propriétés diverses fondamentales ou anecdotiques et pour la plus part non sourcées. Un nettoyage ou même une refonte de l'article serait souhaitable. Mais ceci est une suggestion à la « yakafokon ». HB (d) 6 février 2013 à 09:15 (CET)
Stupidité ! modifier
« il [10] a été choisi comme base pour le système de numération écrite. » Qu'elle blague. <STyx @ (en vadrouille) 1 mars 2021 à 17:32 (CET)