Discussion:.wf/Admissibilité

Article conservé par Keriluamox 28 janvier 2007 à 21:45 (CET)
Potentiel de développement suffisant.

L'admissibilité de la page « .wf » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|.wf}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|.wf}} sur leur page de discussion.

.wf

Proposé par : PurpleHaze Bla³, le 20 janvier 2007 à 02:14 (CET)

J'ai besoin de votre avis sur cet article et tous les autres de la série Catégorie:Code internet de pays. J'ai de très grand doutes sur l'intérêt de cet article et sur ce qu'il est possible de dire de ce sujet. Ama, une liste suffirait largement. Ça tombe bien, elle existe déjà : Liste des domaines de premier niveau d'Internet. --PurpleHaze Bla³, le 20 janvier 2007 à 02:21 (CET)

Discussions

Discutez ici

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. Chaque nom de domaine a une histoire propre, et il suffit de regarder le nombre d'interwikis pour chaque article et l'équivalent sur en: pour s'apercevoir qu'il y a des choses à dire sur la plupart d'entre eux. À partir de là, conserver certains noms de domaine et pas d'autres serait complètement absurde. Par ailleurs, on n'est pas limité par le nombre de pages donc je ne vois pas en quoi le fait que chaque nom de domaine ait un article consacré pose le moindre problème. PieRRoMaN 20 janvier 2007 à 02:41 (CET)
2.  Conserver Je suis allé jeter un oeil sur en et effectivement, y'a du potentiel. Bon, ok, en:.wf n'est pas plus développé, mais si on regarde en:.uk par exemple, ça tient la route. - Éclusette 20 janvier 2007 à 03:10 (CET)
3.  Conserver. Ce ne sont encore que des ébauches (comparer par exemple .la et en:.la). • Chaoborus 20 janvier 2007 à 03:15 (CET)
4.  Conserver voir .eu - phe 20 janvier 2007 à 05:43 (CET)
5.  Conserver +1 avec pierroman FreD 20 janvier 2007 à 11:44 (CET)
6.  Conserver en considération du potentiel ‎‎‎‎EyOne 20 janvier 2007 à 12:06 (CET)
7.  Conserver pour en avoir encore créé une dizaine d'hier, certains ont un potentiel évident mais ce n'est pas le cas de tous. Mais la limite est trop difficile à fixer donc je préfère grandement les conserver tous. En gros idem PieRRoMaN. Clem²³ 20 janvier 2007 à 15:03 (CET)
8.  Conserver idem Tella 20 janvier 2007 à 16:56 (CET)
9.  Conserver Fabusnow 20 janvier 2007 à 18:02 (CET)
10.  Conserver Je viens de me taper le nettoyage de toute la catégorie, c'est pas pour qu'on supprime tout derrière, d'ailleurs, certains ont du contenuSamsa (d) 28 janvier 2007 à 21:19 (CET)
11.  Conserver, éventuellement renommer en histoire du nom de domaine .f . VIGNERON * ^discut. 15 juin 2007 à 09:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer --PurpleHaze Bla³, le 20 janvier 2007 à 02:21 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :