Discussion:Événements dans les centres urbains de la Palestine mandataire en 1948/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 1 pour, 3 contre/attendre, 4 neutres
• Commentaire : moins de 3 votes Pour de plus que de votes Contre ;

Encolpe 5 décembre 2006 à 16:03 (CET)

Événements dans les centres urbains de la Palestine mandataire en 1948

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 1 novembre 2006 à 23:00 (CET){{{4}}}

L'article est intéressant, paraît neutre et est abondamment sourcé. « Contexte » pourrait faire l'objet d'un résumé d'un ou deux paragraphes plutôt que d'être un simple renvoi ; quelques corrections typographiques sont nécessaires, mais rien qui ne soit pas faisable dans le délai d'un mois. Il fait partie d'une série d'articles dont certains sont aussi en discussion sur PAdQ. (N'étant pas spécialiste, je vote neutre et laisse les connaisseurs s'étriper :-)

j'ai développé le contexte qui effectivement était un peu bref.

Votes

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Pour

1. Pour car sujet bien documenté, et traité avec neutralité. --Azzam 11 novembre 2006 à 20:31 (CET)

Contre

1. Contre car sujet traité encore trop abruptement. Shapsed 3 novembre 2006 à 12:12 (CET)
2. Contre Très bon article mais bon suje vraiment trop pointu, là, quand même ^^ Encolpe 17 novembre 2006 à 02:17 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre Je n'aime pas parler sérieusement de ce que je ne maîtrise pas. — Régis Lachaume ✍ 1 novembre 2006 à 23:10 (CET)

   Je rappelle que celui qui propose un article est compté automatiquement dans les pour. Je suis surpris que tu proposes un article puis que tu votes neutre. Christophe cagé 3 novembre 2006 à 12:41 (CET)

2.  Attendre Si il y a une série d'article sur des sujets proches, il faudrait déja les faire apparaitre dans un tableau/modèle, comme ici : Génocide au Rwanda. Et puis je me pose la question de la pertinnence du label AdQ pour des articles sur des sujets très particuliers/étroits comme celui-ci... (Je me pose la question, c'est tout !) Astirmays 2 novembre 2006 à 00:48 (CET)
3.  Neutre voir discussion plus bas l'auteur principal de l'article à ce jour
4.  Neutre idem ceedjeeThierry Lucas 8 novembre 2006 à 16:34 (CET)

Discussions

Hello. Je suis l'auteur principal de l'article (à ce jour). Au niveau de la neutralité et du sourçage, je pense que l'article est de qualité. En particulier, je pense que ce type de "méthodologie" dans le sourçage serait bénéfique et une réponse à des critiques faites au projet wikipedia. Mon intérêt à rédiger et travailler sur cette "série" était de montrer que la NdPV permettait de mettre tout le monde d'accord sur un sujet autant à polémiques que celui-là. Et ici, avec ce qui s'est passé dans les centres urbains, on saute les 2 pieds joints dans le plat.
Dans le cas présent, par rapport à la PAdQ, je me pose néanmoins des questions sur l'intérêt de l'article qui traite d'un sujet très pointu. Les événements qui se sont produits dans les centres urbains de la Palestine mandataire (entre novembre 1947 et mai 1948) sont très importants pour avoir une vision empathique de ce que les juifs et les arabes pouvaient ressentir lors de la guerre qui les a opposés à l'époque mais l'intérêt pour un lecteur lambda (qui ne sait pas ce qui s'est passé de manière générale en 1948) est beaucoup plus discutable.
Cela rejoint un peu le débat de ce qu'est ou non un AdQ :

• est-ce un article à caractère encyclopédique qui pourrait recevoir une critique positive de professionnles du domaine mais qui n'intéresse pas tout le monde ?
• est-ce un article bien écrit, clair et complet mais restant destiné à une encyclopédie généraliste ?
• est-ce un super bel article, illustré, aguichant, qui poussera les lecteurs à pousser plus loin ?
• est-ce un article : clair, bref, synthétique et précis sans (surtout) être trop complet ?

Cela rejoint aussi une critique de Thierry Lucas (aussi formulée par d'autres autrement et que je partage). Avant de faire passer en AdQ un article détaillé, ne faudrait-il pas faire passer la synthèse ? Ma seule réponse est que je suis néanmoins incapable de faire une synthèse neutre et sourcée tant que les articles détaillés ne sont pas correctement développés.
En tout cas, c'est peut être l'occasion de lancer le débat sur ce qui fait la qualité d'un article par rapport à ce que doit être un article de qualité et même de voir si on ne pourrait pas élargir la catégorie des articles (ex. Article d'intérêt général - Article approfondi - Article de synthèse - Article didactique - ...) sous-entendu qu'il s'agit dans tous les cas d'une "qualité" recherchée par les uns et/ou les autres mais qu'aucun article ne peut répondre simultanémenet à tous ces critères. Ceedjee ^contact 2 novembre 2006 à 10:50 (CET)

Pas mal cette suggestion de nouvelles catégories d'articles. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2006 à 18:55 (CET)