Discussion:Éric Fourneret/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Fourneret » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Fourneret}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Fourneret}} sur leur page de discussion.

Éric Fourneret

Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:27 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 25 mars 2014 à 00:12 (CET)
Raison : Aucun avis clairement pour la suppression. Conservation de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Fourneret » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Éric Fourneret a une notoriété qui me parait suffisante. Il est notamment professeur à l’université Descartes Paris V. Je suis d'accord avec schlum sur le fait que l'article devrait être modifié. J'ai ajouté une phrase dans l'introduction et ajouté une source. Mario93 (discuter) 17 mars 2014 à 14:03 (CET). J'ai mis en forme la section "Biographie" et ajoué une source. Je suis d'accord avec Philoubou, la forme de cet article devrait être améliorée. Mario93 (discuter) 19 mars 2014 à 16:03 (CET)

Neutre

1.  Neutre Notoriété faible auprès de ses pairs en tant qu’auteur d’ouvrages universitaires ([1]), et notoriété inexistante en tant que sportif. A cependant été invité dans un comité consultatif ([2], [3], [4]), et certaines de ses interventions dans des colloques ou des débats ont fait l’objet de mentions dans des articles régionaux ([5], [6]). Ses ouvrages sur l’euthanasie lui ont également permis de participer à certains débats ([7], [8], [9], [10], [11]) + tribune ([12]) ; bref, une certaine notoriété « publique » dans le débat de l’euthanasie, qui pourrait permettre de conserver un article court (grandement amoindri et nettoyé de son ton promotionnel et de sa structure de CV). schlum ^{=^.^=} 11 mars 2014 à 18:34 (CET)
2.  Neutre Je pense que l'article pourrait être conservé. Cependant dans l'état actuel le paragraphe Biographie est très mal écris et sans aucun liens internes. De plus il met l'accent sur un passé sportif qui me parait avoir été peu médiatisé (surtout au vu de la faible notoriété du football américain en france), alors que le personnage mériterait sa place sur wikipédia à cause de ses publications, de ses positions et du fait qu'il ait été présent dans la commission Sicard. Article complètement à revoir pour que je puisse voter pour sa conservation, je préfère donc rester neutre--Philoubou (discuter) 19 mars 2014 à 11:44 (CET)
3.  Neutre, tendance  Supprimer. Publie depuis guère 3 ans, et malgré sa participation à la commission et au débat publique, sa notorieté est restreinte. Si j'ai bien vu, il n'a écrit qu'un livre destiné au grand public et même l'éditeur PUF n'a pas mis un texte sur l'auteur: [13] --Havang(nl) (discuter) 23 mars 2014 à 16:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre --Oiseau des bois (discuter) 10 mars 2014 à 00:27 (CET)