Discussion:Éric Benhamou (Pricing Partners)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Benhamou (Pricing Partners) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Benhamou (Pricing Partners)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Benhamou (Pricing Partners)}} sur leur page de discussion.

Éric Benhamou (Pricing Partners)

Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:11 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (d) 21 mai 2013 à 15:50 (CEST)

Raison : IL ressort une absence de source et de notoriété

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Benhamou (Pricing Partners) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plusieurs raisons de conserver:
   1. article utilisant des sources fiables et vérifiables
   2. article exposant un sujet d'intéret général qui est sur la biographie d'un entrepreneur. On parle aujourd'hui beaucoup d'entrepreneuriat en France. C'est donc dans l'air du temps et à la mode
   3. enfin article concis précis correctement écrit (avis déposé par Paul.cabot, créateur de l'article)

   
   

   On discute ici de l'admissibilité du sujet et non de l'état de l'article (s'il est mauvais on l'améliore) ni de la question de savoir si le thème est à la mode. Eh bien question admissibilité c'est une catastrophe : aucune source secondaire dédiée ! --Eutvakerre (d) 19 mai 2013 à 23:27 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources, ça fait un an qu'on le dit. Aucune source dédiée sur cette personne. Je rappelle que Wikipédia étant une encyclopédie elle fait la synthèse de sources existantes, elle ne fonctionne pas "au mérite". C'est ainsi qu'on a de très bons articles sur des personnes peu fréquentables qui ont fait des milliers de morts ! (voire des millions, pour les pires d'entre eux) --Eutvakerre (d) 19 mai 2013 à 23:36 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 mai 2013 à 23:54 (CEST)
3.  Supprimer HC - notoriété discutable --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 21 mai 2013 à 13:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :