Discussion:Équitation/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 28 juillet 2024 et jusqu'au 12 août 2024.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Équitation|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Équitation

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 28 juillet 2024 à 11:18 (CEST)

L'un des deux plus importants articles du projet:monde équestre (avec l'article cheval), et un travail de plusieurs mois pour l'amener à cette proposition au label.

Ce type d'article est particulièrement compliqué à travailler, car il ne s'agit pas d'amener absolument toutes les sources sur ce sujet (il en existe beaucoup trop), mais de synthétiser les points les plus importants et de retrancher l'anecdotique. Afin de vérifier la complétude, j'ai utilisé plusieurs synthèses de propositions de plan par IA. En principe, tous les aspects jugés importants en matière d'équitation figurent donc dans cet article. J'ai simplement fait le choix éditorial de ne pas y traiter de l'attelage (avec une phrase explicative), dans un contexte où une partie des livres de vulgarisation en équitation comportent un chapitre "attelage".

La photographie d'en-tête résulte d'une très longue recherche : il s'agissait de ne montrer que les bonnes pratiques (= pas de harnachement douloureux, port d'un casque, etc). Le reste des illustrations est pensé pour montrer un maximum de diversité en termes de cultures, d'âges de cavaliers, montrer des femmes aussi, etc. Bonne lecture et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante Tsaag Valren (✉) 28 juillet 2024 à 11:32 (CEST)
2.  Bon article Article très riche et bien organisé. Léna (discuter) 29 juillet 2024 à 10:43 (CEST)

Discussions

Remarques d'Astirmays

Bonjour, en premier abord, le choix des domaines traités me parait assez bon : l'équitation classique (olympique...), diverses traditions ou cultures d'équitation, dont des équitations de travail, les sports équestres ET les sports hippiques. L'enchainement de tout ça n'est pas facile, je n'ai pas analysé en détail s'il y aurait à redire ou pas. Pas facile non plus de distribuer ce qui peut ressortir de toutes les équitations ou plutôt de l'équitation classique...

Mais surtout, j'ai une observation à propos de laquelle je n'ai pas d'avis bien net. Le jeu des termes et sujets qui ne se recoupent pas tout-à-fait d'une langue à l'autre fait que l'article a 14 liens interwikis (d:Q5384640) dont en:Equitation en anglais, tandis que en:Equestrianism ou horse riding (d:Q179226) en a 71 (ce serait la monte à cheval en général...) Que faire de cette situation qui fait que l'article français et ceux correspondant en beaucoup de langues comme l'allemand (de:Reiten) ne sont pas reliés ? Je n'ai pas regardé l'historique sans doute instructif, des intitulés et interwikis de ces articles. Peut-être ajouter des "liens intentionnels vers une redirection" sur les éléments Wikidata en question ? Astirmays (discuter) 28 juillet 2024 à 22:44 (CEST)

Bonjour Astirmays, merci pour cette remarque. J'ai vu les liens Wikidata et n'y ai pas touché, ne souhaitant pas bouleverser la répartition des liens interlangue unilatéralement. Effectivement, la Wikipédia anglophone a un article "Équitation" qui semble correspondre à "l'art de monter à cheval" et un article Equestrianism, qui comporte touts les activités humaines avec un cheval monté ou attelé, mais aussi des infos relatives à des représentations artistiques, sujet non-traité dans cet article (non-proposé en résultat des propositions de plan-type par IA sur le mot "équitation"). Tsaag Valren (✉) 29 juillet 2024 à 12:23 (CEST)

Remarques de Léna

Bonjour ! Deux petits points de pinaillage :

• Beaucoup d'exemples sont pris en France ; je pense que pour mieux internationaliser l'article certains pourraient être pris ailleurs (par exemple sur le nombre de licenciés).
• Dans les critiques, j'aurais bien vu une mention du véganisme.

Encore bravo pour le travail effectué ! Léna (discuter) 29 juillet 2024 à 10:43 (CEST)

Bonjour Léna, merci beaucoup pour ton vote et tes remarques,

Sur le nombre de licenciés, il y a manque de sources fiables. On a une (manie de l'administratif français) idée précise du nombre de licenciés en France, mais la plupart des pays n'ont pas de système administratif permettant de dénombrer leurs licenciés, source citée dans cet article à l'appui. Je n'ai pas trouvé mieux qu'une vague estimation de "millions de cavaliers à travers le monde", mais si tu as de meilleures sources, n'hésite pas à les ajouter

Je cherche des sources au sujet du véganisme, il me semble que Digard en parle; Tsaag Valren (✉) 29 juillet 2024 à 12:26 (CEST)

Remarques de MDCCCC

Bonjour, je tiens d'abord à préciser que j'ai lu l'article en diagonale. L'article dans sa globalité me semble très riche à la fois en sources, en informations et en illustrations (jamais vu un article avec autant d'images), mais il me semble qu'il existe quelques problèmes assez graves (je ne sais pas si ils seraient prohibitifs pour un  Bon article compte tenu de, en temps que premières impressions, la grande qualité des autres caractéristiques de l'article (d'où le fait que je n'écrive que dans #Discussions)) :

• Il manque des alt (ou alors les alt ne vont pas dans les modèles à plusieurs images) : j'ai complété une partie mais pas tout en voyant que je n'avais corrigé que la moitié des alt ;
• La section Économie de l'équitation et organisation des compétitions n'a pas l'air de bien réunir les deux thématiques : l'organisation des compétitions n'a pas de lien explicite avec l'économie de l'équitation (par exemple tout simplement les revenus engendrés par les compétitions), il faudrait soit mieux relier/expliciter les aspects économiques aux compétitions soit faire deux sections distinctes ;
• Des sujets qui me paraissent essentiels (attention je suis pas un plus gros connaisseur en équation que la moitié des Français) sont trop peu présents :
  • La joute apparait dans un paragraphe mais seulement de manière indirecte (dans une section sur le spectacle contemporain) ;
  • Le thème de la guerre apparait davantage, dans trois petits paragraphes et un paragraphe de bonne taille, mais compte tenu (à ma connaissance) de la surabondance de l'usage du cheval pendant une grosse partie de l'histoire militaire (par exemple rien qu'avec l'Empire mongol) je m'attendais à une section dédiée à la guerre,
• Il y a une légère contradiction entre le Résumé introductif et la section #Définitions : le premier affirme que « L'être humain qui pratique l'équitation, appelé cavalier ou cavalière, monte le plus souvent sur le dos d'un cheval ou d'un poney dirigé à l'aide de ses mains tenant les rênes, et de ses jambes. L'équitation implique un matériel spécifique, généralement une selle à étriers, [...] » ; tandis que dans la définition on affirme que c'est spécifiquement et uniquement l'action/l'art de monter à cheval.

J'avais un cinquième point en tête mais je l'ai oublié. En tout cas j'applaudis votre très bon travail. MDCCCC (discuter) 29 juillet 2024 à 23:30 (CEST)