Discussion:Époque Sengoku
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Histoire militaire et Japon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Élevée |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled modifier
Dans ce contexte-là, koku signifie précisément "province" et non Etat.
Intention de proposer au label AdQ modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Époque Sengoku » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Article de qualité »
Samouraï non majeur modifier
Zunkir : Bonjour Zunkir,
Suite à ma modification du 31 décembre 2020.
Désolé également, d'avoir pris le risque de nous (les contributeurs wiki) faire passer pour des "guignols" en ajoutant le lien Igawa Mitsunobu dans cet article. Ce n'était pas mon intention. N'étant pas un japoniste émérite, j'ignore les degrés de la hiérarchie des samouraïs. Il s'agissait d'une tentative d'adoption pour un article orphelin. Sans rancune?
Bonne année et cordialement à vous. Contributeur2019 (discuter) 1 janvier 2021 à 12:56 (CET)
- Contributeur2019 (d · c · b) Bonjour et bonne année. Le fait est que les autres personnages cités sont des très gros noms de l'histoire japonaise médiévale, une connaissance sommaire de celle-ci suffit à le savoir, pas besoin d'être "émérite" (je ne le suis pas, loin de là). L'autre est un inconnu au bataillon et c'est pour ça qu'il est difficile de lier son article à d'autres, et d'ailleurs on pourrait s'interroger sur l'éligibilité de l'article. Je préfère être honnête pour bien faire ressortir l'incongruité de la chose. Au fond le problème reste le même : contribuons sur le fond sur les sujet que nous connaissons, même pour les modifications les plus anodines, car c'est aussi dans le détail qu'on voit si on a affaire à quelqu'un qui maîtrise le sujet ou pas. Pas de rancune évidemment, ce serait malvenu de ma part avec les casseroles que je me traîne (mais je ne dirai pas lesquelles ...). Cordialement, Zunkir (discuter) 1 janvier 2021 à 13:42 (CET)