Discussion:Économies de la grandeur
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Olivier.poinsot dans le sujet A peu près incompréhensible
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
A peu près incompréhensible
modifierC'est un gag dans la grande tradition bourdieu-diafoirus ? Quelques exemples concrets pourraient aider à revenir sur terre. --Pgreenfinch (d) 22 mai 2009 à 22:25 (CEST)
- Vous vous faites du mal, en allant regarder des théories qui supposent que tout n'est pas contrat. Allez y molo tout de même Boltanski et Thévenot n'ont rien de bolchevique. Diderot1 (d) 30 septembre 2009 à 20:00 (CEST)
Bourdieu a toujours été très "sur terre". Plus précisément, il a tenu ensemble "théorie" et "empirie", de même que "macro" et "micro" d'ailleurs. Par ailleurs, les économies de la grandeur n'ont rien à voir avec sa sociologie.
Cet article pourrait être supprimé. En effet, aucune référence secondaire sur la personne où sur son œuvre n’est donnée. Les quelques références citées sont celles de ses propres ouvrages. Olivier.poinsot (discuter) 27 octobre 2018 à 00:45 (CEST)