Discussion:Économie du Viêt Nam
Travaux inédits
modifier- Introduction à revoir. Les deux premières phrases sont à neutralisées.
- La comparaison avec les deux Corée doit être justifiée. Est-ce que des économistes ou des historiens font cette comparaison ou est-ce simplement l'opinion du rédacteur
- la section "Le communisme vietnamien" ne parle pas beaucoup d'économie
Hors-sujet
modifierJe ne vois pas en quoi la visite de temples par Bao Dai a à voir avec l'économie ! C'est vraiment hors-sujet. Je suggère de l'enlever. Par ailleurs, le choix ne s'est pas fait entre Marx et Confucius comme le suggère l'article. On peut plutôt parler de double héritage. Mais là encore : aucun rapport direct entre l'économie et Confucius. Un peu de sérieux rendrait l'article crédible. Dans un article sur l'économie, il est préférable de parler d'économie. J'ai consulté l'article pour en savoir plus sur l'économie planifiée du Vietnam, et je tombe sur Confucius et Bao Dai !
Autre hors sujet
modifierLe paragraphe "Directement accolé à la Chine méridionale, le Viêt Nam est le plus proche de la métropole civilisatrice chinoise de tous les pays sinisés que sont le Japon et la Corée, tandis que Taïwan, Hong Kong et Singapour sont des Chines périphériques par leur histoire" est hors-sujet. La culture peut avoir une répercussion sur l'économie mais il faut le montrer. Par ailleurs, un tel jugement non démontré ne veut tout simplement rien dire. Comment juger le plus et le moins ? Des trois pays cités, qui est le plus proche de la métropole civilisatrice en ce qui concerne l'écriture ?