Discussion:Écologie du paysage
Cet article est indexé par les projets Écologie, Géographie, Environnement et Agriculture et agronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Écologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Compacité , Hétérogénéité , Ressource ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 octobre 2022 à 13:44 (CEST)
Ecologie "du" paysage ou écologie "par le" paysage
modifierJe m'interroge sur la traduction retenue en français.
Les termes allemands et anglais (Landschaftsökologie et landscape ecology) permettent aussi bien de traduire "écologie du paysage" que "écologie par le paysage". De même qu'on ne traduit pas "plant medicine" par "médecine des plantes" (évocation phytosanitaire) mais par "médecine par les plantes" (phytothérapie),"écologie par le paysage" semble mieux correspondre à la méthode géographique d'origine : détermination, par photos aériennes, d'unités spatiales correspondant à des taches de paysage et non à des écosystèmes.
L'approche d'origine est ainsi plus "géosystémique" qu'écologique alors que la traduction "écologie du paysage", en plus d'être assez peu compréhensible, semble plus restrictive, et donne une connotation différente, plus écologique que paysagère.
S'il est vrai que l'intéressante ambigüité des termes allemands ou anglais est ici difficile à traduire, le glissement sémantique de l'expression retenue en français n'est pas pour autant anodin.