Discussion:¡Ya Basta! Records/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « ¡Ya Basta! Records » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2020 à 16:39 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2020 à 16:39 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|¡Ya Basta! Records}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|¡Ya Basta! Records}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:39 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Absence de sources secondaires attestant du respect des critères.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 25 juin 2020 à 16:40 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression : sources insuffisantes pour ces avis. Pas d'avis en conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis assistant au label ¡Ya Basta! Records et l'article éponyme a été conçu par le directeur du label, le manager et moi-même. Les sources que nous pouvons vous proposer sont www.discogs.com site sur lequel figure tout ou partie de notre discographie ainsi que www.yabasta-records.com, site officiel du label.
Tout est vérifiable sur ces deux plateformes, vous pouvez également faire vos recherches sur Philippe Cohen Solal, fondateur et directeur du label.
- Bonjour, ces sources sont des sources primaires qui ne peuvent rendre l'article admissible. La vérifiabilité est l'un des critères mais non le seul. Ce qu'il faudrait, ce sont des sources secondaires de qualité démontrant la notoriété du label. Pour ma part je n'en ai pas trouvé, d'où mon avis ci-dessous. — Mwarf (d) 18 juin 2020 à 21:38 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pas trouvé de sources secondaires attestant de la notoriété de ce label. La mention déjà présente sur Philippe Cohen Solal semble suffisante. — Mwarf (d) 18 juin 2020 à 21:29 (CEST)- Supprimer.
Hors critères. --Malaria28 (discuter) 19 juin 2020 à 04:38 (CEST) - Supprimer Pas de sources secondaires centrées, de qualité sur ce label. La notoriété des artistes publiés ou du fondateur ne rend pas automatique l'admissibilité de la structure.--Lefringant (discuter) 19 juin 2020 à 09:00 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :