Wikipédia:Le Bistro/7 novembre 2009

Le Bistro/7 novembre 2009

Sous-pages
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
7 novembre 2009
Hey Ho, Hey Ho, on rentre du boulot.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Ouverture PdD Oversight

La PdD visant à permettre à la communauté francophone de désigner ses propres oversighters est désormais ouverte pour 4 semaines (jusqu'au 4 décembre inclus). Clem (✉) 6 novembre 2009 à 22:39 (CET)

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 902 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 991 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Article(s) du jour à améliorer

• Jacno (musicien) mort vendredi cf [1]
• Symbolisme des couleurs nécessite un recyclage, un changement de plan.

Article(s) du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

En page d’accueil, une brève mentionne l’insurrection qui a lieu dans le Yémen. Il serait bon de traduite en:Sa'dah insurgency à mon humble avis. Des volontaires ? - CheepnisAroma | ✍ 7 novembre 2009 à 12:07 (CET)

Insurrection au Sa'dah. LairepoNite (d) 7 novembre 2009 à 12:57 (CET)

- CheepnisAroma | ✍ 7 novembre 2009 à 14:47 (CET)

Article(s) de qualité du jour à traduire

• Leipzig (de:Leipzig), grande ville allemande (Demande de traduction depuis un an). (traduire alors qu'il ne serait même pas classé BA chez nous?) Sylfred1977 (d) 7 novembre 2009 à 09:34 (CET)
  • Il y a des bonnes choses à prendre, ne serait-ce que pour les images. Romainhk (QTx10) 7 novembre 2009 à 11:07 (CET)
    • Avez-vous vu que j'ai commencé à traduire Histoire de Leipzig ? Gustave G. (d) 7 novembre 2009 à 11:33 (CET)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Rajouter des bandeaux...

Jean-Claude Rullier, un modèle du genre... --Prosopee (d) 7 novembre 2009 à 01:45 (CET)

Abondance de biens ne nuit pas ? Dans ce cas, si, un peu quand même Il faudrait peut-être ajouter le bandeau du portail cinéma ? - CheepnisAroma | ✍ 7 novembre 2009 à 02:07 (CET)

Dieu : 4 bandeaux, Jean-Claude Rullier : 3 seulement. Au fait, il n'y a pas un bandeau du style "Cet article porte trop de bandeaux. Veuillez n'en ajouter de nouveaux qu'avec mesure et parcimonie" ? Félix Potuit (d) 7 novembre 2009 à 09:25 (CET)

Charles Joussot : six bandeaux. Et je crois bien que j'en ai vu sept une fois. Agrafian (me parler) 7 novembre 2009 à 09:30 (CET)

Record de bandeaux sur un article ! --MGuf 7 novembre 2009 à 09:52 (CET)

--Égoïté (d) 7 novembre 2009 à 10:34 (CET)

Ici on en avait 4 ... dont 3 pour dire la même chose. Jejecam_{(Page de discussion)} 7 novembre 2009 à 12:36 (CET)

Pour les amateurs de migraine

Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Dieu, où l'on lit des choses tout à fait ahurissantes.

J'aurais pu annoncer, dès le lancement de l'AàC, il y a deux jours et demi, son « évolution », car elle était déjà en germe, mais il est plaisant de voir comment les troupes se déploient désormais sur le champ de bataille, avec mélanges de concepts effrayants à défaut d'être risibles (l'équivalence entre Dieu et le Tao, entre autres...).

En perspective : voir des incompétents gagner la bataille en raison de leur occupation du terrain. Si on les laisse faire. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2009 à 03:15 (CET)

En tant que semi-extérieur à wp, je pense que c'est l'archétype de l'article qui montre les limites du principe de wp. À mon avis, il est totalement impossible d'arriver à un consensus sur le contenu de cet article, et il ne pourra qu’être de la merde (même dans 20 ans), quoi que les bonnes volontés ici puissent faire. Sauf à le protéger, et à faire un article uniquement rédigé par les admins (chose qui ne me choquerait pas, mais qui serait en violation des principes de wp). Je pense que sur ce genre de sujet la méthode collaborative ne fonctionne pas. --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 07:15 (CET)

NB : je pense que pour les 99,999 % d'articles non concernés par ma remarque, la "méthode wp" fonctionne remarquablement bien ; ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 07:30 (CET)

Être admin n'a pas de rapport avec de quelconques qualités éditoriales. Je suis d'accord en partie : cet article, et en général ceux de religion, est délicat à rédiger. Par contre, cela ne veut pas dire que la méthode collaborative ne fonctionne pas : cela veut dire qu'il faut de bons collaborateurs. Il faudrait que certains de ceux qui sont impliqués actuellement reconnaissent qu'ils n'ont pas le niveau et passent à autre chose. Pour l'anecdote, mon impression est que les articles de bon niveau sont généralement l'œuvre d'une personne avec quelques compléments (forme/orthographe) ; les articles à plusieurs mains, quand il n'y a pas un réel effort de communication, m'ont souvent l'air de manquer de plan. Philippe Giabbanelli (d) 7 novembre 2009 à 07:33 (CET)

Plutôt que de jeter l'anathème sur le simple mot de Tao dans cet article, ce serait intéressant d'avoir un petit paragraphe permettant de comparer les deux notions (ainsi que d'autres, d'ailleurs). Il y a certainement des tas de gens (dont votre serviteur) qui se sont au moins une fois dans leur vie posé la question : le concept de Tao est-il comparable à celui de Dieu ? Oui, non, pourquoi, comment, dans quelle mesure ? Donc, plutôt que de ricaner et de renvoyer le lecteur à ses chères études, mieux vaudrait expliquer, en résumant des sources, si possible contradictoires. Félix Potuit (d) 7 novembre 2009 à 08:38 (CET)

Bien dit. --Rled44 ^blabla ? 7 novembre 2009 à 09:04 (CET)

Oui, mais quand, comme certains, dans la page d'appels à commentaires en question, on brandit les concepts pour le plaisir de se rendre intéressant, sans réelle pertinence, c'est gênant. Si, de surcroît, on fait tout pour y embrouiller le lecteur, on se demande bien pourquoi cet appel à commentaires a été lancé. Ou plutôt on ne le comprend que trop bien... Quel que soit le domaine d'intervention (la prétendue médiation, la philosophie, que sais-je encore...) l'incompétence demeure la même... Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2009 à 09:16 (CET)

C'est dans ce genre de situation qu'il faut rester zen :) ---- El Caro ^bla 7 novembre 2009 à 09:45 (CET)

C'est pour ce genre de problème que je recommanderais la création de groupe spécial avec des contributeurs connus pour leurs travaux soignés. Ils travailleraient en sous page et le groupe ne serait composé que pour mener à bien la constitution d'un PDV encyclopédique. --Prosopee (d) 7 novembre 2009 à 10:44 (CET)

Je me permets de me faire l'avocat du Diable : c'est justement sur ce genre d'articles que la méthode de WP a de l'intérêt. Ce n'est pas parce que le sujet est plus difficile qu'ailleurs que les éditeurs chevronnés doivent soudain abandonner les méthodes qui fonctionnent habituellement - analyse du sujet, insertion sémantique et historique, etc. Une petite critique quand même (je me venge qu'on m'ait conduit à lire un article aussi délicat) : cet article sera forcément POV si on ne souhaite pas y insérer l'opinion des non-croyants sur Dieu. Un dernier mot : vous savez sur quelle page on tombe quand on tape méthode collaboration Wikipedia ?--Environnement2100 (d) 7 novembre 2009 à 11:10 (CET)

Je ne suis pas étonné vu celui qui a fait beaucoup de redirections. Sur ce point quelqu'un peut-il me dire comment on peut voir toutes les redirections menant à un article, et comment éventuellement supprimer une redirection qui semble inopportune ou qui bloque la création d'un article ? -- fuucx (d) 7 novembre 2009 à 13:17 (CET)

Pour voir les redirections : Spécial:Pages liées (dans la colonne de gauche). Pour demander leur suppression, il faut voir avec les administrateurs. Ælfgar (d) 7 novembre 2009 à 14:12 (CET)

Merci-- fuucx (d) 7 novembre 2009 à 20:56 (CET)

Je note au passage que la migraine d'Hégésippe avait déjà été anticipée par Victor Hugo dans le premier vers de son poème intitulé... Dieu : « Et je voyais au loin sur ma tête un point noir... » (s:Le Seuil du gouffre). Pour en revenir à l'article, c'est sûr il va falloir Lui demander Son aide. - Mu (d) 7 novembre 2009 à 12:34 (CET)

Sinon, on nettoie parle vide : Discussion:Dieu/Suppression (concept vague n'ayant pas fait ses preuves d'existence) Pas besoin de me montrer la sortie — Rhadamante 7 novembre 2009 à 14:36 (CET)

Hégésippe, on m'a mal compris. Je ne cherche pas à faire dire à l'article sans discernement que Dieu et Tao ne font qu'un. Je cherche seulement à bien marquer que cette comparaison est nécessaire. À ma connaissance, ça ne se bouscule pas parmi les croyants pour affirmer que Dieu ET le Tao sont deux êtres omniprésent ordonnateurs SUPRÊME de l'univers UNIQUES et DISTINCTS. Soit ils sont à présenter comme plus ou moins en contradiction l'un avec l'autre, soit il sont à présenter comme possiblement la même chose. Les deux point de vue, à ma connaissance, sont discutés sérieusement. Or les deux point de vue se valent. Là on a canaliser nos force sur le Tao, mais le même raisonnement fonctionne pour les autres "êtres omniprésents" des autres religions. --Iluvalar (d) 7 novembre 2009 à 18:42 (CET)

nom des maires

coucou, c'est quoi l'usage typo pour les noms des maires? [2] a+ --Chatsam (coucou) 7 novembre 2009 à 08:30 (CET)

Même usage que pour tous les autres noms : minuscule partout sauf à la première lettre. Kropotkine_113 7 novembre 2009 à 08:47 (CET)

Peut-être pas inutile de rappeler aussi que le prénom s'indique AVANT le patronyme, et qu'il ne faut pas rallonger la "sauce" en donnant du "Mr" ou "Mme" ... (sauf pour les prénoms bisexués comme, par exemple, Dominique) ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 novembre 2009 à 09:56 (CET)

Et surtout pas « Mr » qui est l'abréviation de mister. L'abréviation de « monsieur » en français est M. Kropotkine_113 7 novembre 2009 à 12:35 (CET)

Pas sûr. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 7 novembre 2009 à 14:31 (CET)

Ce qui est pénible avec "M." et qui n'est jamais pris en compte par certains, c'est qu'il y a confusion systématique avec l'initiale de tout prénom commençant par "M" ... Monique, Mélanie, Marguerite, Marc, Marcel, etc... Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 novembre 2009 à 16:03 (CET)

… pourtant tous les dictionnaires que j'ai sous la main utilisent M. et l'académie française aussi dans son dictionnaire. En ce qui me concerne je me range donc à leurs avis autorisés. Kropotkine_113 7 novembre 2009 à 18:16 (CET)

Quand il y a le prénom, cela ne me pose vraiment aucun problème de faire comme toi, et de m'"en tenir" à "M." ! Quand il n'y a pas de prénom, par contre, j'évite si possible d'ajouter à la confusion ... je préfère alors écrire "monsieur" en toutes lettres ! Non aux ambiguités et aux doutes que l'on impose (indirectement) aux lecteurs ! Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 novembre 2009 à 19:40 (CET)

D'accord, M. Roussel ! :D ---- El Caro ^bla 7 novembre 2009 à 20:08 (CET)

Tout dépend du contexte : si vous avez de façon isolée M. Polochon, il peut y avoir doute. Si vous avez une liste de douze M. x, il n’y a pas de doute possible. Ni dans un courrier à l’attention de M. Polochon. En fait, les cas hors-contexte où M. laisse la place à une confusion, ou dont le contexte ne permet pas l’éclaircissement, sont assez rares. Épiméthée (d) 8 novembre 2009 à 13:10 (CET)

C'est la typo utilisée dans les mairies en france, l'administration etc, une habitude qui vient du souhait d'orthographier correctement les patronymes cités... mais entraine des problèmes dès qu'il y a des lettres accentuées dans les noms (vue que leurs majuscules ne sont jamais accentuées). En tout cas, wikipédia n'a pas à se conformer à cet usage de gratte-papiers.--Lilyu (Répondre) 7 novembre 2009 à 10:21 (CET)

+1 Épiméthée (d)

Importation image

Bonjour. J'aimerais utiliser l'image d'un parrain offrant une mona qui est sur la WP catalane. Dois-je l'importer sur Commons d'abord ? Ou comment faire ? Merci pour votre aide, --Égoïté (d) 7 novembre 2009 à 10:33 (CET)

J'accepte aussi très volontiers toute aide pour traduire à partir du catalan, et j'en profite pour rappeler ma demande de traduction en arabe d'hier. --Égoïté (d) 7 novembre 2009 à 10:40 (CET)

Personnellement, j'ai toujours entendu dire la « mouna » pour cette brioche qui était très populaire chez les Français d'Algérie. Pour l'image, elle peut être importée sur Commons vu qu'elle est dans le domaine public. Spedona (d) 7 novembre 2009 à 11:18 (CET)

Oui, il faut l'importer sur commons. Je pense que Aide:Transfert d'images sur Commons indique tout ce qu'il faut savoir, Commons-helper faisant une bonne partie du boulot tout seul et assez bien (détection de la licence (ici pd-old), description, etc.). — Calimo ^{[á quete]} 7 novembre 2009 à 16:59 (CET)

Levée de fond

Bonjour,

Micro message pour confirmer une remarque lue ce matin sur irc: "quoi ? on se ferra spammer par une bannière ingrate pour 3 mois de nouveau dans une semaine ?"

La réponse est oui, préparez vous psychologiquement, la levée de fond annuelle commence la semaine prochaine.

Les associations Suisse et France seront parties prenantes de cette levée de fond. Conformément aux termes de l'accord (pas encore signé mais on garde l'espoir), les utilisateurs de Wikipedia et autre projets Wikimedia francophone verront apparaitre en haut de toutes les pages, dès la semaine prochaine, une jolie bannière...

Cette bannière mènera à une page de don, dont vous pouvez voir un (en) mock-up ((fr) prototype) ici: http://dev.donate.wikimedia.org/index.php/2009/Donate-Chapter/en

Cette page sera bien sûr traduite en français, grâce à vos bons soins ici: http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2009/core_messages/fr

Enfin, pour tous les visiteurs dont l'IP les identifiera comme se connectant depuis la France ou la Suisse, un écran légèrement différent apparaitra, les invitant à donner, soit pour la Foundation, soit pour l'association locale.

Anthere (d)

Un geek anarchiste pourrait coder un gadget ou un truc pour monobouc, pour pas voir la bannière de racket de Jimbo ? --Lilyu (Répondre) 7 novembre 2009 à 12:06 (CET)

Généralement les bannières de type site-notice sont accompagnées d'un lien [cacher] sur lequel il suffit de cliquer pour faire disparaître la bannière. Kropotkine_113 7 novembre 2009 à 12:37 (CET)

Le Geek anarchiste inconnu nous a déjà laissé ce code ; recueillons-nous une minute pour l'en remercier. sebjd (d) 7 novembre 2009 à 12:41 (CET)

Le gadget de l'an dernier, à insérer dans le monobook.css est-il toujours valable ?

Je parle de ce code :

#siteNotice {display: none;}

#sitenotice-fundraiser {display: none;}

--Odejea (♫♪) 7 novembre 2009 à 12:48 (CET)

Merci à lui ! Alléléloufia --Lilyu (Répondre) 7 novembre 2009 à 12:54 (CET)

#siteNotice {display: none} me sert efficacement depuis 2005. sebjd(d) 7 novembre 2009 à 12:56 (CET) 2009 à 12:54 (CET)

bah merci, je savais pas :) Moi bêtement, je donnais chaque années, mais apparement ça a servit à payer des billets d'avions au Brésil et des agences de com pour des sondages, ce que je ne souhaite pas financer. --Lilyu (Répondre) 7 novembre 2009 à 15:19 (CET)

On peut ne pas être d'accord avec certaines utilisations des fonds récoltés par la Foundation, mais quand même, et heureusement, l'immense majorité des dons sert à financer directement le fonctionnement technique des projets. Ne versons pas dans la caricature... Sinon Lilyu, tu peux donner plutôt à Wikimédia France, ça sert tout autant à faire fonctionner les projets et tu peux nous gueuler dessus plus facilement --Serein ^[blabla] 7 novembre 2009 à 14:30 (CET)

D'autant que les profiteurs ont été punis par la colère divine. Félix Potuit (d) 7 novembre 2009 à 16:47 (CET)

Après la pub pour la Wikimedia Foundation (j'aime pas la pub mais je tolère tant c'est naturel...) la pub pour des associations contractuellement liées à la Wikimedia Foundation. Je suis limite de m'en aller discrètement comme je l'annonçais sur le Bistro en 2007 [3]. Mais je suis comme le homard qu'on met dans l'eau chaude, les choses se font assez progressivement pour que je me laisse cuire sans m'en rendre compte :-) Touriste (d) 7 novembre 2009 à 14:31 (CET)

Je viens d'aller sur http://www.wikimedia.fr/rapports-annuels pour voir à quoi servent les sous qu'on peut donner à wikimedia france, mais les rapports annuels ne sont pas accessibles en ligne, apparemment. Ce serait bien qu'ils le soient, pour inciter aux dons, non ? on trouve les liens sur Wikimédia France, mais pas sur le site officiel. ---- El Caro ^bla 7 novembre 2009 à 15:13 (CET)

Ça va venir : on vient de refaire entièrement le site, qui n'est en ligne que depuis 1 semaine. Il y a pas mal de boulot à faire encore... Mais oui bien sûr, c'est essentiel. --Serein ^[blabla] 7 novembre 2009 à 15:20 (CET)

en parlant de levée de fonds. 11 millions par le convoyeur qui roulait en Ferrari--il est ou maintenant?--MIKEREAD (d) 7 novembre 2009 à 17:10 (CET)

Pour rebondir: voici la page (que j'espère définitive) de levée de fond à laquelle accéderont les internautes français. Anthere (d) 9 novembre 2009 à 10:04 (CET)

Caraque ou caravelle ?

• 
  image du jour
• 
  Gréement de caraque, voile carrée
• 
  Gréement de caravelle, voile dite latine

L'image du jour (ci-contre), où l'on reconnaît clairement le gréement carré, est commentée par l'article caravelle, qui spécifie pourtant un gréement à voile latine, par opposition à la la caraque, qui elle serait bien équipée d'une voile carrée. Je suis clair ou vous ramez ?--Environnement2100 (d) 7 novembre 2009 à 11:32 (CET)

N'y connaissant rien, je peux juste te dire que l'article Santa Maria (1492) dit que ce navire est une caraque, alors que j'ai toujours entendu parler des "caravelles" de Colomb, ce qui est confirmé par des sources La caravelle Santa Maria ---- El Caro ^bla 7 novembre 2009 à 11:46 (CET)

J'ai mis en forme les images, ça te dérange pas, Environnement2100 ?

Merci--Environnement2100 (d) 7 novembre 2009 à 13:26 (CET)

Je suis désolée, j'ai fais passer l'image par plusieurs filtres sous photoshop, et le bas relief représente bien une unique voile triangulaire Δ avec le mat au milieu pour symboliser la voilure. Comme le font les dessins d'enfants :) --Lilyu (Répondre) 7 novembre 2009 à 11:54 (CET)

Et poser la question au Bistro du port ? --Rled44 ^blabla ? 7 novembre 2009 à 12:44 (CET)

Projet:Maritime/Bistro du port#Caraque ou caravelle ?--Environnement2100 (d) 7 novembre 2009 à 13:26 (CET)

Où voyez-vous une voile carré sur ce bas-relief ? La seule chose carré que je vois, ce sont les contours d'une des pierres du mur. Agrafian (me parler) 7 novembre 2009 à 14:24 (CET)

Fichier:L'église Saint-Nonna, une caravelle 100 4536 copie.jpg

apparemment une caravelle, travail sous photoshop

« Un bas-relief sur le porche de l'église Saint-Nonna à Penmarc'h (Finistère) » ? S'il y a des données à l'appui d'une controverse notable et existante sur la nature de cette barquasse, elles seront au pire dans Penmarc'h, faute d'article dédié spécifiquement au-dit bas-relief ou à la-dite église dans laquelle elle sera sinon. A moins qu'elle ne nécessite à elle seule un article auquel renvoyer dans ce petit texte. Mais quand on ne sait pas et qu'il y a un souci, on ne dit pas ;-) --Temesis (d) 7 novembre 2009 à 14:42 (CET)

Je pense qu'il vaut mieux éviter de se faire des idées à partir d'images floues... comme l'on montré les théories du complot sur le 11 septembre et sur les missions Apollo--Lilyu (Répondre) 7 novembre 2009 à 15:24 (CET)

Travail sous photoshop, en rouge le mat, en vert un début de voile, en jaune ce qui pourrait être les cordages. Tout cela ressemble bien à une caravelle si l'on prolonge les traits verts. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 novembre 2009 à 23:21 (CET)

Merci du travail Hamelin, mais en ce qui me concerne, je ne vois que des vergues horizontales, ce qui disqualifie ce navire en tant que caravelle. Je vous livre la réponse du pirate sur le bistro de la marine :

La Santa Maria est un nao, terme générique hispano-portugais qui décrit des navires de type indéterminé mais d'une dimension moyenne ou importante. Elle ressemble en effet davantage à une caraque qu'à une caravelle étant plus grande que cette dernière et porteuse en effet de voiles carrées (dans Ships of the World, an historical encyclopedia, Lincoln P. Paine indique qu'il s'agit à l'origine d'un navire marchand de Galice propriété de Juan de la Costa doté de trois mats et de voiles carrées mais on peut trouver sans problème d'autres références). Barbe-Noire (d) 7 novembre 2009 à 13:59 (CET)

Où vois-tu quoi que ce soit d'horizontal, à part les contours des pierres du mur ? Ce navire est une caravelle. Agrafian (me parler) 8 novembre 2009 à 08:05 (CET)

Question Yale

Pourquoi la devise de l'université de Yale est elle traduite en hébreu dans l'infobox ? Diderot1 (d) 7 novembre 2009 à 16:13 (CET)

Pourquoi pas ? Elle l'est aussi en latin. Ce sont les deux langues qui apparaissent sur le blason [4] ---- El Caro ^bla 7 novembre 2009 à 16:26 (CET)

Merci. En fait, je suspectais que les deux langues étaient sur le blason, mais je n'en avais pas trouvé la confirmation, Sur les images que j'avais trouvées (meubles ouvragés avec la devise) il n'y avait que le latin. Est-on certain qu'il s'agit de la même devise dans les deux langues ? Diderot1 (d) 7 novembre 2009 à 20:21 (CET)

de WP:en : The Reverend Ezra Stiles, president of the College from 1778 to 1795, brought with him his interest in the Hebrew language as a vehicle for studying ancient Biblical texts in their original language (as was common in other schools), requiring all freshmen to study Hebrew (in contrast to Harvard, where only upperclassmen were required to study the language) and is responsible for the Hebrew words "Urim" and "Thummim" on the Yale seal. --Environnement2100 (d) 7 novembre 2009 à 18:49 (CET)

Angersmag.info

Le rédacteur d'un site en ligne fait sa promo? Est-ce bien légal?--MIKEREAD (d) 7 novembre 2009 à 16:21 (CET)

Légal ? Certainement… accepté est une autre question. — Calimo ^{[á quete]} 7 novembre 2009 à 17:05 (CET)

c'est un site comme il y en a tant tenez auboisement correct et on n'en fait pas un article!--MIKEREAD (d) 7 novembre 2009 à 17:13 (CET)

Ah ? Et pourquoi ? Kropotkine_113 7 novembre 2009 à 18:06 (CET)Moi non plus je n'ai pas compris le « légal » dans ta question.

Peut-être si l'on considère WP:CAA comme la loi ? — Calimo ^{[á quete]} 8 novembre 2009 à 09:53 (CET)

Ben oui à mon avis c'est ça le problème, alors qu'il ne s'agit que d'une recommandation qui énonce des critères suffisants mais non nécessaires. Kropotkine_113 8 novembre 2009 à 14:20 (CET)

Heure

Bonjour,

Je viens de créer le modèle {{Heure}} pour les raisons exposées en intro de ce modèle et j’aimerai donc savoir ce que vous en pensez ; s’il vous parait utile, en trop, ou si vous avez des idées pour l’améliorer.

Cordialement – Bloody-libu (o\_/o) 7 novembre 2009 à 17:21 (CET)

Si le nombre d'heures était facultatif, et si en revanche le nombre de centièmes était prévu, ça pourrait servir aussi pour les performances sportives. Par exemple {{Heure||2|3|45}} devrait donner : 2 min 3 s 45 (si c'est bien la présentation officielle). Félix Potuit (d) 7 novembre 2009 à 17:51 (CET)

Je viens de créer le modèle {{Temps}} pour les performances sportives. – Bloody-libu (o\_/o) 7 novembre 2009 à 21:06 (CET)

A fusionner:

Treize colonies et Histoire coloniale des États-Unis ont:

1. Le meme sujet;
2. Plus ou moins le méme sommaire;
3. Quelsues images a paux prés pareils.

Voila pourquoi il faudrai les fussionner. Alphagris ^{[Anti-Additifs]} 7 novembre 2009 à 19:19 (CET) 7 novembre 2009 à 19:19 (CET)

C'est ici que ça se passe. --MGuf 7 novembre 2009 à 19:22 (CET)

A priori contre. L'entité historique des 13 colonies ne recouvre pas nécessairement l'histoire coloniale des États-Unis. Je me garderais bien d'effectuer une fusion alors que sur en les 2 articles sont distincts. La floride ne fait pas partie des 13 colonies pourtant elle a été colonisée. --pixeltoo (discuter) 7 novembre 2009 à 19:29 (CET)

Proposition complètement absurde. — Poulpy (d) 7 novembre 2009 à 20:01 (CET)

C'est fait exprès les fautes d'orthographe ? Car même si je suis relativement mauvais dans le domaine ... Jejecam_{(Page de discussion)} 7 novembre 2009 à 20:40 (CET)

100 % de l'avis de Pixeltoo. Je ne vois pas ce qui pourrait justifier une fusion. - CheepnisAroma | ✍ 7 novembre 2009 à 21:09 (CET)

"Quelsues images a paux prés pareils" -> Quelques images à peu près pareilles. (5 fautes pour 6 mots, un bon score) --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 21:43 (CET)

Et même prend un accent circonflexe. Et il faudrait prend un t. Et fusionner un seul S. Miracle, il a mit deux N !Je propose fusionner les articles sous le titre Trézes coloni. Soyons cohérents. --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 21:48 (CET)

On discute de l'espace manquant avant les points-virgules ou bien ça suffit ? Jejecam_{(Page de discussion)} 7 novembre 2009 à 23:44 (CET)

Avant les deux points aussi, mais comme je note qu'à part cet oubli d'espace il a correctement ponctué, on va le laisser tranquille pour cette fois. Par contre, il a aussi oublié l'accent à « voilà ». Agrafian (me parler) 8 novembre 2009 à 08:09 (CET)

Fragments de la tombe de Tetiky

Salut à tous,

Avez-vous ouï parler de la restitution à l'Egypte de cinq fragments de la tombe de Tetiky (Tétiky ?) par le Louvre ? Lire ici. L'arrêté portant déclassement des biens du Louvre desdits fragments va être publié au Journal officiel. Pensez-vous qu'il y a matière pour une page sur wk.fr ? Sur les fragments proprement dits mais surtout la querelle sur leur restitution. Si oui, féru(e)s d'égyptologie, à vos claviers. - CheepnisAroma | ✍ 7 novembre 2009 à 21:23 (CET)

Correcteur orthographique pour le Bistro

Je me dois d'être honnête : il y a peu de fautes d'orthographe sur le Bistro (guère plus que ce que je fais sans me relire), et la qualité du français qui y est utilisé est remarquable (selon moi^{[réf. nécessaire]}).

Néanmoins, à cause d'un message un peu plus haut, je vais mettre en place Szyx0, un bot spécialisé dans le tennis qui va engueuler tous ceux qui feron tune fautte.

Sa va ètr néjial kikou lol --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 22:10 (CET)

Euh, t'es sérieux là ? o0 Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 7 novembre 2009 à 22:52 (CET)

Je ne sais pas encore. --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 23:42 (CET)

Pi mon bot a tété jugé intempestif. Alors je pense que non. --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 23:47 (CET)

QUI a dit qu'il n'y avait pas de fautes sur le bistro ? Et celui d'hier, hein ? Agrafian (me parler) 8 novembre 2009 à 08:19 (CET)

Erreur dans la liste des gouverneurs d'Alger

Bonsoir, Ibrahim Pasha (1657-1659) redirige vers Ibrahim Pacha ‎(1789 – 10 novembre 1848). Comment corriger cette erreur qui date de 2006 ? Cordialement doc103 (d) 7 novembre 2009 à 22:10 (CET)

Si tu veux accéder aux redirects pour les corriger ou bien en faire des articles, suis les liens suivants : [5] et [6] Kropotkine_113 7 novembre 2009 à 23:29 (CET)

Connaissez vous cet outil ?

Bonsoir

Je me souviens plus de l'outil qui permet de savoir dans quel diff, il y a eu tel ajout de chaîne de caractères. Merci d'avance. --Manu1400 (d) 7 novembre 2009 à 22:22 (CET)

WikiBlame ? (accessible dans l'historique de l'article en cliquant sur "Rechercher l'auteur d'un passage de l'article". KoS (d) 7 novembre 2009 à 22:36 (CET)