Wikipédia:Le Bistro/22 mai 2013

Le Bistro/22 mai 2013

Sous-pages
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑mai / juin↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
22 mai 2013
Faux-poivrier odorant.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 756 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 3 991 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Ganglioside

Articles à créer

• Lac Tohopekaliga, lac situé en Floride
• Bolt (pigeon)
• François Gissy (cycliste)
• Notre belle wikipédia a une page hiérophanie, une page théophanie mais de page christophanie, point… – cf. en:Christophany (3 iw en tout)

  L'Épiphanie est dite s'appeler aussi théophanie - Cymbella (répondre) - 22 mai 2013 à 21:46 (CEST)

  Je l’ignorais !

• énergie en Europe
• Déclaration d'indépendance du cyberespace
• Supernovæ de type Ib et Ic (en 8 langues)
• Mise en forme de bruitMise en forme de bruit (en 3 langues)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

statistiques de géolocalisation

Bonjour à tous. Il est désormais possible de connaître le nombre d'articles de wikipédia géolocalisés sur notre chère planète bleue {{Nombre d'articles géolocalisés sur Terre}} donne le nombre de 293 429. Pensez-vous que c'est le genre de statistiques que l'on doit rajouter à la section du bistro #Aujourd'hui, dans Wikipédia ? De même on sait également le nombre d'articles géolocalisés ailleurs (Lune, Mars, Titan, Vénus...) via le modèle {{Nombre d'articles géolocalisés extraterrestres}}. Otourly (d) 21 mai 2013 à 20:30 (CEST)

Oh oui, pour la Terre, on peut. Ça ne fera de toute façon de mal à personne. Je te conseille d'en parler vite à Toto Azéro (d · c) avant qu'il ne lance son bot au-delà du 13 juin. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 mai 2013 à 02:00 (CEST)

Ne faudrait-il pas plutôt indiquer le nombre (et la liste) des articles à géolocaliser? Skiff (d) 22 mai 2013 à 08:35 (CEST)

Pour ceux que ca intéresse, le nombre et la liste des articles identifiés comme étant à géolocaliser est ici : Catégorie:Page_géolocalisable_sans_coordonnées_paramétrées, de l'ordre de 10 300 articles identifiés (mais en pratique il y en beaucoup plus (tous ceux qui ne sont pas encore identifiés via modèle {{à géolocaliser}} ou par Infobox sans coordonnées). -- Speculos ^✉ 22 mai 2013 à 08:49 (CEST)

La géolocalisation des articles non géolocalisés ne pourrait-elle pas être fait pas être fait en grande partie par un bot (en allant piquer les coordonnées dispo dans les autres wiki)? Si oui, je veux bien faire une demande dans ce sens. Skiff (d) 22 mai 2013 à 08:52 (CEST)

Oui, cela a déjà été fait par le passé en partie par Geobot (d · c · b) (par exemple sur certaines villes d'Allemagne ou des États-Unis), mais attention à tenir compte du cas où les coordonnées sont déjà en Infobox, j'ai du parfois repasser derrière pour retirer les {{coord}} en double. Mais plutôt qu'un bot, a priori les coordonnées devraient être traitées par Wikidata. -- Speculos ^✉ 22 mai 2013 à 08:57 (CEST)

En effet mais ce n'est pas encore prévu. Otourly (d) 22 mai 2013 à 17:17 (CEST)

Question/Formules TeX

Bonjour. Dans certains cas, il faut mettre des indices en style romain et non en italique (norme ISO 31…).
Exemple : le nombre d'Avogadro, voir BIPM et Constante de Faraday, doit s'écrire N_A (code : ''N''{{ind|A}}) et non $N_{A}$ (code : <math>N_{A}</math>) (dans ce dernier cas, la typo est en italique). La question est alors : comment écrire la formule TeX pour que l'indice soit en romain. Merci par avance. --Cjp24 (d) 22 mai 2013 à 05:45 (CEST)

<math>N_{\mathrm{A}}</math> = $N_{\mathrm {A} }$ — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 mai 2013 à 07:42 (CEST)

Super ! Bonne journée. --Cjp24 (d) 22 mai 2013 à 11:11 (CEST)

Suivi de catégorie

Bonjour, y a-t-il un moyen de suivre le contenu (articles) d'une catégorie ? D'avance merci, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 08:13 (CEST)

J'avais récupéré il y a longtemps ceci:

truc enroulé

 

Si quelqu'un sait comment enrouler le truc, il est le bienvenu! Skiff (d) 22 mai 2013 à 08:41 (CEST)

Merci, ça me donne la forme à utiliser. Cordialement, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 09:01 (CEST)

Plus simplement, ça veut dire qu'on peut suivre les modifs des articles d'une catégorie donnée avec Spécial:Suivi_des_liens en y mettant le nom de la catégorie à suivre. (Par contre, une page à qui on retire la catégorie disparait du suivi, et ça se remarque pas forcément.) Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 22 mai 2013 à 09:14 (CEST)

Donc, si je mets par exemple la catégorie Catégorie:Portail:Tintin/Articles liés dans ma liste de suivi, tous les articles du portail y apparaîtront ? Pour la petite histoire, ça n'est pas le cas en fait. Peut-être un rafraîchissement manquant ? --Consulnico (d) 22 mai 2013 à 11:00 (CEST)

Plutôt ça, en marque-pages et non en LDS. Cordialement, — Racconish ^D 22 mai 2013 à 11:11 (CEST)

Ah mince, c'est dommage que ce soit pas possible. --Consulnico (d) 22 mai 2013 à 11:35 (CEST)

Romani

Je le signale à tout hasard, les exemples lexicaux figurant dans l'article Romani sont régulièrement modifiés par une ou des IP, sans justification ni sources : des termes apparaissent, disparaissent, sont modifiés erratiquement, on ne sait pas trop pourquoi. C'est peut-être justifié, je n'en sais rien, mais c'est quand même un peu bizarre et fantomatique comme manière de procéder... Oblomov2 (d) 22 mai 2013 à 08:11 (CEST)

En regardant ce que se passe depuis un an, soit depuis que des IP utilisent l'alphabet romani standard au lieu d'une transcription basée sur l'orthographe française, il semble s'agir de la polémique entre l'existence de plusieurs langues romani (tsiganes) mutuellement incompréhensibles (cf. SIL) et le rromani unifié « méta-phonologique » enseigné par Marcel Courthiade à l'Inalco (cf. [1]). La liste des dialectes du SIL disparaît, la liste d'exemples de mots passe des mots courants et des chiffres à des mots illustrant les différentes origines étymologiques possibles. Ce serait bien en effet d'inciter les IP à s'inscrire pour pouvoir discuter de ces choix. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 mai 2013 à 16:02 (CEST)

J'ai laissé un {{Bienvenue IP méritante}} à l'IP d'aujourd'hui qui est le même qu'hier. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 22 mai 2013 à 19:01 (CEST)

Wikipédia:Rencontres/Picardie

Pour ceux qui sont interessés par la ville de compiègne. et qui n'auraient pas vu le 1er message. a+ --Chatsam (coucou) 22 mai 2013 à 12:48 (CEST)

Portail:mythologie basque

Puisque personne n'a repondu a mon message je le reposte; Je viens de créer un portail sur la mythologie basque et j'aurai besoin de quelqu'un qui puisse adoucir les couleurs (promit j'ai fait un effort pour ça) vous vous souvenez du portail mythologie maya ? les couleurs étaient horribles.

merci

--Enis Amidi (d) 22 mai 2013 à 13:28 (CEST)Enis amidi

Il faudrait nous précisée les couleurs que tu souhaites (Aide:Couleurs#Couleurs douces et pastel). Je vais essayer d'adoucir la chose en attendant. --Marianne Casamance (d) 22 mai 2013 à 15:23 (CEST)

Besoin d'un coup de pouce sur le Forum des Nouveaux

Bonjour à tous,
Nous encourageons désormais les nouveaux à rédiger leur projet de nouvel article dans une sous-page de brouillon, puis à venir le faire relire par les volontaires du Forum afin qu'ils évitent les déconvenues et autres suppressions immédiates, et que nous puissions repérer les sujets non-admissibles ou les erreurs à corriger.

Le projet fonctionne tellement bien que les demandes augmentent progressivement. Nous sommes à la recherche de nouveaux volontaires pour évaluer l'admissibilité des articles et répondre aux questions des nouveaux. Certains d'entre-vous pourraient ainsi utilement venir nous aider à limiter le nombre de SI en les recadrant à la source, mais attention ! Sans mordre les nouveaux  !

Concrètement, comment ça marche ? Il suffit de mettre le Forum des Nouveaux dans votre liste de suivi, et de répondre aux demandes de relecture qui vous intéressent (en l'absence de lien dans la question, leur brouillon est en principe accessible dans l'encadré présent sur leur pdd). Dans ce but, il est utile de (re)lire la petite charte du volontaire à l'accueil que nous proposons. Un bot se charge de notifier l'auteur du message sur sa pdd.

Voici une réponse type pour vous aider à répondre rapidement en cas d'article visiblement voué à la SI, mais un avis personnalisé et diplomate est toujours préférable : Bonjour et bienvenue, je viens de lire votre brouillon. L'[[WP:NPER|admissibilité]] du sujet reste encore à démontrer. Vous n'avez pas fourni de [[Wikipédia:Citez_vos_sources#Qualit.C3.A9_des_sources|sources fiables vérifiables]] (médias nationaux, travaux universitaires, ouvrages...) qui parlent uniquement du sujet de l'article afin de montrer qu'il est suffisamment connu pour être admis sur Wikipédia. Sans ces preuves, l'article ne saurait être conservé sur Wikipédia.

Si vous avez des questions ou remarques, n'hésitez pas à nous les poser sur la page de discussion du projet Aide&Accueil ! -- Amicalement, Salix ^[Converser] 22 mai 2013 à 14:29 (CEST)

Je passe régulièrement jeter un coup d'œil mais à chaque fois, une réponse a été apportée ou est en passe d'être apportée à la question. Martin // discuter 22 mai 2013 à 19:59 (CEST)

Oui, mais on s'essouffle et les nouveaux piaffent de publier leur futur SI . Et puis deux avis valent mieux qu'un. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 23 mai 2013 à 01:05 (CEST)

Je suivais l'Oracle, je suivrai aussi cette page et répondrai à la hauteur de mes moyens, même si je ne suis pas un éditeur chevronné je connais assez bien les critère de SI, admissibilité et de la syntaxe de wiki pour apporter un petit coup de pouce.Eystein (d) 23 mai 2013 à 11:47 (CEST)

L'article Asselineau est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Asselineau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asselineau/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 22 mai 2013 à 15:48 (CEST)

Page d'homonymie ne comportant qu'une personnalité admissible, et servant de prétexte au harcèlement de la communauté wikipédienne. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 22 mai 2013 à 15:49 (CEST)

Vu le changement opéré sur la page, je pense que la procédure est actuellement obsolète non ? Loreleil ^[d-c] 22 mai 2013 à 17:41 (CEST)

en tous cas Wikipedia se sera sacrèment couvert de ridicule dans cette affaire ! ça va apparaître de plus en plus.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.131.10.143 (discuter)

Récif corallien

Bonjour. Je reste sur ma faim en lisant cet article car il me semble qu'il devrait mentionner l'existence de récifs coralliens existants il y a des millions d'années, et qu'en fait il traite surtout des récifs "actuels". Mais je ne me sens pas à l'aise pour intervenir...

Quelqu'un(e) pourrait-il(elle) introduire une section qui rappelle l'ancienneté du phénomène et qui signale que des traces de ces anciens récifs subsistent toujours au XXIe siècle ? (il y en a, par exemple, en Europe et l'un d'eux, disent les scientifiques, est particulièrement intéressant à Engis#Géologie). Merci déjà, Égoïté (d) 22 mai 2013 à 15:50 (CEST)

Pour celui qui voudrait en visiter un (pas très neuf, mais sud-Belgique) : [2] --Alcide Talon ^blabla ? 22 mai 2013 à 16:46 (CEST)

Pastiche, oui mais avec certaines limites. Non ?

Bonjour,

Suite à la PàS Discussion:Asselineau/Suppression, je viens d'apprendre l'existence de Wikipédia:Pastiches/François Asselineau et notamment de cette photo avec ce nez de clown.

Assimiler assez ouvertement une personne publique à un clown ne pourrait-t-il pas relever d'une forme de diffamation ? Je pose ici une vraie question, je ne prétends pas avoir LA réponse.

Que les contributeurs de wikipédia aient eu à souffrir d'un gros forcing de cette personne et de ses adeptes est une chose, le railler publiquement en est une autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 mai 2013 à 17:53 (CEST)

Discussion Wikipédia:Pastiches/François Asselineau/Suppression Alea jacta est. Kyro ^{me parler} le 22 mai 2013 à 17:58 (CEST)

Effectivement, on pourrait déjà virer l'inclusion de la photo sur Wikipédia. Après, sur Commons, c'est du ressort des contributeurs de Commons... Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 22 mai 2013 à 17:59 (CEST)

Tout-à-fait, commons:Commons:Bistro#Diffamation Ludo ^{Bureau des réclamations} 22 mai 2013 à 18:05 (CEST)

Images en PàS sur Commons pour motifs : « Le fichier n'est pas utilisable à des fins éducatives, peut être considéré comme une injure publique ».--Gratus (d) 22 mai 2013 à 22:54 (CEST)

Supprimer l'image retouchée ne servira à rien. On pourra toujours utiliser un modèle de géoloc en faisant apparaitre un point rouge sur l'image initiale à l'emplacement du nez. XIII,東京から ^[何だよ] 22 mai 2013 à 18:24 (CEST)

En attendant, je n'ai pas du tout apprécié que vous posiez tel quel, en regard de mon message d'information relatif à cette PàS, cette inclusion de photo, inclusion que vous n'avez même pas signée, et qui pouvait laisser penser au lecteur inattentif que celui qui avait initié la section aurait aussi pu être l'auteur de cette initiative discutable. Si vous avez envie de poser cette photo quelque part, placez-là donc sur votre page utilisateur, sans incriminer implicitement autrui. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 22 mai 2013 à 18:56 (CEST)

Inutile de donner des leçons d'usage alors que tu vires mon message sans même me l'indiquer. Quand une signature est oubliée, on l'a rajoute. Tout ça pour un nez rouge sur le bistro...XIII,東京から ^[何だよ] 22 mai 2013 à 19:25 (CEST)

Bonjour. Je ne pense pour ma part pas que ceci relève de la diffamation, mais plutôt de la caricature. Après, est-ce que c'est vraiment souhaitable d'avoir ça sur Wikipédia... Goodshort (d) 22 mai 2013 à 18:37 (CEST)

"On peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui" (Pierre Desproges)

C'est fou ce qu'on se poile sur l'espace Wikipédia:Pastiches. Bientôt, un pastiche sur le groupe de metal de mon voisin ! (il avait tenté de se créer un article autopromotionnel en octobre 2008, on va bien se marrer !). Pwet-pwet · (discuter) 22 mai 2013 à 19:38 (CEST)

Bientôt un pastiche dans "Legarofi", « après avoir supprimé Namila, Wikipédia supprime le nez rouge » ? XIII,東京から ^[何だよ] 22 mai 2013 à 20:11 (CEST)

Dans ce cas, il faut aller au bout de sa logique et supprimer tout l'espace pastiche. Moi je trouve qu'un certain nombre d'articles (i.e sur l'espace principal) sont bien plus une farce que ce machin, et j'en fais pas tout un plat. M'enfin, à chacun ses priorités hein... SM ** ようこそ ** 22 mai 2013 à 21:51 (CEST)

Pendant qu'on y est, il y en a une autre Discussion Wikipédia:Pastiches/Putain de bordel de merde/Suppression. — Rome2 ^[Discuter], le 22 mai 2013 à 21:55 (CEST)

Qui a osé mettre un nez rouge à ce pauvre chat ?! La cabale des chats exige un chien à nez rouge aussi en guise de représailles. schlum ^{=^.^=} 22 mai 2013 à 22:37 (CEST)

Comme ça, ça va (en espérant que la cabale des poneys ne débarque pas en voulant un pingouin avec un nœud papillon...) ? XIII,東京から ^[何だよ] 23 mai 2013 à 00:00 (CEST)

Très bien ! Il ne manque plus que Rodolphe . schlum ^{=^.^=} 23 mai 2013 à 12:25 (CEST)

Allez, avec un peu de chances il pourrait bientôt remplir les critères... Seudo (d) 23 mai 2013 à 14:58 (CEST)

Un peu ? Je doute qu’il ait de grandes chances d’être élu, ou même de faire plus de quelques pourcents . schlum ^{=^.^=} 23 mai 2013 à 16:31 (CEST)

Un vieux reste du XIX^e siècle qui permet de se présenter dans n'importe quelle circonscription sans obligatoirement y avoir mis les pieds une fois dans sa vie. Le général Boulanger n'avait d'ailleurs pas hésité à courir les départements, en 1888, passant d'une élection législative partielle à une autre, Dordogne, Ardèche, Nord, Somme, etc. Et la plupart du temps élu ! Par un excès de gourmandise, il s'était même présenté dans 80 cantons pour les élections des Conseils généraux. C'en fut trop, la loi du 17 juillet 1889 décréta que « Nul ne peut être candidat dans plus d'une circonscription ». Ouf ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 mai 2013 à 16:47 (CEST)

Puisqu'on cause images...

Bonjour,

Sans doute un contributeur plus au fait que moi de ces histoires pourrait-il demander à l'auteur de l'image du bistro du jour de refaire un tirage photographique à partir du négatif qu'il a sûrement dû conserver et réaliser un nouveau scan afin d'améliorer la qualité du fichier téléversé sur Commons ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 mai 2013 à 19:00 (CEST)

Je crois qu'il a une PDD. Mais tu souhaiterais améliorer comment ? Dans ce style ? Tibauty (d) 22 mai 2013 à 23:56 (CEST)

Je crois que Starus laissait subtilement entendre qu'il souhaiterait que quelqu'un d'autre se charge de faire remarquer à Noelbabar qu'il n'est fort probablement pas l'auteur de cette photo qu'il indique pourtant comme travail personnel (la photo a vraisemblablement plus de 40 ans, la qualité est pourrie : je parierais 100 balles et un mars que c'est le scan / la copie d'écran d'une photo réalisée par quelqu'un d'autre, piochée par exemple à partir du livre présenté dans le lien décrit pudiquement comme "autre version"). Bref, 95% de chances de copyvio + mauvaise foi (pour le "travail personnel"). Blinking Spirit (d) 23 mai 2013 à 09:26 (CEST)

— S t a r u s – ¡Dímelo! – 23 mai 2013 à 15:49 (CEST)

C'était trop subtil pour moi. . Je pensais que c'était un reproche sur le cadrage ou la netteté. Je ne parierais pas un centime, puisque Babar était l'éditeur et illustrateur principal d'Alternatives libertaires depuis 1977 et avait entamé sa carrière dans la presse il y a plus de 40 ans. J'ai relayé vos doutes, et rappelé les usages. (Je ne sais pas pour vous, mai j'ai conservé quelques tirages de photos anciennes, dont j'ai jeté les négatifs). Tibauty (d) 23 mai 2013 à 16:51 (CEST)

@ S t a r u s - Effectivement, je ne suis pas l'auteur de cette photo. Je l'ai scannée il y a quelques d'années. Par ailleurs, elle est présente sur plusieurs sites web. J'ai commencé à contribuer sur Wiki le 16 octobre 2012 et le fichier a été chargé sur Commons le 20 novembre 2012 : erreur de débutant. Désolé... Cordialement --Noelbabar (d) 23 mai 2013 à 23:36 (CEST)

Merci de cette réponse qui supprime en effet le soupçon de mauvaise foi, mais pas le problème de droits d'auteur. Il serait d'ailleurs intéressant que tu vérifies tes premiers versements, en particulier les affiches, et leur conformité à la licence (je ne suis pas assez spécialiste pour donner un avis formel). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 mai 2013 à 18:14 (CEST)

modèle BNF

Bonjour à tous, on peut me dire pourquoi (BNF 411223857) ne marche pas sur la page La Petite Fille de Monsieur Linh ? La notice bnf que je souhaite appeler est celle-ci, le modèle recommandé est Modèle:BNF. Merci, Franz ; --Franz53sda (d) 22 mai 2013 à 23:17 (CEST)

Salut Franz53sda, c'est parce que la clé de contrôle n'est pas 7, mais q : (BNF 41122385) ou :

Notices d'autorité :

• BnF (données)

.Tibauty (d) 22 mai 2013 à 23:43 (CEST)

merci, dans ce cas, est-il nécessaire de modifier le modèle Modèle:BNF qui induit en erreur (ou pas, différents cas de figures ?? ) ; --Franz53sda (d) 23 mai 2013 à 00:04 (CEST)

Euh, je sais pas. Je n'avais jamais rien compris aux notices, jusqu'à voir ce soir ta question et celle plus haut sur "autorité". Et pour comprendre, je suis justement allé voir Modèle:BNF, d'où il ressortait que "7" était un exemple. Ça me semblait clair. Mais si tu penses que c'est la formulation qui induit en erreur, il n'y a que toi qui puisse l'améliorer/l'enrichir pour éviter que d'autres fassent les mêmes déductions que les tiennes (que tu es le seul à connaitre). Cordialement, Tibauty (d) 23 mai 2013 à 02:24 (CEST)