Aquatikelfik

Archives

Page courante
2008 → mi-2012

Modèle : Palette Code Lyoko

---

Ajout du comte Nemoi – Bonjour Aquatikelfik, ajoute une intro à ta page si tu veux qu’on se place directement dans la bonne section. Le modèle : Palette Code Lyoko « me va » dans son état actuel (à l’exception de l’absence d’italique sur « Code Lyoko Évolution »), mais je reste assez dubitatif quant à la nécessiter d’y utiliser le modèle : Méta palette de navigation sous-groupe, qui est une plaie au niveau de la technique. Est-ce tant une nécessité selon toi ? il me semble en tous cas que l’on navigue bien plus simplement lorsqu’on n’a pas à analyser de peu utiles sous-groupes. Sympathiquement, ce 6 décembre 2012 à 13:33 (CET).

Bonjour ! Ah oui, tiens, bonne idée pour le message au début, pas malin de ma part pour le coup. :D

Je n'étais pas au courant du soucis accessibilité présent sur ce modèle, je n'ai pas consulté sa page récemment (ce que je viens de faire). Du coup, je comprends qu'il est mieux de le supprimer.

Je trouve ce sous-groupe "nécessaire" parce qu'il me parait utile de séparer les pages concernant les personnages principaux (avec le lien Lyoko-guerrier) de celles concernant les secondaires. Est-ce qu'une solution acceptable pour toi serait de créer un "faux" sous-groupe ? Du style :

Une solution sera de toute façon trouvée pour supprimer la Méta palette de navigation sous-groupe de ce modèle. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 7 décembre 2012 à 11:55 (CET)

---

Ajout du comte Nemoi – Il n’y a pas de solution parfaite (malheureusement), mais c’est là une solution propre qui pose peu de soucis, que j’utilise régulièrement. Pour être précis, j’avais utilisé :

je pourrais recommander dans le même esprit :

j’ai en fait tendance à toujours « expliciter » avec du texte ce genre d’approximations sémantiques (puis le gras, j’aime pas, mais ça m’regarde ).

Pour information, j’ai en tête de supprimer à terme le modèle : Liste éléments en le remplaçant par des simples listes wiki (celle avec les astérisques), et je demanderai l’aide d’un robot, en précisant qu’il ne doit pas passer là où un robot peut détecter des hacks, par exemple lorsqu’il y a dans la même palette un point médian (« · »), une puce, un modèle : ·, etc. En fonction de la solution trouvée, il y aura ou non une manière « vraiment propre » de faire des sous-listes. Le deuxième code (le premier de mon message) est donc un code prévu « pour être remplacé par un robot alors qu’on pourra peut-être faire mieux alors », les deux autres imposeront un passage manuel, pour un résultat dont il n’est pas dit qu’il soit mieux.

Je te laisse choisir ce qui convient ici, et n’oublie pas l’italique. Avec sympathie, ce 7 décembre 2012 à 14:06 (CET).

J'ai finalement choisi ta dernière solution. L'autre, même si elle permettra à la palette d'être traitée correctement, ne me semble pas assez bien présenter sont les Lyoko-guerriers en question. Je garde un œil sur la palette pour la modifier quand ces corrections auront lieu. J'ai fait la modification pour aujourd'hui, j'espère que ça conviendra. Merci de ton aide. :) Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 8 décembre 2012 à 12:07 (CET)

Infobox Éphéméride de l'Anjou et du Maine-et-Loire

Bonjour,

Je suis actuellement en train de travailler à la correction des liens rouges présents sur les dates et je suis tombé sur un fait étrange dans l'{{Infobox Éphéméride de l'Anjou et du Maine-et-Loire}}. Les dates de cet éphéméride sont écrites sous la forme 02 janvier, alors que les dates ne s'écrivent normalement pas avec un zéro devant (02 janvier pour exemple). J'aimerai procéder à une correction de masse sur ce sujet, qui provoque actuellement nombre de liens faux sur ces pages (comme 02 janvier dans les chemins de fer alors que 2 janvier dans les chemins de fer existe).

Via Prométhée33, j'ai appris que c'était toi qui était à l'initiative de la création de toutes ces pages via une demande à un bot. Vois-tu un soucis particulier si je soumet une nouvelle requête aux robots pour corriger ces pages ? Je compte demander l'édition des 9x12 pages erronées existantes (9 jours par 12 mois) puis le renommage et suppression des redirections crées, sur les mêmes pages.

Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 27 décembre 2012 à 14:50 (CET)

Les pages de l'éphéméride ont été créés automatiquement par un bot pour le Projet:Anjou et Maine-et-Loire. Si le format n'est pas bon, il est donc possible de les corriger manuellement. Tu peux contacter Utilisateur:Kormin pour plus d'infos, c'est lui qui les gère, j'avais juste filé un coup de main à la création. cordialement, Prométhée33 (d) 26 décembre 2012 à 17:58 (CET)

Merci pour la réponse, je vais aller jeter un œil de son côté. :) Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 26 décembre 2012 à 18:19 (CET)

Salut, aucun soucis pour cela. Cordialement. -- Kormin (d) 27 décembre 2012 à 16:11 (CET)

Merci pour votre brouillon.

Bonjour Aquatikelfik,
Merci pour les tables de votre brouillon qui facilitent la recherche des dates incorrectes dans les articles. J'ai commencé à corriger des articles et à supprimer certaines redirections maintenant inutiles. J'espère que vous n'y voyez pas d'inconvénient. Cordialement. -- Habertix (d) 15 janvier 2013 à 23:35 (CET).

Ho chouette, content que ça ait servi à quelqu'un ! ^^' Je manque un peu de temps ces dernières semaines pour achever le travail que j'ai commencé le mois dernier. Toutes les dates concernant les mois en majuscule ont été traitées (exceptées les quelques unes, en redirections, listées au dessus du tableau). Il ne reste qu'à traiter les dates commençant par un 0 dont certaines où il y a une bonne dizaines de liens à corriger... A noter que vu que ce brouillon pourra resservir (genre un passage par an pour corriger), je le déplacerai sur une autre sous-page dans quelques temps. Merci pour le soutien. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 15 janvier 2013 à 23:54 (CET)

Zut, il va falloir que je continue . -- Habertix (d) 16 janvier 2013 à 23:51 (CET).

Copyvio personnages de Code Lyoko

Bonjour. Entremêlé ou pas, on peut demander une purge d'historique à un admin, ce que je vais faire dès que j'aurais identifié qui a copié qui. Cordialement, Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 19:39 (CET)

Simple messieurs de l'US Open de tennis 2012

Bonjour, j'ai vu ta nouvelle correction aujourd'hui sur la page de l'US Open, tout va bien maintenant ! Ne sachant pas si c'était normal que le tableau ne soit pas ouvert via le modèle /Début (L'affichage change, il y avait "Parcours" d'écrit, alors que /Début donne "Résultat - Ultime adversaire"), je préférais que le tableau soit clos par le wikicode normal. Merci pour la relecture et ta correction. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 25 janvier 2013 à 13:54 (CET)

Tu as bien fait, moi, je dois dire que je ne comprenais pas la raison de ton premier changement, étant donné que je n'avais pas vu qu'il manquait le modèle /début, mon bot étant passé à travers ! Du coup, tout est réglé maintenant , merci de ta vigilance — Hawk-Eye (d) 25 janvier 2013 à 14:33 (CET)

Protection de Code Lyoko Évolution

Bonjour,

Merci pour le blocage de la page Code Lyoko Évolution, les reverts effectués sont dernièrement devenues régulières. Cependant, bien que je comprends parfaitement la raison de ce blocage, je le trouve un peu fort, puisque plus aucune modification ne peut être faite sur la page pour 2 mois. Certains contributeurs, tels que moi-même ou Le pro du 94 :), agissons régulièrement sur la page pour la maintenir et ce verrouillage total nous empêche cela, alors que nous n'avons rien fait de mal de notre côté. Ne serait-il pas possible d’appliquer un blocage un peu moins fort à la page comme l’interdiction de modification aux contributeurs de moins de 4 jours (incluant les IP) ou à moins de 50 modifications (je crois qu'il existe un équivalent) ? Quitte à remonter son niveau après si cet autre blocage se montre inefficace.

Pour ma propre culture wikipédienne, est-ce qu'un tel blocage arrive souvent sur les pages d'une série jeunesse en cours de diffusion, où les contributeurs y sont régulièrement des jeunes qui ne connaissent pas les règles principales de WP ? C'est dommage de devoir en arriver au blocage.

Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 17 février 2013 à 18:57 (CET)

Bonsoir,

D'habitude, une semi-protection est suffisante : elle interdit la modification de la page aux IP et aux comptes enregistrés depuis moins de 4 jours. Mais j’ai regardé ici l'ancienneté des comptes ayant copié/collé sur l’article, par exemple Zaki71, Odassou ou Satonaru. Une semi-protection n'aurait pas été suffisante dans ces trois cas, car chacun de ces comptes avait été créé depuis plus de 4 jours avant l'insertion du copyvio ! J'ai donc dû opter pour une protection totale, ce qui m'arrive rarement. Pour la durée, j'ai vu que les premières insertions de copyvios dataient de presque 2 mois (la première purge a eu lieu le 19 décembre). J'ai donc protégé pour une durée légèrement supérieure, soit en tout 3 mois... Litlok (m'écrire) 17 février 2013 à 21:55 (CET)

Code Lyoko Évolution

C'est assez rageant de voir qu'il ne reste qu'une personne pour maintenir la page jusqu'à mi-mai. Néanmoins, mieux vaut ça que personne, merci Linedwell. Avant de voir que tu ferrais le maintien des nouveaux épisodes, j'avais commencé à préparer un brouillon personnel pour ce maintenir ce travail-là ici jusqu'au déblocage. Il y a quelques fautes dans l'état actuel de la page Code Lyoko Evolution (notamment dans les scénaristes et le nom de l'épisode 7), tu pourrais copier la section Liste des épisodes depuis ma page vers l'article ? Merci. Avant la mi-mai, je vais tenter de rédiger une première version de tout les résumés pour ralentir l'envie des jeunes contributeurs à y coller un résumé copié-collé. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 5 mars 2013 à 21:29 (CET)

Bonsoir, je copie tes corrections et suis à ta disposition pour les corrections et ajouts futurs. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 5 mars 2013 à 22:06 (CET)

Sinon, il reste la page WP:DIPP... Litlok (m'écrire) 5 mars 2013 à 22:20 (CET)

Joyeux anniversaire

Cordialement, Linedwell [discuter] 6 mars 2013 à 07:19 (CET)

Joyeux anniv  ! SM ** ようこそ ** 6 mars 2013 à 18:07 (CET)

Joyeux anniversaire !  Toto Azéro ^{suivez le guide !} 6 mars 2013 à 20:14 (CET)

Un bon anniversaire à toi ! Kelam (mmh ? o_ô) 6 mars 2013 à 21:50 (CET)

Merci à vous quatre ! Je n'ai plus qu'à souffler la grosse bougie qui s'est installée sur mon compteur d'éditeur depuis début 2013 ! Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 7 mars 2013 à 09:43 (CET)

Traducteur universel

Bonjour Aquatikelfik,

J'ai vu que tu avais fait un tour sur la page Traducteur universel. Pourrais-tu m'aider avec une chose?

J'ai découvert qu'il existe un épisode de Disney, Filament (Disney), qui s'appelle Le Traducteur universel, idem dans Géo Trouvetout. Je ne connais pas assez bien cette histoire pour déterminer s'il faut l'ajouter à la page Traducteur universel. Il faut peut-être ajouter un bandeau d'homonymie quelque part. Je suis trop débutante pour savoir faire ça et pour déterminer si c'est pertinent. Peux-tu t'en occuper ou signaler la chose à qui de droit?

Merci!

BeeJay

Bonjour, Je dois avouer que je n'ai pas trop d'idée-là... Si la page Le Traducteur universel existait déjà, je dirais effectivement d'ajouter un bandeau en en-tête de Traducteur universel (et réciproquement). Mais je ne crois pas qu'il soit de coutume d'ajouter un bandeau d'homonymie à destination d'une page qui n'existe pas. Je ne suis pas non plus du tout familier avec l'univers Disney pour savoir quoi faire avec. (J'ai juste éditer la page à l'instant pour corriger un lien interwiki). Peut-être poser la question au projet Disney pour voir s'ils sauraient créer la page en ébauche ? J'espère avoir pu répondre à ta question. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 14 mars 2013 à 09:03 (CET)

Merci, bonne idée! C'est ce que je vais faire!

A la prochaine!

--BeeJay (d) 14 mars 2013 à 19:06 (CET)

Département sans modèle de géolocalisation

Bonjour, connais-tu Projet:Cartographie/Géolocalisation/Maintenance/Paramétrages inexistants ? Cordialement - Drongou (d) 13 mars 2013 à 23:12 (CET)

Bonjour, Non, effectivement, je ne connaissais pas cette liste-ci... Cependant, je vois dans cette liste que certaines modèles relevés dans ma propre liste n'y sont pas (comme Grande-Bretagne, URSS ou Vesoul par exemple) alors qu'elles sont appelées par pas mal de pages chacune. Je me rappelle avoir vu quelque part une liste des départements français faits ou à faire, mais je n'arrive plus à tomber dessus.

Pour le moment, cette liste est personnelle et sans grand objectif immédiat, créée histoire de débroussailler quels sont les principaux modèles manquants de l'encyclopédie. Une fois que j'aurais fait à peu-près le tour des pages à corriger, je contacterai le projet Cartographie pour leur faire part des cartes les plus manquantes de l'espace encyclopédique. Ou étudier moi-même me projet pour aider directement. ;) Merci. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 14 mars 2013 à 08:54 (CET)

Vu que la construction de cette liste est automatique; pour les départements français elle est complète.

En revanche, je viens de faire un grand progrès pour géolocalisation/Grande-Bretagne. Les modèles de Géolocalisation/PaysXXX sont appelés via les Infobox pour réellement positionner des points sur une carte (par exemple : Château d'Hénonville) mais la plupart des appels sur des pays qui n'existe plus ou pas : Yougoslavie, Grande-Bretagne, CEI, URSS sont appelés par des palettes sportives via le modèle {{du?}} pour récupérer le paramètre genre (voir : Aide:Fonction genre) et tenter de transformer le titre par défaut "Équipe de la zone Yougoslavie" en "Équipe de Yougoslavie". Il semble dans ce cas peu intéressant de créer un modèle de carte alors qu'il ne sera jamais utilisé pour positionner des points. La solution : Forcer le titre via le paramètre title (avec un l) pour les modèles construits sur {{Méta palette Équipe nationale sans numéro}}. Voir ma modif : ici (J'ai mis un commentaire de diff en mode très détaillé pour mieux illustrer mon propos) Cordialement - Drongou (d) 16 mars 2013 à 15:56 (CET)

Whoo, merci pour ton étude ! Si j'ai bien compris, c'est que le modèle {{Méta palette Équipe nationale sans numéro}} fait appel au modèle {{du?}} qui fait appel au modèle {{Genre}} qui fait appel aux modèles de Géolocalisation "juste" pour récupérer son genre ? Quelle usine à gaz... Bon, au moins, ça marche. Je vais corriger les palettes qui trainent comme ça. Merci ! Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 16 mars 2013 à 20:13 (CET)

l'usine à gaz, c'est la langue française ;)   <STyx @ (en long break) 15 avril 2013 à 15:23 (CEST)

Utilité du modèle {{Cc3}}

Bonjour,

Je suis tombé aujourd'hui sur le modèle {{Cc3}}, crée par vous-même en 2010. N'étant utilisé nulle part (voir ses pages liées), je me demandais si ce modèle avait une utilité particulière ou si je pouvais demander sa suppression. Merci d'avance. :) Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 8 avril 2013 à 13:56 (CEST)

Vous pouvez demander la suppression merci —Clapsus Talk— 8 avril 2013 à 20:27 (CEST)

Utilité du modèle {{Carte utilisable ?}}

c'est supprimable, le seul intérêt est ... disons ... didacticiel.   <STyx @ (en long break) 15 avril 2013 à 15:17 (CEST)

Modèles manquants

Bonjour,

Pourquoi as-tu supprimé les appels aux cartes inexistantes de départements français (suite à ce diff) plutôt que de se pencher sur, ou attendre, la création de ces cartes de géoloc ? J'avais mis ces liens de côté justement dans l'attente que ces cartes soient créées. C'est comme ça que j'ai découvert que la carte du Lot a été créée tout fraichement ce week-end. C'est un peu tard pour faire maintenant machine arrière sur toutes les pages, mais je trouve dommage d'avoir défait ces appels qui attendent un jour d'être résolus. Ma page perso n'était peut-être pas très explicite sur le sens du "à corriger", désolé. Les modèles qui y sont cités sont plutôt là dans le sens "à créer ou remplacer". Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 16 avril 2013 à 09:14 (CEST)

Salut Aquatikelfik. Il est préférable de corriger les articles en attendant les modèles car, avec une donnée erronée ou ici « manquante » pour la géolocalisation dans l’infobox, le modèle ajoute deux liens incorrects sous la carte de l’infobox. Il y a cette page qui recense les images des cartes départementales qui est suffisante pour lister les lacunes. Ces modèles manquants sont évidemment à créer et ensuite à apposer sur les infobox des communes/monuments le nécessitant. Mais c'est à faire dans l’ordre. Qui plus est ma correction incite les personnes qui ont ces articles en suivi à remarquer l’absence de ces cartes alors qu’auparavant (sauf à vérifier les liens vers les modèles comme tu l'as fait), ça n’était pas vraiment explicite. Cordialement. :– A2 (d) 16 avril 2013 à 17:57 (CEST)

D'accord, je comprends mieux la logique entreprise, merci de tes explications. :) (et encore une page de maintenance Géoloc que je ne connaissais pas...) Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 17 avril 2013 à 09:18 (CEST)

Code Lyoko : La page en . com ne marche pas

Je me permets de vous signaler quelque chose sur votre correction sur code Lyoko : la page que vous avez mis en site officiel ne fonctionne pas pour l'instant ; peut-être est-ce un incident technique qui sera corrigé après le week-end. Les salariés de la société MoonScoop ont de gros problèmes en ce moment... * Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 août 2013 à 15:34 (CEST)

Effectivement, le site en question ne marche pas non plus chez moi. Cependant, problème technique temporaire ou pas, ce n'est pas une raison valable pour mettre un autre site qui n'est pas officiel même de façon temporaire. Les problèmes présents financiers de MoonScoop n'ont rien ici à voir. Cordialement, Aquatikelfik ^{[Une missive ?]} 25 août 2013 à 17:47 (CEST)

L'article Le Chemin des brumes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Chemin des brumes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chemin des brumes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2013 à 10:46 (CEST)

L'article Saga MP3 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saga MP3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saga MP3/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 octobre 2013 à 13:38 (CET)

{subst:Avertissement suppression page|Jean Vézian}}

L'article Haroon Tanha est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Haroon Tanha ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Haroon Tanha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2014 à 12:22 (CET)

L'article Carole Baillien est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Carole Baillien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Baillien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder^(d) 28 novembre 2014 à 14:37 (CET)

Les articles Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyo Special~ et Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~ sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyo Special~ et Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~ » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyo Special~ et Morning Musume Concert Tour 2012 Haru Ultra Smart ~Niigaki Risa Mitsui Aika Sotsugyō Special~. Message déposé par -- JR (disc) le 3 janvier 2016 à 11:41 (CET)

L'article Franz Hopper est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franz Hopper » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franz Hopper/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 3 août 2016 à 14:46 (CEST)

L'article XANA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « XANA » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:XANA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 15:51 (CET)

Avertissement suppression « Aelita Schaeffer »

Bonjour,

L’article « Aelita Schaeffer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2017 à 02:47 (CEST)

Avertissement suppression « Lyoko-guerrier »

Bonjour,

L’article « Lyoko-guerrier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:25 (CEST)

Avertissement suppression « Subdigitals »

Bonjour,

L’article « Subdigitals ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 septembre 2017 à 00:30 (CEST)

L'article Juste comme ça (intégral) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Juste comme ça (intégral) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juste comme ça (intégral)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lagribouille (discuter) 9 juin 2019 à 18:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Aventuriers du Survivaure » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Aventuriers du Survivaure » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Aventuriers du Survivaure/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 mars 2023 à 23:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Franck Guillois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Franck Guillois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Guillois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 avril 2023 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Reflets d'acide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des monstres de Code Lyoko » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des monstres de Code Lyoko ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des monstres de Code Lyoko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2023 à 19:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Irek Grabowski » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aquatikelfik,

L’article « Irek Grabowski ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irek Grabowski/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Wyslijp16 (discuter) 24 février 2024 à 15:50 (CET)