Wikipédia:Le Bistro/16 février 2021

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
février
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
↑février / mars↓
1	2	3	4	5	6	7
16 février 2021
« Avec mon arbalète à répétition, il n'y aura plus de guerre possible [juste son curieux épouvantail] ! Et tant pis si le pape m'excommunie ! »

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 16 février 2021 à 22:50 (CET), Wikipédia comptait 2 300 060 entrées encyclopédiques, dont 1 919 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 484 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Harry Shearer
• L'Affaire Tournesol
• Le Secret de La Licorne
• Moulin de Rouvres
• Séraphin Lampion
• Trésor de Rougga

AdQ :

• Afrique
• Alix Payen
• Attentat de Lockerbie
• Baptistère de Bekalta
• Bataille de Bouin
• Biais d'attribution hostile
• DAMS GD-01
• Élections législatives pakistanaises de 2013
• Étude pour le drapé de la Vierge
• Félix Milliet
• Henri-Charles de Beaumanoir de Lavardin
• Jeux olympiques d'hiver de 1968
• Louise d'Orléans (1812-1850)
• Manufactures royales en France
• Myst III: Exile
• Philippes

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 février :

• Kali'na (2007)
• Métro de Paris (2007)
• Ligne 4 du métro de Paris (2008)
• Cheval dans la mythologie nordique (2010)
• Mélodie du Sud (2010)

Pommes à croquer

• Juillet 1558 (2009)
• Votant (2009)
• El Guinardó (2009)
• Kings Heath (2009)

Articles à améliorer

• Willy De Clercq
• Jean-Pierre Bemba, cible de CAOU

  La vérification des sources de cet article ne prend beaucoup de temps 30 000 octets, 9 liens… --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2021 à 14:31 (CET)

Articles à créer

• Île FitzroyÎle Fitzroy, île australienne
• Mitchell River (Australie-Occidentale)Mitchell River (Australie-Occidentale)
• Parc national de la rivière Mitchell (Australie-Occidentale)Parc national de la rivière Mitchell (Australie-Occidentale)
• Joey Fatone (en), chanteur, danseur et acteur américain (15 iw)
• Dominic Dwyer (scientifique), membre de l'équipe de l'OMS chargée d'enquêtes sur l'origine de la Covid-19 ‎.
• Collier Schorr, photographe américaine, elle mêle réalisme photographique à des éléments de fiction et de fantaisie .

  Je prends, — Daehan ^[p|d|d] 16 février 2021 à 21:39 (CET)

   Fait. — Daehan ^[p|d|d] 17 février 2021 à 15:10 (CET)

• Expression abdominale, pratique d'obstétrique toujours en cours malgré l'avis de la HAS : consiste à appuyer sur le ventre de la parturiente pour accélérer la sortie du bébé le quotidien du médecin - HAS - Le Parisien - télégramme

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2021-07

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Problèmes

• Il y a eu des problèmes avec la nouvelle version de MediaWiki. Puisque la mise à jour posait problème, les développeurs ont réinstallé la version précédente. Certaines mises à jour et nouvelles fonctionnalités viendront plus tard que prévu. [1][2]
• Certains services ne fonctionneront pas pendant une courte période de temps à partir de 07:00 UTC le 17 février. Il pourrait y avoir des problèmes avec les nouveaux liens courts, nouvelles traductions, nouvelles notifications, l’ajout de nouveaux éléments à vos listes de lectures ou l’envoi du statut de livraison des courriels. C'est dû à la maintenance de base de données. [3]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 16 février. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 17 février et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 18 février (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

15 février 2021 à 18:55 (CET)

Ébauches hors critères en série et (parfois) crosswiki

Bonjour,

Je ne sais pas comment aborder le problème, le contributeur Krzysio.szubzda.1 semble créer une série d'ébauches hors critères et parfois sur plusieurs versions linguistiques comme Ivan Podrebinkin sur en et pl (actuellement en PàS) mais aussi :

• Luca Spirito sur pl
• Łukasz Rudzewicz sur es et pl
• Mateusz Malinowski sur pl
• Karol Butryn sur pl
• etc.

Globalement, si les articles créés sont HC sur plusieurs versions wiki, c'est plutôt à un steward ou admin global de régler le problème. Mais bon, ça me gêne de sortir l'artillerie lourde. De plus, dans le lot, il y a quand même des articles recevables donc, a priori, tout supprimer serait encyclopédiquement abusif. Pas la peine d'encombrer ultérieurement DRP.

La meilleure solution reste de tout contrôler, article par article. En théorie, cela ne me gêne pas, mais réaliser une PàS groupée me paraît bien fastidieux alors qu'une suppression immédiate s'impose dans la plupart des cas : par ex. les sportifs non seniors connus pour une seule saison en deuxième division nationale sans notoriété internationale ou nationale (abs. de sources centrées sur la durée.) ...

Donc, voici ma proposition de démarche :

1. Je passe tous les articles Hors critères qui devraient théoriquement faire l'objet d'une suppression immédiate s'ils étaient créés aujourd'hui en {{article en sursis}} pour 24 heures ;
2. Passé ce délai de 24 heures, si aucune preuve de la notoriété n'est apportée ou s'il n'y a pas eu de discussion entamée pour contester la suppression, l'article passe en suppression immédiate ;
3. Sauf si la notoriété est clairement démontrée, pour tous les cas les plus complexes sans sources, j'entame des PàS simples.

J'ajoute à cela que, si vous pensez que c'est nécessaire, je peux limiter le nombre d'articles à vérifier par jour. Disons 5, cela laisse amplement le temps pour établir si les articles n'ont aucune chance.

Êtes-vous favorable à cette démarche créative étant donné le contexte ?

Bien à vous, LD ^{• m'écrire •} 16 février 2021 à 00:36 (CET)

Il serait bon que le Projet:Volley-ball se mette d'accord sur une recommandation à fournir pour Wikipédia:Notoriété des sportifs, ce qui permettrait de régler l'affaire très vite. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 16 février 2021 à 09:55 (CET)

Je ne sais pas si c'est vraiment nécessaire, les critères généraux sur les sportifs marchent plutôt bien en général. C'est un cas assez marginal. --LD ^{• m'écrire •} 16 février 2021 à 18:05 (CET)

Pas de bol, pour avoir un article sur wp.fr, il fallait être footballeur moldave. Une simple mention sur un site de fiches de joueurs est suffisante et n'importe quelle PàS est vouée à l'échec car tout le projet foot va être rameuté.

 LD : « les critères généraux sur les sportifs marchent plutôt bien en général » c'est une blague ? N'importe quel sportif ayant participé à X matches de division Y ont un article indéracinable. Ce sont les critères spécifiques qui sont pris en compte, pas les généraux, même s'ils ont préséance.

Dis-moi si ces articles sont recevables, avec au mieux comme source une ou deux fiches sur des site quelconques recensant les footballeurs ?

Vladimir Ambros, Victor Berco, Vadim Bolohan, Gheorghe Boghiu, Vadim Boreț, Igor Bugaiov (je n'ai pioché que dans les 10 premiers noms de la Catégorie:Footballeur international moldave, mais ne croyez pas que j'en ai uniquement contre les articles de footballeurs moldaves).

Bonne chance si tu veux les passer en PàS, je prédis 100% de conservation. Tous ceux qui ont osé essayé s'y sont cassé les dents. ŞÿℵדⒶχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 février 2021 à 18:31 (CET)

Ahma, ça les deux points de vue se défendent ici : ce sont des joueurs d'équipes nationales et internationales. Dans le cas que je présente, ils ne jouent même pas en équipe nationale. Assez relatif. --LD ^{• m'écrire •} 16 février 2021 à 20:15 (CET)

Graphique sur la version anglophone

Bonjour,

Je voulais savoir s'il existait un moyen de transposer sur la version francophone le graphique des températures qui se trouve sur la version anglophone de Île Acheron.

Merci.

PalleyCov2030 (discuter) 16 février 2021 à 03:30 (CET)

Bonjour PalleyCov2030

Le modèle anglais Climate chart a son équivalent : {{Climatogramme}}.

Bien à toi,

LD ^{• m'écrire •} 16 février 2021 à 04:09 (CET)

Merci! PalleyCov2030 (discuter) 16 février 2021 à 04:11 (CET)

Feminism & Folklore 1er février - 31 mars

Aidez-nous à traduire dans votre langue

Greetings!

You are invited to participate in Feminism and Folklore writing contest. This year Feminism and Folklore will focus on feminism, women's biographies and gender-focused topics for the project in league with Wiki Loves Folklore gender gap focus with folk culture theme on Wikipedia. folk activities, folk games, folk cuisine, folk wear, fairy tales, folk plays, folk arts, folk religion, mythology, etc.

You can help us in enriching the folklore documentation on Wikipedia from your region by creating or improving articles centered on folklore around the world, including, but not limited to folk festivals, folk dances, folk music, women and queer personalities in folklore, folk culture (folk artists, folk dancers, folk singers, folk musicians, folk game athletes, women in mythology, women warriors in folklore, witches and witch-hunting, fairy tales and more. You can contribute to new articles or translate from the list of suggested articles here.

You can also support us in translating the project page and help us spread the word in your native language.

Learn more about the contest and prizes from our project page. Thank you.

Feminism and Folklore team,

Joy Agyepong (talk) 16 février 2021 à 03:40 (CET)

Salutations !

Vous êtes invités à participer au concours de rédaction Feminism and Folklore. Cette année, le concours portera sur le féminisme, les biographies de femmes et les sujets relatifs au genre sur le projet, en concertation avec l'attention portée par Wiki Loves Folklore au fossé des genres dans le thème de la culture traditionnelle sur Wikipédia — activités traditionnelles, jeux traditionnels, cuisine traditionnelle, costumes traditionnels, contes de fées, théâtre populaire, art populaire, religions traditionnelles, traditions mythologiques, etc..

Vous pouvez nous aider à enrichir le traitement de votre culture régionale sur Wikipédia en créant ou en améliorant des articles portant sur la culture populaire à travers le monde, ce qui comprend entre autres les festivals folkloriques, les danses traditionnelles, la musique populaire, les femmes et les personnalités queer dans la culture populaire ou les traditions culturelles (femmes s'adonnant à l'art traditionnel, à la danse traditionnelle, aux chants traditionnels, à la musique traditionnelle, aux jeux traditionnels ; femmes dans la mythologie, guerrières dans les traditions populaires, sorcières et chasse aux sorcières, contes de fées…). Vous pouvez contribuer à de nouveaux articles ou en traduire parmi la liste de pages suggérées.

Vous pouvez aussi nous apporter votre soutien en traduisant la page du projet et nous aider à faire passer le message dans votre langue maternelle.

Retrouvez plus d'informations sur le concours et les prix sur la page du projet. Merci.

L'équipe Feminism and Folklore,

Joy Agyepong (talk) 16 février 2021 à 03:40 (CET) Traduction : Cosmophilus (discuter) 16 février 2021 à 09:35 (CET)

Petite victoire

Un site internet recrutait depuis hier des wikipédiens pour créer des pages sur WP (en français, anglais, arabe) contre rémunération de 1000 à 10000 euros (en freelance). Pas belle la vie ? On peut voir l'offre ici en cache. En cache parce que, contact pris avec le site, la page a été supprimée 38 minutes après la demande. Moralité, cela vaut toujours la peine de dénoncer ce genre de pratique. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 février 2021 à 10:42 (CET)

Hello @Madelgarius. Merci. As-tu le nom du « client » ? Cdlt, — Jules* ^Discuter 16 février 2021 à 10:49 (CET)

Bonjour Jules* non, il fallait s'inscrire pour (peut-être) le voir, ce que je n'ai pas voulu faire. Bàt, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 février 2021 à 10:51 (CET)

Et on peut imaginer qu'il aurait été nécessaire d'envoyer quelques €uros pour frais d'inscription. - p-2021-02-s - Couarier 16 février 2021 à 11:11 (CET)

Ils ont pris des précautions quand même : « Ne sont payée que les articles acceptés par Wikipédia » (sic). Ce qui pose une question supplémentaire : à partir de combien de temps ils auraient considéré les articles comme acceptés, sachant que l'admissibilité d'un article peut être remise en question des années après sa création ? --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 février 2021 à 11:33 (CET)

Jolie prise  ! Je découvre (une fois encore) qu'il existerait sur Wikipédia un mystérieux comité de validation des articles. Mythe ou réalité ? — Bédévore ^[plaît-il?] 16 février 2021 à 12:13 (CET)

« société innovantes busines », « Ne sont payée que les articles acceptés par Wikipédia » : Les fautes d'orthographe, mon dieu... ça pique les yeux. --Pronoia (discuter) 16 février 2021 à 12:22 (CET)

 Bédévore : vu le nombre de fois où on nous a demandé notre "validation" au forum de relecture, ça ne m'étonne pas que beaucoup de gens en soient encore persuadés, même si on essaie de rappeler régulièrement que ce n'est pas le cas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 février 2021 à 13:11 (CET)

Pourquoi l'ont-ils supprimé ? Il n'y a rien d'illégal ni selon le code pénal ni selon les règles de WP (en s'annonçant comme contributeur rénuméré). Bien sûr je ne défend pas ce genre d'annonce, mais je m'interroge. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 février 2021 à 12:17 (CET)

Je suppose qu'ils voulaient rester discrets, et que découvrir que "Wikipédia" les avait repérés cassait tout leur plan... --Milena ^{(Parle avec moi)} 16 février 2021 à 12:28 (CET)

On imagine qu'ils ont connu quelques revers ; des tentatives de contenus promotionnels bancalement exécutés ici-bas par le passé ? Cela motive possiblement leur recherche d'un admin, mentionné explicitement dans le titre de l'annonce.— GrandCelinien (discuter) 16 février 2021 à 12:31 (CET)

Il est vrai que "admin" + "contributeur rémunéré" annoncé n'est pas formellement interdit, mais provoquerait - sans aucun doute - des contestations du statut d'admin pour "perte de confiance". Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 février 2021 à 12:54 (CET)

 Jean-Christophe BENOIST : Le combo admin + contributions rémunérées, on l'a déjà eu par le passé, ça avait d'ailleurs fait pas mal de remous. Goodshort (discuter) 16 février 2021 à 18:02 (CET)

Conflit d’édition — Quelqu'un pour monter une start-up avec moi ? Tu te fais payer pour créer des articles, moi je les passe en SI direct. Je prends 10% — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 février 2021 à 12:55 (CET)

Ça dépend, ma fausse-truffe. Si les articles sur les félins sont immunisés aux SI, y a moyen de moyenner ! — Bédévore ^[plaît-il?] 16 février 2021 à 13:00 (CET)

Je ne vois vraiment pas où est le problème avec ce genre de procédé. Cdt SRLVR (discuter) 16 février 2021 à 13:21 (CET)

On ne détourne pas un avion sans monter dedans — Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 février 2021 à 13:35 (CET)

Où est le détournement ? L'intention de ? SRLVR (discuter) 16 février 2021 à 13:38 (CET)

Sinon, il y a toujours pas mal de freelances dispos sur Upwork. Ce free-lance JulienZerilli (d · c · b) est à 50€ de l'heure... il y en a certainement plein d'autres. --Shev (discuter) 16 février 2021 à 13:50 (CET)

Les derniers feedbacks ont l'air un peu anciens. Encore actifs, ou pris dans la dernière nasses de comptes rémunérés ? XIII,東京から ^[何だよ] 16 février 2021 à 23:14 (CET)

@Jean-Christophe BENOIST si les contributions rémunérées ne sont pas déclarées en PU, c'est contraire aux règles. Golmore ^! 16 février 2021 à 14:04 (CET)

C'est ce que j'ai dit dans mes deux interventions ici ! L'annonce demandait de ne pas s'identifier ? (je(le cache ne passe pas mon proxy, je ne peux pas la lire) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 février 2021 à 14:11 (CET)

Suis-je bête, ce sont des mécènes qui veulent soutenir jusque dans leurs finances de valeureux wikipédiens bénévoles pour créer des articles à haute valeur patrimoniale ajoutée… — Madel (... le 22 à Asnières ?) 16 février 2021 à 14:55 (CET)

Quelques dictons : "il n'y a pas de mal à se faire du bien", " l"argent n'a pas d'odeur", "faut pas tortiller du cul pour chier droit ", bref, il n'y a aucun mal à gagner sa vie honnêtement (c'est un mot que je n'écris pas souvent, j'hésite sur l'orthographe). Ne vaut-il pas mieux avancer à visage découvert qu'avec un faux nez ? Chacun sa vérité. Amicalement. - p-2021-02-s - Couarier 16 février 2021 à 19:58 (CET)

Non, ce n'est contraire à aucune règle, si c'est déclaré. Et fondamentalement, je préfères encore avoir un wikipédien rémunéré mais capable de dire non pour rédiger des articles non-admissibles, qu'un pur commercial qui va user du monde en DRP/RA pour tenter de faire le forcing pour un article non admissible. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 16 février 2021 à 23:14 (CET)

Il n'y a pas que la création d'article, mais le "nettoyage" d'articles, imposer un certain biais. Daehan ^[p|d|d] 16 février 2021 à 23:23 (CET)

2 300 000

Bonjour à tous,

Je vois que wk.fr a atteint les 2 300 000 pages. Quelle est la 2 300 000^e page ? Cdlt, Jihaim ✍ 16 février 2021 à 22:22 (CET)

C'est Górki (Kalisz) (source). Seudo (discuter) 16 février 2021 à 22:44 (CET)

Encore Padawane ? [Soupir]… Il avait déjà créé le 2 222 222^e article… Golmore ^! 16 février 2021 à 23:30 (CET)

On en est à 2 300 093 articles. Golmore ^! 16 février 2021 à 23:33 (CET)

Ce qui est génial avec les communes polonaises, c'est que dès le RI on a trois termes incompréhensibles pour qui ne connaît pas les découpages administratifs polonais et leurs noms ^^ Skimel (discuter) 17 février 2021 à 00:39 (CET)

Heureusement qu'on^[Qui ?] a inventé la wikification alors --LD ^{• m'écrire •} 17 février 2021 à 00:41 (CET)

Bandeau ébauche

Bonsoir, le thème "film américain" n'est plus reconnu dans le bandeau d'ébauche, ce qui donne par exemple sur Le Malin (film)  : Erreur : le thème « film américain » du modèle {{ébauche}} n’est pas défini, ce qui concerne des centaines d'articles...  Golmore : peux-tu vérifier la dernière modification de la page de paramètres: [4] --- Speculos ^✉ 16 février 2021 à 23:22 (CET)

@Speculos corrigé, je crois que ça marche maintenant. Golmore ^! 16 février 2021 à 23:27 (CET)

11390 articles pour être précis . Golmore ^! 16 février 2021 à 23:27 (CET)

OK c'est bon à présent. Il faut faire attention pour ce genre de modification qui peut avoir des effets sur beaucoup d'articles... -- Speculos ^✉ 16 février 2021 à 23:29 (CET)

Wiki Loves Africa est de retour !

Le concours photo Wiki Loves Africa démarre sa 7eme édition, sur le thème de la santé et du bien-être. Si intéressé (pour ajouter des photos, pour aider à décrire et catégoriser les photos, pour intégrer les photos dans les articles...) ---> c’est par ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Africa_2021/fr

Anthere (discuter) 17 février 2021 à 00:00 (CET)

Bonjour Anthere,

Je te suggère de reposter ceci sur le bistro du 17 ;) Daehan ^[p|d|d] 17 février 2021 à 01:37 (CET)

Ahahahah. Enorme. Oui.... allez, sus au spam ! Anthere (discuter)