Wikipédia:Le Bistro/15 septembre 2010

Le Bistro/15 septembre 2010

Sous-pages
30	31
↑août / septembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
				1	2	3
15 septembre 2010
Image consensuelle et totalement apolitique

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 725 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles de qualité et 3 991 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

<Ajoutez un article du jour à travailler>

• Beth Riesgraf à améliorer (actrice américaine)
• The Final Curtain qui est vide...
• François Hincker vide aussi...
• Généalogie des Saint-Pierre : admissibilité à vérifier et à catégoriser
• Raffaele Simone, qui a une bonne visibilité.

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Wikiconcours septembre 2010 : Alea jacta est

Ça y est, le concours est ouvert ! Alors bon courage à tous les participants. Sachez que, pour les retardataires, il n'est jamais trop tard pour s'inscrire.
Sur ce, je vous laisse tranquille pendant deux bons mois. Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2010 à 02:31 (CEST)

Tournée générale !

Bonjour à tous. Aujourd'hui, vient d'être hissé un de mes articles au rang de bon article. C'est pourquoi je vous offre à tous une tournée générale ! — Seb le toulousain(g), le 15 septembre 2010 à 08 h 45.

Merci pour les flacons, et bonne journée. PierreSelim ^[101010] 15 septembre 2010 à 09:36 (CEST)

Que d'eau ! Que d'eau !. En tout cas bravo pour ton article et bonne continuation sur cette lancée. Fm790 | ✉ 15 septembre 2010 à 09:53 (CEST)

Quel talent ! Là aussi tu me bats --Floflo (d) 15 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

Bravo ! Ben76210 (d) 15 septembre 2010 à 14:55 (CEST)

Félicitations — Arkanosis ^✉ 15 septembre 2010 à 18:10 (CEST)

Youpi ! Tu devrais faire des BA plus souvent  ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 septembre 2010 à 18:15 (CEST)

Merci ! Et promis Toto Azéro, j'en ferai plus souvent — Seb le toulousain(g), le 15 septembre 2010 à 21 h 11.

Le fromage de mon village...

« Mon » article vient aussi d'être promu BA, alors j'offre le fromage même si ça ne va pas trop avec le Bistro --' Kvardek du (la plej bela nombro) 15 septembre 2010 à 21:32 (CEST)

photo du jour

Merci de faire de la pub pour les papillons, sujet que je travaille depuis 2 mois à raison en moyenne de 2 articles par jour!--Rosier (d) 15 septembre 2010 à 09:54 (CEST)

Merci à toi plutôt, de travailler sur un sujet si vaste qui manquera toujours de contributeurs. Agrafian (me parler) 15 septembre 2010 à 10:36 (CEST)

+1 --Floflo (d) 15 septembre 2010 à 11:33 (CEST)

A raison d'un article par espèce, cela te fait encore combien d'années de mitard à tirer  ? Thib Phil (d) 15 septembre 2010 à 12:00 (CEST)

Bonne continuation Rosier ! Phil, une lecture pour toi Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2010 à 12:24 (CEST)

Cela ne fait pas partie du kit de base mis à la disposition de tout nouveau contributeur, ce conte philosophique, Toto  ? Thib Phil (d) 15 septembre 2010 à 12:45 (CEST)

Anéfé, ça devrait. 'fin avec le côté catho en moins peut-être Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2010 à 13:00 (CEST)

Toute à fait je confirme le fabuleux travail de Rosier (j'ai plein de potes grâce à lui) à qui j'adresse mes plus chaleureuses salutations ; j'en profite également pour confirmer et valider la légende de l'image du jour ! signé Butterfly ^austral la seule espèce du Coin au Sud.

Bug

Quelqu'un peu m'expliquer le bu d'affichage du premier modèle et pas celui de second :

• Croix en pierre (45° 20′ 40″ N, 3° 26′ 58″ E) ;
• Église Saint-Julien d'Agnat (45° 20′ 40″ N, 3° 26′ 59″ E) ;

Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2010 à 11:46 (CEST)

J'ai trouvé. Dsl. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 septembre 2010 à 11:48 (CEST)

Recette du jour

J'ai du me tromper quelque part ! Reprenons depuis le début : quelques grammes de geek, une demi-douzaine d'étudiants et de retraités, puis… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 15 septembre 2010 à 18:36 (CEST)

Bonjour à tous, voici la tant attendue recette du jour :

• Verser quelques grammes de geek au fond d'un saladier.
• Prendre ensuite une demi-douzaine d'étudiants et retraités, et séparer les blanc des jaunes. ATTENTION : Faire bien attention à ne pas laisser quelques coqiles coquilles, à l'intérieur du liquide obtenu.
• Mettez les jaunes de côté, et battre maintenant les blancs en neige.
• Ajouter la mixture au saladier, et bien mélanger.
• Verser un peu de sucre, puis une pincée de sel, pour rajouter du goût
• Vider un paquet de levure à l'intérieur, pour faire monter le tout lors de la cuisson.
• Ajouter à votre convenance, du sirop d'érable, du gruyères, des frites ou encore un peu de sucre vanillé.
• Bien mélanger, et rajouter une cuillère à thé d'huile (ça sert à rien, mais on en met dans tous les gâteaux, alors...).
• Verser le tout dans un moule
• Laisser 9 ans au four à 250 degrés.
• On obtient un magnifique gâteau, dont le nombre de parts est illimité, à déguster (c'est vous qui voyez) en famille, en amis, tout seul ou mal accompagné, avec ou sans alcool (à noter que certaines marques vendent le gâteau avec un supplément en liquide...).

--Bosay (d) 15 septembre 2010 à 11:58 (CEST)

Wikipédia n'est effectivement qu'une histoire de cuisine, chacun la fait à sa sauce, et parfois ça flambe. Fm790 | ✉ 15 septembre 2010 à 12:23 (CEST)

C'est long à préparer, mais ça vaut le coup — Arkanosis ^✉ 15 septembre 2010 à 18:19 (CEST)

Et il ne faut pas oublier la fleur d'oranger et le tapioca ! Même si l'intérêt de ces derniers ingrédients est injustement méconnu. o2 ^[Allo?] 15 septembre 2010 à 22:04 (CEST)

Et comme d'hab', le Flamicherzooï est oublié ! — Président ^[voter] 16 septembre 2010 à 09:58 (CEST)

Modèle Infobox dans son espace personnel

Bonjour à vous toutes et à vous tous ! Jean-Guy Badiane, ambianceur rigolo, disc-jockey dans les maisons de repos. Vous m'entendeeeeez ?
Dites, j'ai une petite question à vous poser. Comment puis-je faire pour travailler sur un modèle Infobox, dans mon coin, sans perturber le fonctionnement de l'espace principal ? J'ai essayé de copier du code sur mes pages de brouillon, mais force est de constater qu'il ne s'agit pas de la bonne méthode. Alors si l'un ou l'une d'entre vous pouvait venir à mon secours, j'en serais extrêmement ravi ! Je vous souhaite une excellente journée. Cordialement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez, le Bistroooooo ????) 15 septembre 2010 à 11:59 (CEST)

Je l'ai déjà fait quelques fois en sous-pages perso. Quel est le problème ? (Si ça peut t'aider, regarde l'historique de Utilisateur:Anaemaeth/Opération militaire et Utilisateur:Anaemaeth/Opération militaire/Documentation, désormais des redirection) -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 15 septembre 2010 à 12:20 (CEST)

Si l'espace modèle est indispensable tu peux utiliser {{Bac à sable}}. Et si tu veux travailler plus longuement sur {{Infobox Pokémon}} tu peux copier le code dans {{Infobox Pokémon/Version de travail}}

--Hercule ^Discuter 15 septembre 2010 à 12:59 (CEST)

Jean Guy, je peux vous aider à initialiser tout cela pour que vous puissiez faire des essais tranquillement dans votre coin. Amicalement, GLec (d) 15 septembre 2010 à 13:48 (CEST)

Merci pour toutes vos indications. Je vais essayer. Si je n'y arrive toujours pas, je ferai appel à toi, mon cher GLec ! Amicalement, Jean-Guy (vous m'entendeeeeez ????) 15 septembre 2010 à 14:34 (CEST)

Pas de souci. Il suffit de me laisser un petit message dans ma PdD. GLec (d) 15 septembre 2010 à 15:44 (CEST)

Création d'article: Vrai croix d'Anjou

Je me posais le question de me rendre aujourd'hui à Baugé pour pouvoir prendre des photos et des infos sur la Vrai Croix d'Anjou Voir ici pour l'histoire, attention, musique et ici une photo. Quelques sources livresques ici, pas très nombreuses cependant. Je me posais la question: pensez vous que cela mérite un article, en sachant qu'il y a déjà un article Croix d'Anjou qui redirige vers la Croix de Lorraine. Vu que la Croix de Lorraine est un symbole récent (WW2), je pense qu'il peut être intéressant de dissocier le symbole moderne de la relique médiévale. Mais juste au cas ou, j'aimerais avoir quelques avis sur la question, histoire de pas me retrouver avec une PaS sur les bras dans 3 mois. Cordialement Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 15 septembre 2010 à 12:33 (CEST)

La croix de Lorraine n'est pas si récente que cela, on la voit sur les pages de la Nancéïde en 1519.

Bonjour,

La croix d'Anjou et la Croix de Lorraine désigne la même chose, aussi je ne pense pas opportun de faire deux articles. Par contre l'article est à développer et à compléter (j'avais entendu que, pour l'emblème des rois de Hongrie, la seconde barre de la croix serait la symbolisation de l'écriteau INRI, mais comme je suis incapable de le sourcer, ...).

Un paragraphe distinct consacré à la croix d'Anjou me parait utile.

L'appellation « croix d'Anjou » est antérieure à celle de « croix de Lorraine », puisque elle est arrivée en Lorraine par l'influence des ducs angevins, mais le principe de moindre surprise fait que l'appellation « croix de Lorraine » est préférable. Odejea (♫♪) 15 septembre 2010 à 13:36 (CEST)

Pour moi, à la différence de ce que pense Odejea, il est clair qu'un article autonome sur la Croix d'Anjou se justifie pleinement (par scission de l'article Croix de Lorraine et transfert dans le nouvel article d'une bonne part du paragraphe « Son histoire »). Il y a tout un ensemble de données historiques et symboliques (blason, etc.) concernant la Croix d'Anjou en Anjou et dans des terres "angevines" (Hongrie, Slovaquie, Naples) qui n'ont rien à voir avec la Croix de Lorraine et la Lorraine. Bien sûr la filiation entre les deux croix devra apparaître sur les deux articles. Hadrianus (d) 15 septembre 2010 à 13:59 (CEST)

Idem. Il y a clairement de quoi faire deux articles (voir plus puisque on pourrait aussi distinguer le symbole croix d’Anjou et la croix physique - croix qui me semble être un monument historique d’ailleurs : Notice n^o PM49000342, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Palissy, ministère français de la Culture).

Pour prendre un exemple par l’absurde : A, Α et А semblent identique et pourtant personne ne penserait à les fusionner. Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 septembre 2010 à 17:00 (CEST)

Liste des avertissements sonores de fermeture de portes des métros du monde

Je veux bien qu'on trouve tout sur Wikipédia, mais est ce que cet article a vraiment sa place ici ??? Ah ah, mais qu'est ce qu'il est très drôle. Plus sérieusement, mais toujours pas vraiment sérieusement, j'ai rêvé que cet article existait. J'ai rêvé de cet article le jour ou le « sol-mi-do » du métro de la ville dans laquelle je me trouvais m'a fait prendre conscience que ces sonneries font vraiment partie de l'identité du métro d'une ville, voir de la ville elle-même. Combien de fois n'ai-je pas entendu des gens faire le « biiiin » (fa ?) discontinu de 4 ou 5 secondes typique du métro parisien pour montrer combien ils en avaient souvenir. Le métro lyonnais, lui, est beaucoup plus moderne avec ses 7 (ou 8) coups monocordes. J'ai rêvé (50 ans après Martin Luther King, c'est un signe) d'un article ou des Wikipédiens de chaque ville aurait enregistré la sonnerie de fermeture des portes du métro de leur ville et l'aurait uploadé sur Commons. J'ai rêvé qu'on pourrait écouter toutes les sonneries des métros du monde. Un mec volant (il ne m'a pas précisé s'il avait bu de la Red Bull) a ensuite atteri à coté de Modèle:Wikt pour me dire que c'était pas un annuaire, Wikipédia. Qu'on faisait des trucs sérieux. Que l'enfant d'Afrique que l'occidental va ouvrir au monde s'en fout, des sonneries de métro, il préfère savoir que Napoléon a été un grand homme. Et que le français aussi s'en fout d'ailleurs. On préfère quand même savoir le pourquoi du comment de l'orientation du papier toilette (bientôt, l'orientation du lit. Des études très sérieuses américaines étasuniennes ont montré qu'une tête de lit orientée vers le Nord était garante d'un meilleur sommeil qu'une tête de lit orientée à l'Est). N'empêche, je me dis qu'une catégorie sur Commons pourrait surement palier à ce caprice saugrenu et surtout inutile et non encyclopédique, encore faudrait-il que. Si Le Bistro était mondial, j'aurai demandé : il fait comment, votre métro, chez vous ? Mais en fait non. Bonne journée à tous. Et vive Wikipédia car ce projet est super quand même. Deansfa 15 septembre 2010 à 14:31 (CEST)

Le métro de Tokyo n’a pas de sonneries mais des petites musiques identifiables par station, ça fait un carton… schlum ^{=^.^=} 15 septembre 2010 à 15:11 (CEST)

C'est d'ailleurs assez pratique pour ne pas oublié de se réveiller à sa station. ^^ XIII,東京から ^[何だよ] 15 septembre 2010 à 15:33 (CEST)

Un peu comme le tram de Strasbourg... Otourly (d) 15 septembre 2010 à 15:19 (CEST)

Mais à Strasbourg c'est quand le tram arrive en station, pas au moment de la fermeture des portes comme le « biiiin » parisien... Dessala (d) 15 septembre 2010 à 15:43 (CEST)

Y'en a surement là-dedans: commons:Category:Transport in Paris videos, voire là-dedans: commons:category:Rail transport video files - Gonioul (d) 15 septembre 2010 à 22:48 (CEST)

Aphrodite

Lu sur la page de discussion de l'article : diff

On en fait quoi ? Ziron (d) 15 septembre 2010 à 15:41 (CEST)

A peu près la même chose chez les Étrusques : [1] mais avec une autre IP. --— Ulfer ^[discuter] 15 septembre 2010 à 15:59 (CEST)

Pas d'avis sur ce qu'il faut faire, mais en gros je dirais : "rien tant que la personne ne persiste pas dans son agressivité", sachant que possiblement elle peut mettre les pieds dans quelques plats à considérer même si j'ai des doutes : la liaison étymologique entre "aristocratie" et "Aristote" (en passant l'adjectif est "péripapéticien", euh, non ... "aristotélicien") m'a bien amusé. --Epsilon0 ε₀ 15 septembre 2010 à 22:00 (CEST)

Rattacher les contiributions d'une adresse IP à un compte

Bonjour,

Je suis contributeur depuis 2008 sur wikipédia sous le nom de Lebelot. Avant de créer ce compte, j'utilisai mon adresse IP (Utilisateur:83.197.51.133) pour faire certaines modifications. Je souhaiterais aujourd'hui que ces contributions soient rapportées à mon compte LeBelot. Est-ce possible?

Je pense que sur la base de ma bonne fois, des articles modifiés sur chaque compte, et sur les dates des contributions de chaque compte, il n'y a pas beaucoup de doutes que l'adresse IP est bien mienne.

Cordialement

Utilisateur:83.197.51.133 et (ou «est») LeBelot (d) Vive le bépo 15 septembre 2010 à 16:38 (CEST)

Bonjour, malheureusement non, il n'y a aucun moyen de fusionner deux comptes ou une Ip et un compte. Le seul moyen de te créditer ces contributions est de signaler ce fait sur ta page utilisateur, désolé ! Cordialement, Alchemica (d) 15 septembre 2010 à 16:40 (CEST)

Ma question est très basique : comment rechercher les contributions avec IP ou même avec un autre pseudo ?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ambre Troizat (discuter), le 15 septembre 2010 à 17:27

En allant sur la page Spécial:Contributions, et en mettant le pseudo ou l'IP en question dans le champ « Adresse IP ou nom d’utilisateur ».

Tu peux retrouver cette page à tout moment via le lien « Contributions » qui est en permanence en haut à droite de la page : ça te montre tes contributions faites avec ton pseudo, mais tu peux alors changer le pseudo pour voir les contributions d'un autre.

Bonne continuation - Cos allo ? 15 septembre 2010 à 20:43 (CEST)

Merci pour la réponse, c'est quand même pas très grave! --LeBelot (d) Vive le bépo 16 septembre 2010 à 09:10 (CEST)

Thésée découvrant ses origines, Antonio Domenico

Bonjour, Puis-je uploader "Thésée découvrant ses origines de GABBIANI Anton Domenico. Merci pour les réponses. --Ambre Troizat 15 septembre 2010 à 16:50 (CEST)

Oui. Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 septembre 2010 à 17:01 (CEST)

Vous parler d'une photo personnelle de cette œuvre ou de ce fichier ? Pour ce fichier, vu le crédit photo « © Réunion des musées nationaux », cela ne me semble pas possible. Merci de me corriger si je me trompe. — Mirgolth 15 septembre 2010 à 17:40 (CEST)

Après lecture de Commons:Quand utiliser le bandeau PD-Art, j'ai compris mon erreur. Donc oui. — Mirgolth 15 septembre 2010 à 17:49 (CEST)

Merci. J'utilise donc PD-Art.--Ambre Troizat 16 septembre 2010 à 01:04 (CEST)

Suppression d'article

J'ai 2 articles supprimés ce jour :"André RAGOT" et " Sport à LOUDEAC" et je me pert dans les explications qui me sont données pour ces suppression. Quelqu'un peut il me renseigner sur les raisons "critères d'admissibilité non atteints" et "contenu non vérifiable". Quels sont les éléments que je devrais apporter pour faire en sorte que mes articles paraissent ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques GLORY (discuter) --Floflo (d) 15 septembre 2010 à 17:11 (CEST)

Bonjour,

Pour les « critères d'admissibilité non-atteints » voir cette page, car vous vous doutez bien que tout n'est pas admissibile sur Wikipédia ; cette page établit des critères de notoriété.

Pour le « contenu non-vérifiable » voir à la fois Travaux inédits, Wikipédia:Vérifiabilité ainsi que Sources. Tout ce qui est publié sur Wikipédia doit ainsi pouvoir être vérifié, les sources, références et la bibliographie servent à ça. Si le contenu n'est pas vérifiable (et attention, par des sources viables, et non des blogs, des forums, Facebook ou autre) il peut alors être considéré comme du travail inédit, ce qui n'a pas sa place ici. Bon, c'est rapide, mais j'espère que ça vous aidera déjà à un peu mieux comprendre les raisons de ces suppressions, cordialement. --Floflo (d) 15 septembre 2010 à 17:17 (CEST)

Pour l'article Sport à LOUDEAC, il était fait appel à des sites web d'associations sportives donc je pense fiables, je ne comprends pas pourquoi il a été supprimé. Pour l'article André RAGOT, il a été supprimé sans que l'on me demande mes sources.

Comme expliqué en restauration de page, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Une liste d'associations sportives ne constitue pas un article (et elle aurait plutôt sa place dans l'article Loudéac). Quant à A. Ragot, une autre encyclopédie (Britannica, Universalis) ou la presse nationale a-elle parlé de lui ? Il ne semble pas, donc, hors critères. Désolé. Enfin, vous n'avez demandé la restauration d'aucun article, il nous a fallu deviner de quoi vous parliez, sans liens, sans justification. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2010 à 17:45 (CEST)

Nom des écoles françaises

Bonjour, je viens animer un peu le bistro. Il faudrait une bonne fois pour toute se pencher sur le nommage des établissements d'enseignement supérieur car plus ça va, plus on perd en harmonisation. Voici la situation actuelle :

• École nationale supérieure d'arts et métiers avec en intro « Arts et Métiers ParisTech (anciennement École nationale supérieure d’arts et métiers ou ENSAM) »
• Mines ParisTech avec en intro « L’école des mines de Paris (nom officiel : école nationale supérieure des mines de Paris, nom d’usage en vigueur : Mines ParisTech) »
• École supérieure d'électricité avec en intro « L’École supérieure d’électricité, plus communément appelée Supélec »
• École centrale Paris avec en intro « L'École centrale Paris (appelée couramment Centrale Paris ou ECP) — dont le nom officiel est École centrale des arts et manufactures »
• École des Ponts ParisTech avec en intro « L'École des Ponts ParisTech, créée en 1747 sous le nom d'École Royale des Ponts et Chaussées »

J'ai pu remarquer que le nom des articles revient dans de nombreuses pages de discussion. Il faut donc s'atteler au problème et décider une bonne fois pour toute quel nom utiliser (nom d'usage, nom officiel, nom utilisé par l'établissement). D'autant plus que nous sommes dans une phase de rapprochement des établissements, ce qui entraîne bien souvent des changements de nom.

Afin de ne pas disperser les discussions, je vous propose de poursuivre sur Discussion Portail:Grandes_écoles#Titre à utiliser pour établissements d'éducation ~Pyb (d) 15 septembre 2010 à 17:18 (CEST)

Wikipédia:Journées_européennes_du_patrimoine

Dans la partie "Foire aux questions", je reste perplexe devant cette phrase (et je ne dois pas être la seule...) : « D’autres organismes, comme le Musée national de la Marine, exigent d’autoriser chaque usage de chaque photographie, ce qui est évidemment incompatible avec le fonctionnement d’un site comme Wikipédia. » Que signifie donc exigent d’autoriser chaque usage de chaque photographie ? K'm ^discuter 15 septembre 2010 à 17:37 (CEST)

Ça veut dire qu'il faut leur autorisation pour chaque usage de chaque photographie.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 septembre 2010 à 17:53 (CEST)*

^{[réf. nécessaire]} pour le Musée national de la Marine. Toutes les informations disponibles sur Internet à propos de ce musée ne font aucunement mention de cette disposition. Cela dit, je pense que c'est tout à fait possible qu'une autorisation soit nécessaire pour ce musée, mais je me pose alors une question : comment différencier les musées qui demandent des autorisations des musées qui n'en demandent pas, étant donné que les informations disponibles ne permettent pas de différencier les premiers des seconds ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 15 septembre 2010 à 18:34 (CEST)

Pour le Musée de la Marine, c'est ce qui avait été répondu lorsque Wikimédia France avait demandé la possibilité d'aller y faire des photos. Serein ^[blabla] 15 septembre 2010 à 19:29 (CEST)

Ok. Si je remplace par exigent que chaque usage de chaque photographie fasse l'objet d'une autorisation spéciale/particulière, c'est plus clair ? Vous avez une autre suggestion ? K'm ^discuter 15 septembre 2010 à 20:24 (CEST)

Si un musée peut restreindre ou interdire la prise de photos d'objets relevant du domaine public exposés dans ses murs, il ne peut pas s'opposer à la diffusion de photos réalisées sans autorisation. En français, soyez discrets et passez outre. Inisheer (d) 16 septembre 2010 à 11:59 (CEST)

Nouveau Projet Maghreb

Bonjour à tous. Pour ceux que le sujet pourrait intéresser, le projet dédié au Maghreb a été mis en place (enfin, presque). Et ceux qui veulent goûter au couscous n’ont qu’à s’inscrire, na ! . --Indif (d - c) 15 septembre 2010 à 18:07 (CEST)

IP rennoises et agressives

Bonjour,

Comment réagir quand on remarque deux attaques en règle consécutives sur deux pages de discussion d'articles historiques ([2] puis [3]), de la part de deux IP différentes ([4] et [5]) mais toutes deux de Rennes ([6] et [7]) et rédigées dans un style extrêmement particulier et similaire (usage des &, style ampoulé et injurieux, recours à l'étymologie...)?

Ma première réaction a été de les révoquer pour vandalisme, voire de faire appel aux CU.

Mais puisqu'il s'agit seulement de pages de discussion et des premières contributions sous ces IP, et qu'il faut s'efforcer de supposer la bonne foi, je me demande si je ne devrais pas plutôt simplement notifier aux IP que leur ton et le manque de rigueur de leurs critiques ne leur permettent pas d'être constructives et ne risquent pas de recevoir un accueil positif en l'état.

Un conseil?

El ComandanteHasta ∞ 15 septembre 2010 à 18:33 (CEST)

Vade retro satana !!! Rennaises et non rennoises !!! La solution : bloquer toutes les IP bretonnes (sauf la mienne et celle de la cabale de l'Ouest) :p Gwen^ofGwened ^[SAV] 15 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Pourquoi le Stade rennais et non le Stade Rennois, alors? El ComandanteHasta ∞ 15 septembre 2010 à 19:06 (CEST)

Bonne foi ou pas, le ton et les insultes ne sont pas acceptables! J'ai reverté sur François I^er sans barguigner mais on peut toujours ouvrir un dialogue a posteriori… -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 15 septembre 2010 à 19:31 (CEST)

Tiens, l'IP discutée dans la section Wikipédia:Le_Bistro/15_septembre_2010#Aphrodite Aphrodite plus haut vient aussi de Rennes ([8])... Perditax (d) 15 septembre 2010 à 23:57 (CEST)

Problème de connection

...c'est parce que je viens de me connecter depuis 15 minutes, j'avais remarqué que je faisais sauter les plombs de certains contribu wikis... mais je ne sais toujours pas pourquoi... gnégnégné !!?? Butterfly ^austral

B'soir, suis-je le seul a avoir eu un problème pour me connecter à WP depuis 15 minutes? Si oui que s'est-il passé? Merci d'avance (je lirai la réponse demain), bien cordialement, bonsoir à tous, --Joe La Truite^{(Courriel Le Bar Joe)} 15 septembre 2010 à 20:25 (CEST)

Pareil, ça fait au moins une heure. Je sais pas ce qui se passe Pixel ^[Yoshi] 15 septembre 2010 à 20:30 (CEST)

Amha, vous devriez faire le test : Are you an addict ?

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 septembre 2010 à 20:38 (CEST)

dingue de chez dingue, cela n'a jamais aussi bien marché + ultra rapide !!!! aurai-je pris le pouvoir de la fr:wp ! rhaaaaaa ! jajajajajja Butterfly ^austral 15 septembre 2010 à 20:40 (CEST)

Idem ... ralentissement, mais c'est bien pire pour Commons ... affichage ultra-lent et page incomplète et perturbée. Dépôt de photos impossible pour le moment ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 15 septembre 2010 à 20:43 (CEST)

20 h 52 ... Accès à WP et à Commons redevenu parfaitement normal ! Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 15 septembre 2010 à 20:53 (CEST)

Pareil, Beaucoup de ralentissement depuis ce soir (avec Orange). Par contre aucun problème ce midi quand je me suis connecté à Wikipedia depuis mon lycée. --Superjuju10 (d) 15 septembre 2010 à 21:11 (CEST)

+1 GLec (d) 15 septembre 2010 à 22:05 (CEST)

Blocage d'IP un peu violent...

Bonsoir,

Aujourd'hui à ma grande surprise j'étais bloqué sur Wikipédia... Plus précisément, j'étais connecté à Internet depuis mon lieu de travail, sous une IP partagée, depuis laquelle un compte vandale avait été récemment créé. Ce matin ce compte a été bloqué pour 24h avec si j'ai bien compris interdiction de re-création de compte, ce qui a entraîné le blocage complet de l'IP partagée pendant ces 24h (toujours si j'ai bien compris). Mais du coup, alors que j'étais bien enregistré sous mon compte, je ne pouvais rien modifier... Ni même d'ailleurs ma page de discussion, ni celle de l'IP partagée, ni celle de l'admin qui a fait le blocage...

Je peux comprendre que par précaution on puisse empêcher temporairement une IP de contribuer anonymement et de créer un nouveau compte, mais je trouve ça bizarre de bloquer une IP au point que même des comptes créés avant le blocage ne puissent pas contribuer depuis cette IP... (qui plus est même pas s'exprimer sur une page de discussion pour le faire savoir)

Je me trompe ?

Cos allo ? 15 septembre 2010 à 20:56 (CEST)

Pour ne pas subir à nouveau ce genre de mésaventure à ton travail (bouh, c'est mal, si ton patron savait ça...), je crois que tu peux demander à être Exempté de blocage d'IP.

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 15 septembre 2010 à 21:04 (CEST)

Ça serait pas plus simple d'activer ce truc par défaut au bout d'un certain temps, genre pour tous les autopatrolled ? Skippy le Grand Gourou (d) 15 septembre 2010 à 21:19 (CEST)

Merci de l'info ! Donc en somme ce serait bien normal ce qui s'est produit... Ça m'étonne quand même, mais enfin j'ai trouvé sur Aide:Processus de blocage d'utilisateur#Conséquences du blocage d'une adresse : « Lorsqu’une adresse IP (anonyme) est bloquée, tout utilisateur utilisant cette adresse IP, même s’il est identifié, est lui aussi bloqué. » et « Lorsqu’un utilisateur a été bloqué, tout utilisateur partageant son adresse IP est automatiquement bloqué par le logiciel. »

Du coup ça veut dire que blocage total (avec interdiction de modifier sa PDD) d'un utilisateur => blocage de l'IP correspondante => blocage des autres utilisateurs depuis cette IP sans qu'ils aient la possibilité de demander de l'aide... Ce qui me paraît pas terrible. Reste qu'apparemment il est possible de bloquer une IP sans affecter les comptes enregistrés, cf. remarque de Floflo ci-dessous...

Cos allo ? 15 septembre 2010 à 22:45 (CEST)

Ca me surprend ; mon ancien lycée était bloqué à l'année l'an dernier, et je pouvais très bien me connecter et effectuer des modifications avec mon compte.. --Floflo (d) 15 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

Idem (et d'ailleurs j'ai créé mon compte après le blocage du lycée. Pkthib ^{Allo, j'écoute ! | Courriel} 15 septembre 2010 à 21:42 (CEST)

Généralement pour les IP partagés et les blocages de longue durée, on n'empêche pas la création de compte. Pour un blocage de 24 heures, l'admin a dû estimer que ça ne poserait pas de problèmes, là où statistiquement il avait raison et en pratique tort... Le mieux lorsque l'on contribue régulièrement à partir d'IP partagés, c'est de demander l'exemption de blocage d'IP, pour ne pas être embêté. Parce que pour des blocages courts, on ne pense pas toujours qu'il y a peut-être un contributeur qui risquerait d'être ennuyé. --Harmonia Amanda (d) 15 septembre 2010 à 23:04 (CEST)

Merci pour ces explications.

N'est-il pas possible de bloquer, sur une IP, toute contribution anonyme, y compris la création de compte, sans pour autant empêcher la contribution avec un compte utilisateur créé par ailleurs ? Ou alors ce ne serait pas une bonne idée ?

Cos allo ? 16 septembre 2010 à 11:00 (CEST)

Anne d'autriche

Bonsoir, quelqu'un sait pourquoi l'interwiki vers l'article anglais d'Anne d'Autriche (1601-1666) redirige sur une palette ? Rien d'anormal pourtant, on a bien [[en:Anne of Austria]].--— Pom445 ^pépin? 15 septembre 2010 à 22:52 (CEST)

[9] Voilà le fautif. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 septembre 2010 à 22:54 (CEST)

Pas bien compris, qu'est ce que ça change en fait ?--— Pom445 ^pépin? 15 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

C'était l'interwiki du modèle qui été inclu dans l'article du fait du mauvais placement de la balise noinclude. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 15 septembre 2010 à 23:01 (CEST)