Wikipédia:Le Bistro/13 novembre 2015

Le Bistro/13 novembre 2015

Sous-pages
26	27	28	29	30	31
↑octobre / novembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
13 novembre 2015
Un vendredi treize (ou vendredi 13) est un vendredi qui tombe le treizième jour du mois... Ça c'est de l'introduction ! et comme c'est aussi la Journée internationale de la gentillesse, la page RA est exceptionnellement fermée
Ne reste plus que le Bistro pour se bécoter à donf avant la St Sylvestre.
Dorothea Erxleben

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 610 908 entrées encyclopédiques, dont 2 150 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 3 991 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 293 440 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Dorothea Christiane Erxleben, née il y a 300 ans et à l'honneur sur Google en Allemagne aujourd'hui
• Révolution de 1934 (voir wp:es), article que j'avais créé par besoin, mais que je ne me sens pas capable de développer (Projet:Histoire militaire ?)
• Sorcières de Zugarramurdi (voir wp:es), idem (pas le même projet, par contre)

Et indispensable parce que juste avant, Sorcières du Labourd. --Morburre (discuter) 13 novembre 2015 à 18:09 (CET)

Articles à créer

• Marin Headlands, péninsule californienne (5 iw)
• Nid d'oiseau (voir en:Bird nest), qui est actuellement une redirection.
• Tissu de soutien (en) (pas sûr de la traduction), avec quinze interwikis.

  ce serait plutôt Tissu fondamental, regroupant Parenchyme pour l'essentiel et les tissus de soutien Collenchyme et Sclérenchyme, et plus généralement tous les tissus qui ne sont ni des tissus de revêtement, ni des tissus vasculaires. Faut-il vraiment créer un article pour cela ? En revanche, il me semble qu'il faudrait transformer Parenchyme en homonymie puisqu'on y énumère des acceptions distinctes et créer un article Parenchyme (botanique). Spedona (discuter) 13 novembre 2015 à 11:17 (CET)

• Lignification, combinaison de la cellulose des parois végétales avec de la lignine.

  En dire plus que Lignine#Propriétés et lignification ? --Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 01:48 (CET)

  On peut, en abordant les effets pratiques, je pense à la vigne pour laquelle cela implique de nombreux changements de qualité des rafles, sur la maturation des tanins, pour les raisins, … mais je n’aurai pas les connaissances suffisantes pour en faire plus d'un paragraphe. Roumpf ^[Message] 16 novembre 2015 à 12:12 (CET)

• Provacuole, vacuole de très petite taille dans les cellules indifférenciées.
• Three Billy Goats Gruff (titre en français ?), conte norvégien (9 langues)

Vu la différence de titre entre les recueils, ça n'a pas été facile à trouver, mais Eugène Bevois en a fait une traduction au XIXe : je l'ai rajouté à l'article.

En fait, non ça n'est pas traduit dans ce recueil, mais si quelqu'un a l'ouvrage de Johanne Margrethe Patrix ou celui de Eva Berg Gravensten cité dans l'article Contes populaires norvégiens ce sera bon !— Luc^{Envoyer un message} 13 novembre 2015 à 16:33 (CET)

• Sorcellerie en Espagne (es)
• Jean-Jacques Bernard (critique de cinéma), mort hier

Triste nouvelle -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 novembre 2015 à 16:39 (CET)

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

• [A · D · J]  Douce France (émission de télévision) (2 avis depuis le 29 octobre)
• [A · D · J]  Pierre Douzenel (photo) (1 avis depuis le 29 octobre)
• [A · D · J]  Droits des animaux (association) (2 avis depuis le 29 octobre)
• [A · D · J]  Du côté de chez Dave (émission de télévision) (2 avis depuis le 29 octobre)
• [A · D · J]  The Dukes of Hamburg (rock) (1 avis depuis le 29 octobre)
• [A · D · J]  École Saint Jean Bosco (2 avis depuis le 29 octobre)
• [A · D · J]  Humanitude (2 avis depuis le 29 octobre)
• [A · D · J]  Pierre Mialet (mathématicien) (2 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Alain Estadès (mycologue) (2 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Eurobot 2013 (robotique) (2 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  André Faber (dessinateur, journaliste et écrivain) (0 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Face au risque (revue professionnelle) (0 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Virginie Falquet (musicienne) (0 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Daniel Farioli (art contemporain) (1 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Elias Fattal (pharmacien) (1 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Fédération des radios associatives en Pays de la Loire (0 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Festival national Courts de Lycées à Paris (cinéma) (0 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Fightor (arts martiaux) (2 avis depuis le 30 octobre)
• [A · D · J]  Saison 2 d'Anubis (série) (0 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Marc-André 2 Figueres (plasticien) (1 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Fireman (série télévisée) (1 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Flittah (tribu) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Fondation Sciences Citoyennes (association) (0 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Forum des chefs d’entreprises (association) (0 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  French Government (électro) (1 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Mélanie Freymond (télé) (1 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Frieda Rossel (psychologue) (2 avis depuis le 31 octobre)
• [A · D · J]  Simon Gobès (chanteur) (1 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Gepsa (entreprise) (1 avis depuis le 1 novembre)
• [A · D · J]  Réserve naturelle régionale du domaine de Gioux (0 avis depuis le 1 novembre)

Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Et aussi à Carla Marangoni (100 ans aujourd'hui).

La fille d'Ipanema

Ah oui, je l'ai chantée !

Fichier:Amy Winehouse 2.jpg

T'es pas la seule…

Et je compte pour des prunes ?

WHAT ?? Les prunes ne comptent pas pour des brunes !

So what don’t i do right pour être aussi oubliée ?

Ipanema « les mauvaises eaux »

C'est elle : Helô Pinheiro.
L'article est une ébauche, donc à améliorer, par les interwikis ou autres. Je ne sais pas ajouter son nom de naissance dans l'infobox. Parmi ses enfants, un « Kiki » qui serait mannequin « lui aussi », mais je ne sais pas s'il est homme ou femme. Il ne s'agit pas de mettre tous les bandeaux qui vont mal, mais de trouver des sources ou des précisions (svp, pas de bandeaux, plutôt des recherches ou des discussions en PdD).
Il s'agit tout de même de l'inspiratrice d'une chanson, la deuxième reprise après Yesterday. Même une chanteuse grecque à lunettes l'a reprise, c'est dire !

Alors, à votre bon cœur, si vous avez déjà fredonné cet air là. Bonnes contributions, Asram (discuter) 13 novembre 2015 à 02:03 (CET)

P.S. : Qui a ou n'a pas un souvenir lié à cet air ?

Kiki,Ticiane et Jô sont visiblement de (belles) jeunes femmes 109.8.45.220 (discuter) 13 novembre 2015 à 02:24 (CET)

Ok, on promeut cet article BA (fo du boulo) ? Asram (discuter) 13 novembre 2015 à 02:51 (CET)

L'article en portugais précise que « Helo a eu quatre enfants de son mariage avec l'ingénieur Fernando Pinheiro : Kiki Pinheiro, l’aînée, qui occupe les pages des médias brésiliens, fait des spectacles et des photos [...] et un seul fils, Fernando Pinheiro Mendes junior. ». --Jacques (me laisser un message) 13 novembre 2015 à 10:13 (CET)

Il faut absolument préciser que cet article est écrit par Rei Momo (d · c · b), l'ami de beaucoup de wikipédiens actifs entre autres sur la Wikipédia en français. Il est polyglotte, fou du Brésil et a déjà écrit un très grand nombre d'articles en français. --Jacques (me laisser un message) 13 novembre 2015 à 10:28 (CET)

Oui, l'inspiratrice de A Garota d'Ipanema c'est Helô. Tom Jobim, dans un de ses poemes, ecrivait: "Oh minha eterna Heloisa, / sou teu constante Abelardo / tu es a musa perfeita / e eu teu constante bardo..." (...ma eternelle Heloisa, je suis ton constant Abélard, tu es une muse parfaite, et moi ton constant barde...) Merci, bien cher Jacques (me laisser un message) pour tes compliments et pour me donner la possibilitè de parler de mon bien aimé Brésil. Bonne journée à tout le monde Rei Momo (discuter) 13 novembre 2015 à 10:49 (CET)

Wanted : contributeur(s) critique(s)

Il s'agit peut-être d'un titre pléonasme... Mais de quoi il parle ? Je remercie  El_Funcionario :,  Alexander_Doria : et  Kvardek_du : pour avoir rejoint le comité de relecture du travail de recherche sur les bots que je mène. Si cela vous intéresse, le document sera terminé d'ici la fin du week-end, donc il y a encore une place ou deux (scientifiquement idéal pour avoir une bonne variété de POV ;) ). Ce ne devrait pas être trop chronophage, disons l'équivalent d'un témoignage de trente pages. Le but du jeu sera juste de donner son impression, de critiquer, corriger des erreurs ou imprécisions,...  TigH : es tu partant au fait ? Bonne journée à tous ! --Will Paisible (discuter) 13 novembre 2015 à 09:14 (CET)

Moi pas comprendre

Bonjour,

je vais sur Médecine, et j'obtiens une liste d'interwiki longue comme une journée de wikipédia sans wikidrama. Je vais sur la page en anglais, en:Medicine et je n'ai plus qu'un seul lien interwiki ; j'imagine que c'est lié à la présence de [[new:चिकित्सा]] en bas de page de l'article en anglais mais je suis quand même perplexe. Est-ce que c'est le comportement normal que l'ajout d'un interwiki « à l'ancienne » empêche la visualisation de tous les liens wikidatesque ? Est-ce que j'ai raté quelque chose ?

Kropotkine 113 (discuter) 13 novembre 2015 à 09:26 (CET)

De façon bizarre également, le lien "Wikidata item" n'apparaissait plus. J'ai fait un null edit sur l'article en anglais, et apparemment ça a suffi pour faire revenir tout ça. El pitareio (discuter) 13 novembre 2015 à 09:41 (CET)

Du devenir d'une photo sous licence libre

Brendan Parker?

Ou comment Vincent Glad est devenu Brendan Parker grâce à Commons. Tout est expliqué dans un article d'un blog de Libé.--78.194.178.128 (discuter) 13 novembre 2015 à 11:55 (CET)

J'espère que ça ne va pas inciter les personnalités avec article mais peu connues à refuser à présent de se faire photographier, déjà qu'on à un tas de bios non illustrées ! --Skouratov (discuter) 13 novembre 2015 à 12:16 (CET)

N'empêche, l'histoire est assez drôle ^^ Se retrouver comme ça affiché un peu partout... --Daehan ^[p|d|d] 13 novembre 2015 à 12:18 (CET)

Excellemment raconté par la victime elle-même. DocteurCosmos (discuter) 13 novembre 2015 à 14:50 (CET)

Une superbe opportunité s'ouvre à Vincent Glad : devenir mannequin de mode ! Toutes nos félicitations. -- Warp3 (discuter) 13 novembre 2015 à 19:31 (CET)

Been there, done that. — Bouchecl (dring) 13 novembre 2015 à 20:53 (CET)

C'est de la faute de  Jastrow : qui fait de trop bonnes photos ! TCY (discuter) 13 novembre 2015 à 21:27 (CET)

Wourf ! Re- -- Warp3 (discuter) 13 novembre 2015 à 22:00 (CET)

DONS

j'ai reçu un mail avec l'indication d'une fondation située à Berlin (dons pour Wikimedia), et je nepux pas utiliser le formulaire, puisque la France ne figure pas dans la liste des pays à choisir pour l'adresse...s'agit-il d'un "FAKE"/fraude ou connaissez -vous cette fondation?

Liebe Frau Neumann,

Millionen Menschen profitieren von Wikipedia – und das jeden Tag. Doch nur ein Bruchteil davon engagiert sich für den Erhalt und die Zukunft der größten Wissenssammlung der Welt. Sie gehören zu den Menschen, die Wikipedia etwas zurückgeben. Daher sind Sie für uns besonders.

Seit Dezember 2011 haben Sie uns mit 2 Spenden über insgesamt 30,00 Euro unterstützt. Mit Ihren Spenden würdigen Sie nicht nur das unermüdliche Engagement der Freiwilligen hinter Wikipedia. Sie ermöglichen auch eine unabhängige und werbefreie Wikipedia - und das schon seit 4 Jahren.

Einmal im Jahr führen wir die Wikipedia-Spendenkampagne durch. Wir machen darauf aufmerksam, dass Wikipedia auf die Unterstützung ihrer Leserinnen und Leser angewiesen ist. Nun ist es wieder soweit – die Spendenkampagne beginnt.

Heute bitten wir Sie erneut um Ihre Hilfe, liebe Frau Neumann. Mit dieser E-Mail wenden wir uns an die Menschen, die uns bereits mit einer Spende unterstützt haben. Wenn uns alle unsere Spenderinnen und Spender heute wieder unterstützen würden, bräuchten wir in diesem Jahr gar keine Spendenkampagne auf Wikipedia durchführen.

Wenn Sie Wikipedia weiterhin nützlich finden, dann nehmen Sie sich eine Minute Zeit und geben Wikipedia jetzt etwas zurück.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 2.3.65.212 (discuter), le 13 novembre 2015 à 12:39‎ (CET).

Voir hier Wikipédia:Le Bistro/12 novembre 2015#Courriel de don intrusif, depuis l'Allemagne ils doivent t'envoyer à Wikimedia Deutschland. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 13 novembre 2015 à 13:21 (CET)

Infobox Émission de télévision : autres titres non francophones

Hello,

Pour l'infobox Émission de télévision, il y a un champ autre titre libellé "autres titres francophones" Je trouve ça un peu limitatif quand même. N'y aurait-il pas une alternative pour afficher des autres titres non francophones (le champ adaptation ne convenant pas non plus)? Je pense par ex. à des émissions de la BBC qui ont un certain titre en Angleterre mais dont la promotion est faite sous un nom différent au pays de Galles (en gallois donc)? Merci.— ALDO_CP ^Papote 13 novembre 2015 à 12:54 (CET)

DotsSyntaxHighlighter

Il y a quelqu'un chez qui cette extension marche ? C'est censé colorer le wikicode. J'utilise Iceweasel 38.4.0 (firefox quoi) sur une Debian Jessie.— Luc^{Envoyer un message} 13 novembre 2015 à 14:58 (CET)

Bon avec WikEd ça marche. J'en avais marre de m'abimer les yeux :)— Luc^{Envoyer un message} 13 novembre 2015 à 15:06 (CET)

C'est un gadget plutôt. Je n'y fais plus attention ; ce jour, je n'ai que les modèles en jaune clair. Il doit donc y avoir un pb. [PC, Win8, Firefox 42]. TigH (discuter) 13 novembre 2015 à 17:09 (CET)

Wikipédia, terre de mystères...

Avant que ca disparaisse de WP:RA, cette surprenante requête :

« Bonjour,
Je souhaite pouvoir insérer un article exposant les différentes œuvres que j'ai pu publier dans le domaine de l'écriture de romans.
Les éditeurs ne disposant plus de réserves, il va de soi que l'obtention d'informations tant dans le contenu de ces romans que dans leur livraison ne pourra se faire que par moi ou par votre canal (via mon courriel).
JP Dauvisis »

Mais où vont-ils chercher tout ça?--Dfeldmann (discuter) 13 novembre 2015 à 16:14 (CET)

Je ne comprends pas bien ? Il veut qu'on lui fasse un article sur son œuvre ?— Luc^{Envoyer un message} 13 novembre 2015 à 16:40 (CET)

Je comprends qu'il voudrait voir des articles consacrés à ses livres. La réponse en termes wikipédiens ne pose aucune problème : ça dépend des sources. Pour le reste, c'est en dehors de nos compétences et pouvoirs. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 novembre 2015 à 16:51 (CET)

Ben faut expliquer ce qu'est et ce que n'est pas Wikipédia, toussa... Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 13 novembre 2015 à 17:08 (CET)

Bien sûr, mais comment a-t-il trouvé le chemin des requêtes aux administrateurs, c'est ça le vrai mystère...--Dfeldmann (discuter) 13 novembre 2015 à 18:07 (CET)

 Fait. Requête clôturée. -- Speculos ^(discuter) 13 novembre 2015 à 18:13 (CET)

Il n'y a aucun mystère. Le fonctionnement de Wikipedia n'est pas des plus naturels pour le néophyte. Quand on va au supermarché et qu'on a besoin d'un renseignement (un prix manquant par exemple), on ne demande pas aux autres clients mais à un responsable. 90.10.166.115 (discuter) 13 novembre 2015 à 18:53 (CET)

<troll> Faudrait mieux cacher la porte du bureau des responsables sur WP... </troll>Warp3 (discuter) 13 novembre 2015 à 19:48 (CET)

Nouvelle page et enquête sur le titre français

Bonjour à tous, Suite à la demande faite par le Bistrot du jour, j'ai crée la page Three Billy Goats Gruff. Ignorant le titre en français, je l'ai laissé sous son nom anglais. L'un des contributeurs ici présents a-t-il à disposition l'un des deux ouvrages suivants pour le trouver :

• Contes de Norvège. I (Norske folkeeventyr, 1841-1851), traduit par une équipe franco-norvégienne sous la direction de Johanne Margrethe Patrix, préface de Régis Boyer. [Nyon, Suisse], Éditions Esprit Ouvert, 1995, 1998, 2001, 256 pages.
• Contes de Norvège. II (Norske folkeeventyr, 1841-1851), traduit par une équipe franco-norvégienne sous la direction de Eva Berg Gravensten. [Nyon, Suisse], Éditions Esprit Ouvert, 1998, 2001, 224 pages.

J'ai fait la demande sur le portail contes Merci à Luc pour les références. Bien cordialement, --Inmediatic (discuter) 13 novembre 2015 à 16:43 (CET)

Le ratodrome de Gorée, kézako ?

Ratodrome de base.

Bonsoir,

On lit dans Classe La Galissonnière (croiseur)#Carrière (9^e § dans la section) : « Trois jours plus tard, la 4^e D.C. a participé à la défense de Dakar, contre l'Opération Menace, tendant à faire prendre le contrôle de cette grande base navale de l’Afrique-Occidentale française (AOF) par le général de Gaulle, avec le soutien des forces britanniques. Les deux croiseurs vont ainsi « faire des ronds dans l’eau » du 23 au 25 septembre, dans le « ratodrome » à l’est de Gorée, au milieu des gerbes des obus de 381mm et de 203mm. »

C’est quoi au juste ce « « ratodrome » à l’est de Gorée » ?

Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 13 novembre 2015 à 21:07 (CET)

Le surnom donné alors par la Marine à la baie de Hann appelé aussi baie de Rufisque, juste au sud de Dakar et à l'est de l'île de Gorée (14° 40′ 01″ N, 17° 23′ 54″ O) où, si j'ai bien compris, les navires de la marine de Vichy tournaient pour éviter d'être une cible fixe trop facile pour les Britanniques. TCY (discuter) 13 novembre 2015 à 21:21 (CET)

Merci pour ces précisions même s’il n’existe pas (ou pas encore) d’article baie de Hann (lien rouge) ni d’article baie de Rufisque (lien rouge aussi). Alphabeta (discuter) 14 novembre 2015 à 13:59 (CET)

Cliché commons:Image:Dakar_districts.svg situant l’île de Gorée : Les 19 Communes d'arrondissement de Dakar. Alphabeta (discuter) 14 novembre 2015 à 13:59 (CET)

Lacroix Christophe, « L’amiral Émile Lacroix. (1883-1949) », Guerres mondiales et conflits contemporains 1/2004 (n° 213), p. 25-38, page 32 http://www.cairn.info/revue-guerres-mondiales-et-conflits-contemporains-2004-1-page-25.htm#pa32 confirme : « Au niveau opérationnel, le premier souci du commandant en chef des forces navales et, compte tenu du rôle de la Marine, du responsable de la défense de la base, est de rendre ses navires manœuvrables, pour éviter le piège de Mers el-Kébir, en les faisant mouiller dans la baie de Rufisque, qui deviendra le « ratodrome », lorsque les croiseurs seront encadrés des heures durant dans cet espace réduit. Incapables d’atteindre les bâtiments de la Force Y, qui empêchent tout débarquement, et touchés par le tir des batteries côtières, les navires britanniques sont obligés de se retirer. Dakar est la dernière grande bataille navale française et une victoire à l’importance stratégique, car elle permet au gouvernement français d’assurer son influence sur l’AOF. face aux visées gaullistes et d’être en meilleure posture dans les négociations avec l’Allemagne. » Alphabeta (discuter) 14 novembre 2015 à 18:27 (CET)

Fusillade du vendredi 13 novembre 2015 à Paris (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : wiki n'est pas un journal. Si l'événement est notable, on reverra la position)

«Fusillade du vendredi 13 novembre 2015 à Paris (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : wiki n'est pas un journal. Si l'événement est notable, on reverra la position)» Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Conclusion, il existe des personnes qui croient que cet événement pourrait ne pas être notable... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.98.21 (discuter), le 13 novembre 2015 à 22:12‎

Voilà un argument pour dire que ce n'est pas notable:

[Copyvio masqué]

Encore que cela a déjà un écho international, on en parle déjà au Royaume de Belgique... alors que cela s'est produit à 21h24...

www.lesoir.be/1042691/article/actualite/france/2015-11-13/paris-une-fusillade-fait-plusieurs-morts-une-autre-en-cours-au-bataclan

Et le Canada...

ici.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2015/11/13/003-medias-fusillade-restaurant-paris-morts.shtml

Même la Suisse s'y met...

www.lematin.ch/monde/tirs-entendus-paris/story/25929490

L'écho touche les Etats-Unis d'Amérique

www.nytimes.com/aponline/2015/11/13/world/europe/ap-eu-france-paris-shootings.html?ref=world&_r=0

L'événement à aussi un retentissement en Allemagne

www.derwesten.de/incoming/schiesserei-in-paris-offenbar-mehrere-tote-id11284395.html

L'événement à aussi un retentissement en Israël.

www.haaretz.com/world-news/1.685943

A ce stade, il est urgent d'attendre que tout cela se décante. Tout cela s'est produit voici à peine une heure et créer l'article est prématuré au regard des informations disponibles. On pourra l'envisager dès que des information plus complètes et plus structurées seront disponibles et s'il apparaît de ces informations que ces événements entrent dans les critères d'admissibilité des articles. --Lebob (discuter) 13 novembre 2015 à 22:41 (CET)

Oui, ce n'est pas parcequ'il y a un groupe de rock de Californie, un matche franco-allemand, un déplacement de ministre de l'intérieur et de président de la république que c'est notable: comme dit plus haut, Aide:Admissibilité d'un article. Donc attendons que le temps passe.

Ça a toute les chances d'être admissible, mais bon... --Nouill 13 novembre 2015 à 22:55 (CET)

oui 18 morts au moins, retentissements internationaux et possibilité d'acte terrorisme, donc surement admissible prochainement. — Goombiis (Discuter) 13 novembre 2015 à 23:03 (CET)

Bon les admins vous restaurez Fusillade du vendredi 13 novembre 2015 à Paris... --Nouill 13 novembre 2015 à 23:04 (CET)

C'est urgent ?--SammyDay (discuter) 13 novembre 2015 à 23:05 (CET)

Clairement non : on n'a ni faits précis, ni contexte. Si c'est pour faire un article qui sera obsolète dans moins d'une heure, je pense qu'on peut attendre au moins jusqu'à demain. - Bzh⁹⁹(discuter) 13 novembre 2015 à 23:07 (CET)

Mais vous êtes pas des rédacteurs en chef, Putin. Vous avez pas a utiliser vos outils pour mettre en avant vos positions éditoriales, c'est vraiment compliquer à comprendre ? --Nouill 13 novembre 2015 à 23:09 (CET)

Un admin != les admins. "Putain, c'est vraiment compliqué à comprendre ?" Tu fais chier avec tes généralisations. Si tu as un problème avec une personne, tu nommes la putain de personne. - DarkoNeko ^(mreow?) 13 novembre 2015 à 23:11 (CET)

Deux admins sur deux admins qui répondent = les admins... --Nouill 13 novembre 2015 à 23:12 (CET)

Calmez vous sil vous plait, je pense que pour linstant il y a plus grave qu'un pauvre article — Goombiis (Discuter) 13 novembre 2015 à 23:12 (CET)

Nouill, je suis toujours pas admin et Darkoneko n'a pas donné son avis sur la question.--SammyDay (discuter) 13 novembre 2015 à 23:14 (CET)

Conflit d’édition —Il y a juste la Première chaine européenne de télé (en audience) qui vient tout juste de bouleverser sa programmation pour passer sur une émission spéciale en direct... Pas notable quoi... --Fanchb29 (discuter) 13 novembre 2015 à 23:15 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Les événements de déroulent en direct depuis 17:00 (heure du Qc)à la télévision au Québec. Une horreur. Otages. Captifs. Entrevues de gens captifs. 100 captifs du Bataclan. (via Europe1 et BFM TV) C'EST POUR LA SYRIE (crié en arabe au bataclan par les tireurs) En ce moment au moins 60 morts … Vendredi 13 … autre fusillade aux Halles en cours (pas encore confirmé) dr.mbl (discuter) 13 novembre 2015 à 23:35 (CET)

J'ai pris l'initiative de SP État d'urgence en France suite à l'allocution de F. Hollande, étant donné qu'il faut signature d'un décret en conseil des ministres pour décréter l'état d'urgence. Dire qu'il est d'ores et déjà en vigueur est erroné. — Jules ^Discuter 14 novembre 2015 à 00:01 (CET)

La valse des titres successifs de l'article est ridicule, alors que, en vertu de Wikipédia:Conventions sur les titres (« Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. »), le titre le plus court définissant précisément le sujet devrait être, depuis que les informations ont fusé, vendredi peu après 22 heures heure française, Attentats du 13 novembre 2015 à Paris et Saint-Denis. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 novembre 2015 à 00:20 (CET)

Toute la précipitation newesque est navrante, même si l'émotion est compréhensible.

J'ai SP Eagles of Death Metal et Bataclan, pour info. — Jules ^Discuter 14 novembre 2015 à 00:26 (CET)

Ce qui est également navrant, c'est une fois de plus la précipitation à supprimer une page au lieu justement de la geler et d'attendre... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 novembre 2015 à 00:57 (CET)

Bien sûr que le sujet est notable. Bien sûr qu’à un moment ou à un autre, il sera développé sur Wikipédia dans un article. Mais pourquoi se précipiter pour écrire à chaud une compilation d’informations pour la plupart encore incertaines ? Prendre le risque de participer à la désinformation au moment où l’important est de pouvoir faire le tri, voire de participer à l’entretien de la psychose  ? C’est vraiment nécessaire ? Cordialement --Pic-Sou 14 novembre 2015 à 01:25 (CET)

Oui, car ce n'est pas le boulot des admins de supprimer à répétition (en cas de recréation comme ici) des articles admissibles, et oui car si on bloque tout il y a de toute manière pas consensus pour savoir quand l'article est suffisant stable pour être créer (donc au mieux cela déplace le problème). Et d'accessoirement on utilise pas les outils de manière répressif quand il y a pas consensus. L'état de l'article n'est ni de la désinformation, ni participe à de la psychose. --Nouill 14 novembre 2015 à 01:35 (CET)

Une forme en attente devrait être publiée, non seulement pour ne pas cèder à une effervescence publicatrice plutôt indécente, mais aussi pour pas à avoir à réverter des milliers de suppositions ou informations évolutives... Bon sang, on n'est pas BFM TV ! - Siren - (discuter) 14 novembre 2015 à 01:48 (CET)

Les administrateurs sont aussi là pour protéger l’encyclopédie. Là, on parle d’une page qui peut potentiellement avoir des centaines de milliers de vues en quelques heures, sur un sujet pour lequel on est totalement dans le flou. De la désinformation, il y en a eu, par exemple au sujet du nombre de morts ou d’attaques, je t’invite Nouill à jeter un œil à l’historique pour te faire une idée. Et la psychose n’est qu’à un pas dans ce genre de situations, avec les mouvements de panique… Aux prochains attentats, on fait quoi ? On prend des vidéos de la situation en direct ? Je suis d’accord qu’il y a une forme d’indécence à vouloir créer ce genre d’articles au plus vite (sous IP, qui plus est) et faire de l’audience. On pourrait laisser le raclage de caniveaux aux médias. Cordialement --Pic-Sou 14 novembre 2015 à 10:50 (CET)

Mais bon, au moins cette fois on n’a pas eu droit à ce genre de perle… --Pic-Sou 14 novembre 2015 à 10:59 (CET)

J'explique ma suppression initiale avant que cela ne fasse encore jaser... Je patrouillais lorsque l'article est apparu alors que la fusillade venait juste d'éclater... On ne savait encore rien sur la portée de l'événement que l'article apparaissait déjà... C'est à croire que certains guettent (sous ip bien sûr) le malheur des autres... Donc, avant d'accuser les pauvres patrouilleurs que nous sommes, j'engage d'autres à venir nous rejoindre... Vous verrez que l'on n'est jamais à l’abri d'erreurs, que la tache est ardue et qu'on fait ce que l'on peut fasse à l’afflux de choses dont ceux qui ne patrouillent jamais sont loin de se douter... Cordialement. Enrevseluj (discuter) 14 novembre 2015 à 11:38 (CET)

Je comprends totalement ta suppression, je m'interroge sur l'état d'esprit de certains qui lorsqu'ils entendent parler d'une fusillade ont pour réflexe la création de l'article sur Wikipédia. A croire qu'il s'agit d'un jeu. C'est franchement indécent et morbide. -- Guil2027 (discuter) 14 novembre 2015 à 13:55 (CET)

@Enr, déjà la suppression de l'article était problématique, bon on connaissait pas l'ampleur de l'évènement à 22 h, etc, mais c'est pas une raison pour être droit dans ses bottes. Mais ce qui est encore pire, c'est le fait de se faire jeter (que cela soit moi ou l'ip) alors qu'on demande une restauration alors que quand on demande cela (vers 23 h), le truc est déjà annoncé comme le pire attentat du pays (30 mort annoncé, etc) (et qu'entre temps il y a quelques admins qui passent sans rien faire, ou blanchir les copyvio de la section...).

@Pic-Sou. Moi hier soir, quand j'ai vu l'historique, j'ai vu plus de 500 modifs pour 100 auteurs, et qui moins d'une heure après sa création est mis en page d'accueil. Si tu veux faire des vidéos, que l'article soit fait ou pas, tu vas sur commons de toutes façon, ça change rien... Ce que je trouve indécent, c'est d'arrivé à imposer un point de vue que l'on sait clairement minoritaire, en lançant des propos atrocement moralisateur "indécence", "raclage de caniveau", "faire de l'audience". Et je me souviens encore de tes blanchiments odieux sur Crise de Crimée. Les prochains attentats, c'est pas compliqué si l'article peut être considéré comme admissible plus ou moins consensuellement, bah t'évites d'appeler à sa suppression. --Nouill 14 novembre 2015 à 14:15 (CET)

Pour qui te prends-tu à me demander d’« éviter » de donner mon avis ? Alors oui, je persiste et signe sur le fait que c’est au mieux contre-productif, au pire déplacé d’aller chercher le scoop sur le moindre événement dont on ne sait encore rien sinon que « ça va être notable ». Vous savez à qui vous me faites penser, les créateurs d’articles sur de tels événements ? À Gary Cohn, directeur du département des matières premières de chez Goldman Sachs qui demandait à ses traders de continuer à spéculer sur les variations du pétrole, présentant qu’il y avait de l’argent à faire. C’est compliqué d’attendre qu’on ait ne serait-ce qu’une analyse sur un événement avant de commencer à écrire dessus ? On a un partenariat avec la grande faucheuse qui reverse des sous à chaque mort qu’on annonce ? On a décidé de concurrencer BFMTV et de succéder à News of the World ? J’aimerais bien comprendre la nécessité qu’il y a à créer ces pages.

Quant à l’invasion de la Crimée, je n’ai jamais blanchi cet article, et contrairement à toi je n’ai pas participé à la guerre d’édition, ni ne suis passé en force. Détourner la discussion sur un problème d’il y a un an et demi en mentant sur les actes de ton contradicteur et en les qualifiant d’« odieux » parce qu’ils n’avaient pas pour but de faciliter ta désorganisation pour argumentation personnelle, ça manque quand même sacrément de classe.

Pic-Sou 14 novembre 2015 à 16:50 (CET)

Wooww, tout beau, on se calme là : tout le monde est plus que choqué et peut avoir besoin de faire sortir ses tripes, ce n'est pas une raison pour s'en jetter à la tête sur WP. « je vous demande vous arrêter » et d'aller faire un tour. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 14 novembre 2015 à 17:01 (CET)

Fermez vos clapets un peu, surtout si c'est pour des procès d'intention à deux balles, n'est-ce pas Pic-Sou ? Sur ce point-là il est honteux de comparer Wikipédia à un croque-mort se jetant sur la première victime. C'est même d'une grande indécence à mon avis. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 14 novembre 2015 à 18:10 (CET)

A vrai dire, les croque-morts ont plus de dignité que cela et ne "se jettent pas sur la première victime". --Lebob (discuter) 14 novembre 2015 à 18:18 (CET)

Pas faux. J'aurais dû employer le terme "vautour". — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 14 novembre 2015 à 18:19 (CET)

Refonte de WP:Néologisme

Vos remarques, avis, suggestions, approbations ou réprobations sont souhaitées ici. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 13 novembre 2015 à 22:11 (CET)

 Kumkum : ne pas oublier l'emploi de néologismes créés par traduction littérale contraire à l'usage le plus courant en français : voir par exemple Discussion Projet:Politique/Archive5#Tableau comparatif « ministre-président ». — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 novembre 2015 à 07:59 (CET)

Condoléances à la France et aux Parisiens

Que dire de plus …

Bonjour Bonsoir du Québec, à 17h00, profondément bouleversée par les incidents en cours. Sincère condoléances à tous, Marie dr.mbl (discuter) 13 novembre 2015 à 23:04 (CET)

Merci beaucoup, je présente aussi mes condoléances aux familles qui vont être nombreuses... déjà au moins 30 morts — Goombiis (Discuter) 13 novembre 2015 à 23:09 (CET)

Sincères condoléances, Égoïté (discuter) 13 novembre 2015 à 23:10 (CET)

Pour info, Attentats de novembre 2015 en France. Totodu74 (devesar…) 13 novembre 2015 à 23:12 (CET)

/..\ Merci... --Floflo (discuter) 13 novembre 2015 à 23:14 (CET)

 -- Le grand Célinien (un râle ?) 13 novembre 2015 à 23:21 (CET)

Toutes mes condoléances aux familles des victimes (j'habite à Paris) --Michelvincenzo (discuter) 13 novembre 2015 à 23:27 (CET)

Sympathies d'un voisin belge Thib Phil (discuter) 13 novembre 2015 à 23:41 (CET)

Sincères condoléances de la communauté italienne. Je espère que vous et vos proches êtes en sécurité. Sannita (discuter) 14 novembre 2015 à 00:16 (CET)

Merci....

Tous mon SOUTIEN aux blessés et aux 127 morts... Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 14 novembre 2015 à 09:52 (CET)

Mes plus sincères condoléances aux proches des victimes décédées,

Mes plus profonds vœux de prompt rétablissement aux personnes blessées psychologiquement ou physiquement.

Notre pays doit se serrer les coudes ; et se serrer dans les bras.

Ce 13 novembre était censé être une journée de gentillesse.

Alors, soyons gentil avec ceux qui en ont le besoin.

Bien sûr, soyons sévères avec ceux qui méritent notre courroux.

Mais pour l'heure, restons unis pour faire face. Je crois que c'est la meilleure chose à faire.

Soutenons-nous. Ne donnons pas aux terroristes ce qu'ils souhaitent par-dessus tout.

Car ce qu'ils souhaitent, c'est nous faire rompre, soit mentalement, soit en divisant le pays.

Alors restons unis : c'est la meilleure preuve de résistance que nous pouvons opposer à ces obscurantistes.

Que la vie finisse par reprendre. Soutien. — KiwiNeko14 ^{…Causettes ?…} 14 novembre 2015 à 10:12 (CET)

Paris le 13 novembre 2015

Profonde tristesse. H4stings ^d 14 novembre 2015 à 11:24 (CET)