Xiawi
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
-- AlNo (m'écrire) 3 août 2006 à 14:20 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1) modifier
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 mars 2007 à 06:24 (CEST)
Analyse du 24 mars 2007 modifier
- Burhan Öçal était
- un article non catégorisé
Machine_à_vecteurs_de_support#Cas_multi-classe modifier
Ah chouette, merci pour ta contribution, j'étais devenu un peu fainéant, et j'avais mis le remplissage de cette section dans un placard. N'hésite pas à continuer 
Sylenius (d) 8 mai 2008 à 23:22 (CEST)
Analyse du 17 mai 2008 modifier
- Edmond Genêt (1763-1834) était
- un article non catégorisé
- Variable indépendante et identiquement distribuée était
- un article non catégorisé
Analyse du 25 mai 2008 modifier
- Floyd Cramer était
- un article non catégorisé
Analyse du 31 mai 2008 modifier
- Andy Partridge était
- un article non catégorisé
Analyse du 1 août 2008 modifier
- Rébellion des sept États était
- un article non catégorisé
Andy Partridge modifier
Bonjour, cet article est dans la catégorie "Guitariste", il est ainsi inclus dans l'une des sous-catégories de l'arboresence musique. Sur Wiki France, on utilise les catégories les plus précises. La catégorie "Musique" est réservée aux articles généraux sur la musique ou les sous-catégories. Andromeda (d) 2 juin 2008 à 20:42 (CEST)
Stroumitza modifier
Salut,
Je me penchais sur ce lien rouge, puis j'ai vu que tu l'avais déjà traité. Par curiosité, qu'est-ce qui t'a convaincu ? De mon côté je n'étais pas encore arrivé à une conclusion, j'ai été voir sur en: sans trouver grand chose, j'ai cherché plus d'infos sur cette expédition de Salonique mais rien trouvé de bien concluant… Après il y avait bien sûr de bonnes présomptions par rapport à la géographie qui correspond bien sur les deux articles, auxquelles je n'étais pas encore sûr de pouvoir me fier du fait de ma méconnaissance complète de ces régions.
Mwarf 30 septembre 2008 à 02:19 (CEST)
- Hello,
- Merci pour ta réponse, j'avais loupé le nom de la ville sur la carte, en effet ça me semble un indice suffisant pour conclure. Bien vu !
- Mwarf 3 octobre 2008 à 13:56 (CEST)
Analyse automatique de vos créations modifier
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Xiawi]] » en bas de cette page. Badmood (d) 18 décembre 2009 à 12:55 (CET)
Analyse du 18 décembre 2009 modifier
- Ibrahima Sarr (cinéaste) était :
- un article en impasse
Badmood (d) 18 décembre 2009 à 12:55 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Xiawi,
La page Catégorie:Joueur d'échecs hollandais que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Hercule (d) avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : contenait « {{catégorie redirigée|Joueur d'échecs néerlandais}} » ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 19:41 (CET)
Modification MBA modifier
Bonjour,
J'ai vu que vous aviez modifie dernierement l'article MBA, et notamment supprime tous les mots en gras. J'aimerais savoir pourquoi. En effet, j'ai contribue a cet article et notamment mis certains de ces mots en gras. L'objectif etait de mettre en gras les mots importants du paragraphe pour mettre en relief l'idee principale et ainsi faciliter la lecture.
Il me semble qu'en supprimant cette mise en forme, les paragraphes etant denses, la lecture devient plus difficile et moins agreable.Enfin, il ne me semble pas que le graissage ne contrevienne aux conventions Wikipedia.
Merci beaucoup pour l'info
Linoooo (d) 2 août 2010 à 12:23 (CEST)
- Bonjour,
- Tout d'abord merci d'avoir pris le temps de me répondre. Permettez-moi d'être plutôt en désaccord avec votre point de vue. Concernant le graissage, la Wikipédia:Conventions_typographiques#Emphases_:_caractères_gras_et_italiques conseille de ne pas abuser du gras mais ne déconseille pas son utilisation. En utilisant le graissage, je n'ai fait que la suivre ("Séduire le lecteur et faciliter la lecture résument les qualités d’une bonne typographie"). Où l'on avait un texte qui avait du relief, attirait l'oeil et facilitait la lecture en identifiant les idées force (le lecteur qui désirait plus de détail lisait le paragraphe en entier), on a maintenant un texte nettement moins attirant à l'oeil et qu'il faut lire en entier pour trouver l'information que nous intéressait. Bref, une lecture plus difficile. Cette technique est d'ailleurs utilisee dans l'article Wikipédia:Style encyclopédique.
- A propos de l'insertion de classement, cela me semble peu judicieux. Tout d'abord, il n'y a pas de classement unique en la matière. C'est aussi susceptible de déclencher des polémiques sans fin sur la place d'un programme par rapport à un autre. Il suffit de voir les forums consacres à ce sujet pour s'en rendre compte. Cela entrainerait certainement des modifications innombrables et incessantes de l'article. Mais tous les classements cités s'accordent pour dire que les meilleurs programmes européens sont au niveau des meilleurs US (sans toutefois s'accorder sur le classement des meilleurs européens ni sur celui des meilleurs US). La formule que vous citez comme commentaire me semble donc plus neutre et donc respectant plus l'esprit de Wikipedia.
- Malgré ce désaccord, encore merci pour vos précisions.
- Linoooo (d) 3 août 2010 à 20:41 (CEST)
Analyse du 31 août 2010 modifier
- Pinasse (navire) est :
- un article en impasse
Badmood (d) 31 août 2010 à 09:07 (CEST)
Wikiconcours septembre modifier
Bonjour. J'ai décidé de participer au wikiconcours de septembre, qui démarre le 15 septembre, avec comme thème la vision par ordinateur. Si tu veux venir rejoindre l'équipe 26, ça sera avec plaisir. Le choix des articles n'est pas fixé, s'il y a des articles que tu aimerais développer en particulier, tu peux proposer. Cordialement. Sylenius (d) 31 août 2010 à 23:08 (CEST)
- Bonjour. Je rejoins avec plaisir ton équipe. Les quatre articles que tu as listé me vont bien, ils sont cohérents et manquent cruellement au wikipedia francophone. Pour le cinquième (ou plus) Je proposerais bien d'améliorer l'article boosting ou adaboost qui me démange depuis longtemps. On peut aussi penser à un article sur les SURF (ou alors en faire une section dans les SIFT dans un premier temps). En tout cas, il faudra aussi faire une passe sur vision par ordinateur lui-même à un moment je pense! Je vais y réfléchir d'ici le 15 septembre... Xiawi (d) 1 septembre 2010 à 22:03 (CEST)
- Super !! Ma priorité au départ ira à caractéristique (vision par ordinateur), ainsi qu'à Méthode de Viola et Jones que j'ai déjà commencé. il faudra de toute façon créer pas mal d'autres articles, parce que les liens rouges vont fleurir. On peut voir au fur et à mesure sur quels articles on se concentre, car on peut changer à tout moment la liste des articles sur lesquels on est évalué pour le concours. Et oui, une passe sur vision par ordinateur sera nécessaire !! Si tu as des questions, remarques, une liste d'articles à créer/travailler, on peut d'ores et déjà utiliser la page de discussion de l'équipe pour cela. à bientôt. Sylenius (d) 1 septembre 2010 à 23:00 (CEST)
Demande de re-lecture modifier
Bonjour, j'ai fini (j'espère) de réécrire et restructurer l'article Exploration de données dans la discussion duquel vous êtes intervenu. Auriez-vous le temps de le relire et me dire ce que vous en pensez? j'aimerais le faire classer B, A puis BA. merci de votre aide.--Jackverr (d) 26 novembre 2010 à 20:27 (CET)
Décoration modifier
|
Wikiconcours septembre 2010 Prix spécial — Thème original — |
|
|---|---|---|
|
Équipe 26 Avec les félicitations du jury (Communiqué officiel). |
|
De la part du jury du Wikiconcours. --Indif (d - c) 17 décembre 2010 à 09:14 (CET)
SIFT : AdQ ? modifier
Bonjour Xiawi. J'ai lancé la procédure de proposition au label AdQ de SIFT : Discussion:Scale-invariant_feature_transform. Qu'en penses-tu ? Amicalement. --Indif (d - c) 17 décembre 2010 à 09:47 (CET)
Références MBA modifier
Bonjour XIAWI,
J'ai une nouvelle fois enlevé votre demande de référence concernant la statistique des élèves étrangers. Cette information provient de nombreuses sources trop nombreuses pour être énumérées, en l'occurrence sites web des écoles citées, brochures, contacts directs avec les services admissions, sites web du FT, business week, poets and Quants, forums et sites spécialisés et enfin contacts avec des élèves et anciens élèves de certaines des écoles citées !
linoooo
Discussion furtive ? modifier
- Bonjour,
- Un message m'a averti d'une intervention de votre part sur ma page de discussion : or je n'y ai rien vu de changé..
- Erreur de manipulation de votre part ou de la mienne ?
- Cordialement
- BTH (d) 29 avril 2012 à 20:32 (CEST)
- Bonjour
- En effet, comme indiqué rapidement lorsque j'ai révoqué mon changement, il s'agissait d'une erreur de manipulation de ma part. Encore désolé! Xiawi (d) 29 avril 2012 à 22:42 (CEST)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Xiawi, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Immortalité à vendre/Droit d'auteur (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juin 2012 à 22:56 (CEST)
Analyse du 12 juillet 2012 modifier
- Codage différentiel est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 12 juillet 2012 à 15:12 (CEST)
Analyse du 3 décembre 2012 modifier
- Gary Yates est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 3 décembre 2012 à 05:40 (CET)
Nurse.Fighter.Boy : le terme "nominé" n'existe pas modifier
Bonjour,
Bien que le terme "nommination" existe, "nominé" par contre le l'est pas dans la langue française. On dit "nommé". Il s'agit d'un abus relayé par la téléréalité. --| Passoa15 | me parler | 13 juin 2013 à 12:21 (CEST)
- Il ne s'agit pas d'un abus mais d'un anglicisme. Et il existait bien avant la « téléréalité »! C'est d'ailleurs ce qui est indiqué wikt:nominé. Reste qu'il ne faut en effet pas l'utiliser. Merci Xiawi (d) 13 juin 2013 à 13:49 (CEST)
Aide pour l'ajout du modèle {{Article sans source}}
Bonjour Xiawi,
Vous avez ajouté le modèle {{Article sans source}} dans un article. Votre modification ne respecte pas la documentation de celui-ci. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment utiliser le modèle :
Pré-requis :
L'article ne doit disposer d'aucune source permettant la vérifiabilité du sujet ET une rapide recherche sur le web ne semble pas en donner aisément.
Signalement :
- Insérer le bandeau {{Article sans source}} sur l'article concerné
- Initialiser la discussion en cliquant sur le lien au fond du bandeau et valider
- Idéalement, informer le créateur de l'article avec le modèle {{Aide création sans source}}
Résolution :
Si le bandeau est apposé depuis plus d'une semaine, il faut vérifier si le maintien est justifié et, le cas échéant appliquer l'une des solutions immédiates suivantes :
- supprimer le bandeau : si l'article a une source vérifiable de qualité quelle que soit la qualité de l'article ;
- supprimer l'article : en utilisant la procédure PàS ou suppression immédiate, sauf si des sources sont apportées au quel cas on accordera un sursis supplémentaire de quelques jours ;
Pour plus d'information, lisez la documentation du modèle..
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Scoopfinder(d) 15 avril 2014 à 15:20 (CEST)
L'article Différence entre le NAIRU et le taux de chômage naturel est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Différence entre le NAIRU et le taux de chômage naturel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Différence entre le NAIRU et le taux de chômage naturel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 16 avril 2014 à 13:08 (CEST)
Conformément à la documentation je vous signale que l'article que vous avez crée n'est pas sourcé. J'imagine néanmoins qu'il existe de tels sources dans la page allemande. Cordialement, Xiawi (discuter) 22 avril 2014 à 23:39 (CEST)
- Bonjour. Il s'agit d'une traduction de l'article allemand, lequel est en effet en partie sourcé. De là à mettre un bandeau « invérifiable » sur l'article et de me donner le même bandeau d'aide qu'on envoie aux débutants alors que je suis présente sur Wikipédia depuis plus de 5 ans et connais les usages en la matière, c'est assez disproportionné. , D'autant plus qu'il s'agit actuellement de deux lignes très factuelles (dates et introduction). Je vais mettre un bandeau plus light et une indication sur le fait qu'il s'agit d'une traduction. Cordialement, Celette (discuter) 23 avril 2014 à 19:34 (CEST)
- Bonjour. Je suis désolé de vous avoir blessé, je pense néanmoins que vous avez mal interprété ma démarche: j'ai agit avec les outils dispo sur WP, qui sont destinés au plus grand nombre:
- 1 - à la base je n'ai pas vraiment mis un bandeau « invérifiable » mais un bandeau « non sourcé » car l'article ne cite pas n'en cite pas du tout. Or, ce bandeau dit que l'article est en conséquence invérifiable...
- 2 - de plus, la documentation de ce bandeau nécessite d'avertir le créateur de l'article au moyen du bandeau « Aide création sans source ». Je reconnais que le message est un peu infantilisant, car destiné à éviter de vexer un débutant.
- Dans les deux cas, il eut mieux fallu par égard pour un utilisateur expérimenté comme vous que je n'utilise pas une procédure standard et je vous fasse un message personnalisé pour expliquer le problème identifié. Je me suis adressé à vous uniquement en tant qu'auteur original de l'article, sans vérifier votre antériorité sur WP. J'espère que vous comprenez que cela résulte uniquement de l'utilisation d'outils standard de WP et que le message «infantilisant » ne vous était pas personnellement destiné. Vous connaissant désormais, cela ne se reproduira pas.
- Ceci dit, concernant le fond du problème, il reste que cet article ne contient pas de sources et que n'étant pas du tout germanophone je suis incapable d'en ajouter la moindre. Je vous fais confiance sur la vérifiabilité de l'article, mais à l'occasion, si vous trouvez le temps d'ajouter une ou deux ref. de l'article original, ce serai super!
- Cordialement, Xiawi (discuter) 25 avril 2014 à 09:58 (CEST)
- Merci pour ces précisions ; pas de souci, bien évidemment (et je ne suis pas « blessée »
). - L'article allemand (long) prouve qu'il y a du potentiel. À défaut de rajouter des sources comme ça, il faudrait que je traduise, ce que j'espérerais faire lorsque j'aurais le temps. En attendant, il y a un bandeau, plutôt bien calibré, pour prévenir le lecteur.
- Cordialement, Celette (discuter) 26 avril 2014 à 03:56 (CEST)
- Merci pour ces précisions ; pas de souci, bien évidemment (et je ne suis pas « blessée »
L'article Studio Gamboo est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Studio Gamboo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio Gamboo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 15 juin 2014 à 11:15 (CEST)
Les articles Courbe de Friggit et Tunnel de Friggit sont proposés à la fusion modifier
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Courbe de Friggit et Tunnel de Friggit. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ramzan (discuter) 28 avril 2015 à 11:36 (CEST)
L'article Georges Leduc (peintre) est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Georges Leduc (peintre) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Leduc (peintre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 septembre 2015 à 21:44 (CEST) |
L'article Ron McGovney est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ron McGovney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ron McGovney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Arven est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Arven » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Beautiful Sin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Beautiful Sin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beautiful Sin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lotte Blattl est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Lotte Blattl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lotte Blattl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mise en PàS modifier
Bonjour, Lorsque tu places un bandeau de "suppression" (comme pour Gilles Gernez), pourrais-tu supprimer le bandeau "admissibilité" ou "notoriété" préexistant. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 27 juillet 2016 à 00:33 (CEST)
L'article Benny Hörtnagl est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Benny Hörtnagl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benny Hörtnagl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gerhard Lantschner est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Gerhard Lantschner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gerhard Lantschner/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Mise en PàS modifier
Lorsque tu places un bandeau de "suppression", pourrais-tu supprimer le bandeau "admissibilité" ou "notoriété" préexistant. Merci d’avance, Chris a liege (discuter) 2 août 2016 à 01:09 (CEST)
L'article Brigitte Seiwald est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Brigitte Seiwald » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Seiwald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Tamkin est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Tamkin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamkin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Il est dommage de supprimer la référence au lien Nova-ideo dans l'article sur le jugement majoritaire https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jugement_majoritaire&oldid=129749548 , par ce que perceptible comme une promotion d'un logiciel. L'intérêt de la rubrique ajoutée était de pouvoir montrer des réalisations sur le sujet et dans ce cas l'une des toutes premières implémentations de ce mécanisme. J'ai rencontré au hackathon OpenDemocracyNow du 16 septembre 2016 un second projet mettant en œuvre le jugement majoritaire : http://opendemocracynow.net/laprimaire-org que pensez-vous d'ajouter une rubrique sur les initiatives de mise en application qui pourrait alors recueillir les liens sans perturber la lecture ?
Cordialement
Scivolema : Il y a déjà l'exemple de Slate en 2011/2012, qui a l'avantage d'avoir été organisé par un média connu (au sens de WP). Les deux exemples que vous donnez ne sont à mon avis pas (encore) assez notoire. L'article Nova-ideo risque de disparaître dans quelques mois du fait du manque de notoriété. Pour LaPrimaire.org, il faudrait commencer par signaler l'utilisation du jugement majoritaire dans ledit article. Ensuite, si l'article survit après août 2017, ce sera en effet un exemple de réalisation d'élection notoire par jugement majoritaire. Mais d'ici là, cela reste spéculatif... Je vous propose d'en reparler dans un an! Cordialement, Xiawi (discuter) 22 septembre 2016 à 21:09 (CEST)
L'article Maria Prat est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Maria Prat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maria Prat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article René Caillé (dessinateur) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « René Caillé (dessinateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Caillé (dessinateur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Musée colombophile militaire est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Musée colombophile militaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée colombophile militaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Comme comme modifier
Hello, Xiawi.
Dans l'introduction de l'article Lieutenant-gouverneur de l'Alaska, tu as écrit : « Avant que l'Alaska soit un État, le secrétaire territorial était nommé par le président des États-Unis, tout comme comme gouverneur. »
Qu'as-tu voulu dire par « tout comme comme gouverneur » dans cette phrase ? Merci de le préciser au lecteur 
. Très cordialement, --Warp3 (discuter) 13 mars 2017 à 04:23 (CET)
- Vu
. Merci ! --Warp3 (discuter) 14 mars 2017 à 02:38 (CET)
L'article L'Atelier numérique est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « L'Atelier numérique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Atelier numérique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Michel Billaut est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Michel Billaut » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Billaut/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Merci pour Orbigny modifier
|
L'article Orbigny (Indre-et-Loire) vient d'être promu « bon article ». Merci pour ton vote. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 6 mai 2017 à 09:16 (CEST) |
L'article Guillaume Cottet-Dumoulin est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Guillaume Cottet-Dumoulin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Cottet-Dumoulin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Maria Prat » modifier
Bonjour,
L’article « Maria Prat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2017 à 01:54 (CEST)
Newell Brands modifier
Bonjour,
merci du coup de pouce sur la page au niveau des liens. Effectivement, je pense que j'ai été un peu vite en besogne sur "Burnes" en liant avec l'articles sur les "testicules". ;-)
A+ Ip19216811 (discuter) 22 octobre 2017 à 20:36 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale modifier
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia modifier
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia modifier
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
L'article Ait Ikhalf est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ait Ikhalf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ait Ikhalf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Louise Borré est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Louise Borré (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Borré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ibrahima Sarr (cinéaste) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ibrahima Sarr (cinéaste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ibrahima Sarr (cinéaste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jamale Aarrass » modifier
Bonjour,
L’article « Jamale Aarrass » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juin 2019 à 00:49 (CEST)
Avertissement suppression « Hélio Gomes » modifier
Bonjour,
L’article « Hélio Gomes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:54 (CEST)
Bonjour,
L’article « Kdesvn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:07 (CEST)
Avertissement suppression « Soprano (KDE) » modifier
Bonjour,
L’article « Soprano (KDE) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sebicux (discuter) 24 septembre 2019 à 00:19 (CEST)
Avertissement suppression « Altitudes (association) » modifier
Bonjour,
L’article « Altitudes (association) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 septembre 2019 à 00:48 (CEST)
Avertissement suppression « Système tonique postural » modifier
Bonjour,
L’article « Système tonique postural (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2019 à 23:20 (CET)
Avertissement suppression « Ronald H. Petersen » modifier
Bonjour,
L’article « Ronald H. Petersen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 décembre 2019 à 23:45 (CET)
Avertissement suppression « Rast Holding AG » modifier
Bonjour,
L’article « Rast Holding AG » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 décembre 2019 à 23:32 (CET)
Bonjour,
L’article « SALADYN » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 18:52 (CET)
Les articles Métrique (mathématiques) et Espace métrique sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Métrique (mathématiques) et Espace métrique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Métrique (mathématiques) et Espace métrique. Message déposé par 92.152.235.131 (discuter) le 18 août 2020 à 20:30 (CEST) |
Bonsoir,
J'ai vu que vous aviez contribué à cet article et donc je souhaitais vous informer d'un débat en cours sur son admissibilité.
Cordialement
Nezdek (discuter) 19 juin 2021 à 22:50 (CEST)
Les articles Cornucopien et Cornucopianisme sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Cornucopien » et « Cornucopianisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cornucopien et Cornucopianisme. Message déposé par WikipSQ (discuter) le 1 novembre 2023 à 01:26 (CET) |
Wikimag n°838 - Semaine 17 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
Wikimag n°839 - Semaine 18 modifier
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.