Piston

* Wikibreak à durée indéterminée.

Toki

Bonjour! Merci pour cet article, tu remarqueras toutefois que j'ai supprimé une assez grosse partie du texte en vertu de WP:NPOV. Au sujet des jeux vidéo, je te recommande la lecture de Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction qui donne de bons conseils. A bientôt. Markadet∇∆∇∆ 29 novembre 2006 à 22:01 (CET)

Manifeste

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Le_Serment_des_Horaces<br\>Je vous prie de bien vouloir lire cette discution.<br\>M LA 5 décembre 2006 à 21:04 (CET)<br\>

Une petite réponse

Salut Premièrement, je suis vraiment désolé que tu aies mal pris mes dernière éditions. Je t'assure qu'il n'y avait rien de personnel. Juste un souci d’exactitude. Quoiqu’il en soit, si je t'ai froissé d'une façon ou d'une autre, je te présente toutes mes excuses. Ce n’était vraiment pas mon but. C'est vrai que j’ai été expéditif et que mon côté formel "coin carré/ écran plat" de musicologue peut parfois être mal pris... J'aurais du au moins mettre les formes. Je suis vraiment désolé.

Quant à Rockgodess, première chose qu'il est important à clarifier:

Je n'ai absolument rien (mais alors vraiment rien) contre ce groupe ni contre le glam d’une façon générale. En fait Il y a un malentendu ici : il importe peu de savoir si moi ou toi considérons ce groupe comme grand ou non. Le but des articles de wikipedia est de rester objectif, pas d'encenser ou de placer ses chouchous ou inversement de descendre ceux qu'on n’aime pas. (Enfin je dis pas ici que c’est nécessairement tes chouchous ou que moi je les hais, je parle juste d’une façon générale). Exemple, j’ai une sainte horreur de Slipknot et du nu metal ça ne m’a pas empêché tout à l’heure de le placer comme groupe phare du genre. Car objectivement il l’est, peu importe ce que je pense de ce groupe.

De toute façon, je ne considère pas que la grandeur d'un groupe dépende de sa notabilité. Donc Rockgodess peut parfaitement être un grand groupe, elles ont pu avoir du succès à l’époque, il n’en reste pas moins que ce n’est pas un groupe phare de la NWOBM. Ce groupe n’a absolument pas eu un rayonnement comparable à Judas Priest ou Iron Maiden, ou même dans une moindre mesure à Diamond Head. J’ai vécu cette période, et je peux t’assurer que ce groupe n’a jamais eu un rôle d’influence ou culte dans le genre. Et le fait que ce groupe n’ait pas d’article qui lui soit dédié est quand même d’une certaine manière éloquent de ce fait.

Voilà en espérant avoir clarifié les malentendus.

Cordialement.Old Fred Hunter15 juin 2007 à 20:51 (CEST)

Stoner Rock et Motörhead

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez ajouté le groupe Motörhead à la liste des principaux groupes de Stoner. J'en parle ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Stoner_rock J'attire votre attention sur la discussion de cette page, afin de connaître vos motivations pour mettre le groupe Motörhead (plutôt Heavy Metal) dans la liste des groupes principaux de Stoner...

Merci d'avance !

Mitch, le 1 juillet 2007 à 20:24 (CEST)

Création d'un chapter local Wikimedia BE

Bonjour,

Serais-tu intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?

Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités.

La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).

Évidemment, je suis bien conscient que ta présence serait via le net et non physiquement, vu que tu habites au Brésil. --Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 02:55 (CEST)

Comment contester un AdQ

Bonjour,
La procédure de contestation est décrite ici. Merci de faire les choses dans l'ordre indiqué.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 13 septembre 2008 à 01:53 (CEST)

Hello, j'ai lancé quelques nouvelles procédures de contestation récemment : Palais de Westminster, Georg Friedrich Haendel, William Shakespeare et Traite arabe. Bien à toi, Speculoos (D · B) 1 novembre 2008 à 09:38 (CET)

Wikirencontre en Belgique

Hello,

En vue de la création de la Wikimedia BE, Dereckson a proposé une petite rencontre, le vendredi 10 avril à Bruxelles, si cela te tente, tu peux le signaler ici. À bientôt j'espère. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 30 mars 2009 à 21:15 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium

Bonjour,

Vous vous-êtes inscrit sur la liste des personnes intéressées par la création d'un chapitre Wikimedia Belgium, merci de vous inscrire sur cette mailing list https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabe-l . Merci à vous ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 18 août 2009 à 21:53 (CEST)

Article renommé

Bonjour Piston. Vous avez bien fait de renommer l'article « Nyaya Sutras » en « Nyaya Sutra » sans reprendre les signes diacritiques tels qu'ils se présentent en reprise du titre dans l'introduction de l'article. Ceci et certainement pour des raisons de facilité de recherche (que je défends) pour les lecteur de WP au sein des moteurs de recherche interne ou externe qui ne font pas forcément dans le Google (et c'est tout à votre honneur). Cependant excusez-moi à cette époque d'avoir pratiquement recopié le titre (sans la diacritique) équivalent de l'article de la Wikipédia anglophone pour le créer et qui n'a pas été corrigé depuis au sens de la rigueur typographique (Le « s » dans le titre d'article de en.WP est de trop) . Amicalement, GLec (d) 5 mai 2010 à 16:48 (CEST)

Mdina

Chacun sont point de vue, tu trouves plus neutre conquête qu'invasion, je ne vais pas discuter de cela, tu as tes arguments j'aurai les miens etc. etc.

Je te demande simplement une chose, les arabes ont conquis un archipel cela est indiscutable mais il ne l'on pas conquis en prenant la ville de Mdina, alors il te reste à trouver un verbe pour faire la différence entre la conquête des îles et ensuite leur présence physique dans les villes et les villages dont Mdina.

En attendant, je vais donc remplacer conquise par occupée :

• conquérir : se rendre maître par les armes, par la force,
• envahir : se répandre par la force dans un lieu,
• occuper : être dans un lieu en l'envahissant militairement.

Un dernier conseil, une bonne coopération exige que l'on ne reverte pas un précédent revert, il est préférable de venir sur la pdd du contributeur ou de l'article pour expliquer son pdv. Si j'avais fait comme toi c'était la porte ouverte à une guerre d'édition.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 août 2010 à 12:37 (CEST)

Calligraphie figurative dans représentation figurée dans les arts de l'islam

Bonjour,

Je me suis permis de supprimer la date "XIIIe siècle" que vous aviez ajoutée pour dater le calligramme en forme de cigogne : en effet, l'art du calligramme n'existe pas à cette époque, il se développe plus tard, dans l'empire ottoman. Peut-être avez vous confondu date du calendrier musulman et date de l'ère chrétienne ?

Si vous estimez que j'ai tort et que vous désirez remettre cette date, pouvez-vous l'accompagner d'une source fiable ? Merci d'avance ! Calame (d) 6 septembre 2010 à 11:22 (CEST)

Bonjour,

Merci de votre réponse. Il semblerait que j'aie fait erreur, toutes mes excuses ! Miquel est fiable. Si vous l'avez sous la main, pourriez-vous regarder par la même occasion s'il mentionne le lieu de conservation de cette oeuvre, ou une étude la concernant ?

Encore merci et pardon, Calame (d) 6 septembre 2010 à 16:51 (CEST)

Dommage qu'il n'y ait rien de plus, mais merci d'avoir regardé ! Bonne journée à vous, Calame (d) 6 septembre 2010 à 16:58 (CEST)

Bonjour,

Comme cette histoire de calligraphie figurée me turlupinait et que j'étais en bibliothèque hier, j'ai été jeter un coup d'oeil dans le Miquel pour voir ce que l'image pouvait bien illustrer. Or, en bas de l'oeuvre (ce qui n'apparaît bizarrement pas sur l'image de wikipédia) il y a écrit 1013 en arabe, ce qui correspond à l'année 1604-1605, une date qui semblerait beaucoup plus logique pour une oeuvre de ce type. Je pense qu'il y a eu une erreur dans le livre, le XVIIe s'étant transformé en XIIIe.

Dans les crédits photographiques, il est indiqué que l'oeuvre provient du musée de Topkapi, est l'oeuvre d'Ismâ'îl Züdhü (totalement inconnu de moi ), et a été reprise du catalogue d'expo Splendeurs de l'art turc. Malheureusement, je n'ai pas trouvé cet ouvrage en bibliothèque pour vérifier. En attendant, pensez-vous qu'on puisse ôter temporairement la date, ou signaler d'une manière quelconque qu'il y a peut-être une erreur dessus ? A moins que par chance, vous n'ayez-vous même le catalogue Splendeurs de l'art turc, et que vous puissiez vérifier de visu ?

Merci d'avance ! Calame (d) 11 septembre 2010 à 11:39 (CEST)

Bonsoir,

Merci de votre réponse. Je n'ai pas du tout regardé l'édition, désolée. La date en arabe se trouve directement sur l'image, en bas à gauche à côté des pattes de la cigogne si je me souviens bien (pas de photocopie, double désolée !). Elle est le fait du calligraphe lui-même, et n'est pas indiquée dans la légende. (je ne sais pas si je suis bien claire...)

Décidément cette image est bien étrange ! J'ai demandé une vérification en bibliothèque sur cette page : [1], mais visiblement, ça n'intéresse pas grand monde...

Je vais essayer en attendant de mettre une nuance sur la date. Pouvez-vous vérifier si elle vous convient ? Calame (d) 19 septembre 2010 à 01:47 (CEST)

Je ne lis pas bien l'arabe non plus, mais pour les chiffres, ça va encore ;-) Si je ne m'abuse, sous les pattes de la cigogne, c'est la signature et à gauche la date. Vous pouvez vérifier par vous même avec cette table de correspondances. Attention, les chiffres se lisent de gauche à droite, comme nous, et non de droite à gauche, comme l'écriture.

Si vous pouvez faire un scan, ce serait vraiment bien, ne serait-ce que pour remplacer l'image actuelle qui bizarrement ne comporte ni la date, ni la signature.

En tout cas, merci de vous pencher autant sur ce problème ! Calame (d) 19 septembre 2010 à 11:06 (CEST)

Re :Michel Aoun

Bonjour Piston,

En fait, je voulais supprimer l'ajout de l'IP 91.208.48.203 (d · c · b) [2] qui relève tout a fait du vandalisme (Il declare sa homo...), parce que l'action que vous avez faites : [3] n'avait pas supprimé ce vandalisme.

D'ailleurs en annulant ma modification : [4], vous avez rétabli ce vandalisme :).

Ensuite, en ce qui concerne l'info stipulant que que 40% des députés élus en 1972 étaient morts en 1990 (date des accords de Taef), je n'ai pas de sources qui le prouvent, mais ça doit pouvoir se trouver quelque part sur le net.

Cordialement,

Captainm (d) 25 octobre 2010 à 23:36 (CEST)

Symphonie nº 8 de Beethoven

Je dois avoué que j'était très énervé de voir un tel article, je suis heureux de voir que son sort préoccupe d'autres personnes. Je n'est jamais rédigé d'article et ne sais pas par ou commencer, pour une symphonie de beethoven de surcroît, même si je serai heureux d'aider je ne pense pas que je puisse servir à quelque chose et vous remercie ainsi de votre sollicitude et de votre dévouement. Zutroy (d) 13 novembre 2010 à 11:46

Théocrite

Salut,

Je trouve ton attitude anti-constructive sur Théocrite. L'usage me donne raison (les liens vers les pages d'homonymie sont systématiquement corrigées), et d'ailleurs dans ce cas précis il y a déjà d'autres pages liées à Pléiade poétique (IIIe siècle av. J.-C.). Te proposes-tu de les « corriger » aussi ?

Si tu souhaites remplacer tous les liens rouges de Wikipédia par la page d'homonymie la plus proche, je te conseille d'en parler sur le Bistro avant toute chose. Sinon, l'usage du lien le plus précis (rouge ou bleu) reste la norme. Bibi Saint-Pol (sprechen) 27 janvier 2011 à 20:12 (CET)

Demande de médiation pour confessionnalisation de l'article David (Bible).

- [Historique de l'article]

Bonsoir, j'aimerais l'aide d'intervenants neutres et un jugement sur un litige qui m'oppose désormais à plusieurs utilisateurs. Le [24 mars] je modifie l'introduction de l'article afin de préciser qu'il s'agit d'un personnage du Coran et de la Bible. Jusqu'ici l'article ne mentionnait que personnage de la Bible dans son introduction. Il développement pourtant le personnage coranique plus loin dans le corpus avec une comparaison entre les deux textes sacrés.
Je renomme l'article vers quelque chose de plus neutre et qui n’exclurait pas l'Islam.
J'ai essayé David (prophète) mais on me rétorque que cela est trop orienté Islam.
J'essaie ensuite de renommer vers David (religion) qui lui n'est du tout orienté vers une religion particulière.
À chaque fois mes renommages sont révoqués et la mention de David comme personnage coranique supprimée.
Il faut suivre le débat en page de discussion de l'article aux sections suivantes
-12 Personnage du Coran
-14 David (religion)
ainsi que les commentaires dans l'historique.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=David_%28Bible%29&limit=500&action=history
et sur ma propre page de discussion
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Piston
-section 20 David
On m'a reproché publiquement de ne pas passer en page de discussion, chose que j'ai fait à plusieurs reprises, mes interlocuteurs ne se gênent pas eux pour révoquer unilatéralement mes modifications.
Lors de mon dernier passage en pdd j'indique :
"Tu ne cherches visiblement pas le compromis en t'entêtant à ne considérer David que comme un personnage biblique et non coranique. David est pourtant bien un personnage du Coran apparenté à celui de la Bible (deuxième roi d’Israël, père de Salomon, combattant de Goliath, etc)."
Parce qu'on s'entête à me dire que ce sont des personnes différentes et on me demande des sources, alors qu'il est difficile de trouver une source secondaire sur une chose qui se trouve directement dans la comparaison des textes. Comment peut-il s'agir de personnages différents alors qu'ils ont la même ascendance et descendance, qu'ils ont tous les deux le même statut social de roi d'Israël, qu'ils ont tous les deux lutés contre le même personnage Goliath ?
"Une fois de plus tu révoques, je t'invite à trouver un titre autre que David (Bible) qui est un POV judéo-chrétien. J'ai déjà proposé -David (prophète) révoqué car apparemment trop coranique (même si David est un prophète dans les 3 grandes religions monothéistes) -David (religion) - révoqué pour quelle raison on peut savoir ?" 29 mars 2011 à 20:49 (CEST)
On ne me répond pas, mais par contre j'ai la "joie" de découvrir 1/2h plus tard le message suivant venant d'une personne n'ayant pas participé aux débats sur ma page de discussion.
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.NAHOUM
Qui est cette personne ? Pourquoi suis-je considéré comme vandale suite à un désaccord ? Pourquoi un "dernier avertissement" alors que c'est le premier avertissement laissé sur ma pdd ? Pourquoi me faire des menaces de blocage au lieu de demander une médiation ? Je suis abasourdi par la tournure que les choses prennent !
Mieux à l'heure où je rédige ma demande de médiation la page de discussion David affiche le message suivant
Je demande le blocage de Piston qui a non seulement renommé unilatéralement David (Bible) et Goliath (Bible), mais m'a gravement insulté dans ce diff. MLL (d) 29 mars 2011 à 22:37 (CEST)
On demande mon blocage pour insulte grave ? Pour avoir demandé à une personne qui supprime toute mention coranique dans les articles multiconfessionnels d'arrêter de faire du lobby juif ? C'est une insulte ?

J'ai réellement le sentiment d'être face à un lobby juif, un groupe d'utilisateurs qui cherchent à confessionnaliser les articles et contre qui je lutte seul :
Utilisateur:Ishpashout habitant Israël. Sur Wikipedia, il s’intéresse au Judaïsme et à sa culture / De confession juive.
Utilisateur:Addacat utilise l'hébreux sur sa page personnelle
Utilisateur:Michel Louis Lévy je suis attaché à la présentation à l'école publique de la Bible et des fêtes religieuses / créateur de Judéopédia (www.judeopedia.org), qui présente la Bible hébraïque / J'y tiens un "blog" (www.judeopedia.org/blog).
Utilisateur:Mogador s'affiche agnostique mais a déjà eu des litiges sur les sujets religieux et a déjà été accusé d'imposer sa vision du christianisme sur sa pdd.

Nouveau ! Alors que je termine ce message, que j'ai indiqué en page de discussion de l'article que cette demande de médiation est en cours et que je n'ai pas écrit un mot de plus ou que ce soit depuis ce fameux dernier avertissent que je conteste, j'apprends que je suis bloqué pour 24h :/ !!!
"Malgré les messages que nous vous avons adressés, vous avez cru bon de ne pas tenir compte de nos avertissements."
Mais c'est faux ! Je n'ai pas outrepassé "les" avertissements !
Avec ce motif : « guerre d'édition délibérée, accompagnée en commentaire d'un qualificatif extrêmement désobligeant ». Je fais évidemment référence à votre recours à l'expression « lobby juif », qui n'est pas acceptable.

Voilà 5 ans que je contribue régulièrement à wikipédia, et c'est la première fois que je me retrouve devant un tel acharnement, j'espère avoir une aide d'intervenants neutres... merci... Piston (d) 29 mars 2011 à 23:37 (CEST)

Je vous conseille vivement de travailler avec des documents et de cesser votre militance évidemment confessionnelle. La Bible, c'est la Bible, le Coran, le Coran et Abraham n'est pas Ibrahim. Il suffit de lire des ouvrages de référence pour s'en convaincre : si vous ne savez pas faire la diffréence entre les uns et les autres, je vous recommande l'achat du Dictionnaire du Coran de Moezzi qui vous apprendra comment et combien c'est différent.

Ensuite je vous conseille plus que vivement de ne pas vous engager plus loin dans les argumentaires du type intention religieuses quand vous prétendez changer les articles sans aucune concertation ni documents sur seule base de vos raisonnements appuyés de présupposés détestables qui vous font glisser dans les accusations les plus lamentables. Vous êtes fort bien payé pour le « lobby juif » : prochaine accusation de qui que ce soit à connotation religieuse, je demande vote exclusion pour une longue durée. Et votre prochaine intervention non documentée ou sans obtenir un consensus sur la page de discussion de ces articles, je demande votre blocage.

Je demande d'ailleurs une augmentation du blocage pour la réitération de vos dégoutantes accusations suite à vos interventions intempestives, arbitraires, partisanes et non documentées. Mogador ✉ 30 mars 2011 à 01:56 (CEST)

Mais c'est exactement tout ce que je vous reproche que vous citez là !! De plus si je demande une médiation ce n'est pas pour me faire agresser sur ma propre page de discussion ! Piston (d) 30 mars 2011 à 02:02 (CEST)

avis personnel neutre

bonjour piston, si j'ai bien lu un admin vous a bloqué non pas tant pour ce contentieux de renommage que pour l'emploi de cette expression lobby juif qui convenez en est plutôt connotée et donc pas très opportune. Donc je pense qu'il serait utile de votre part avant d'atteindre un point de non retour 1/de faire amende honorable et de retirer cette fâcheuse expression 2/ et de renouer un dialogue constructif et collaboratif. cordialement Littlejazzman (d) 30 mars 2011 à 17:56 (CEST).

Bonsoir Littlejazzman,

Je n'aurais peut-être pas du employer cette expression au vu des conséquences, mais je n'ai malgré tout tenu aucun propos judéophobe, je n'ai aucun problème avec la confession juive, lobby juif n'est d’ailleurs pas insultant. Je tenais simplement à souligner le manque d'objectivité de mes interlocuteurs, à la fois juges et parties, dans ce débat sur le personnage David. Il est ridicule de dire que David n'est pas Daoud, Daoud c'est David en arabe. Ça reviendrait à dire que Londres n'est pas London. J'ai le sentiment qu'il s'agit d'un POV pour écarter la mention coranique de l'article principal et de briser le dialogue inter-religieux, au lieu d'indiquer de façon encyclopédique que le personnage appartient aux 3 grands monothéismes. Et en ce qui concerne mon blocage il y a vice de forme, j'ai reçu un "dernier" avertissement (pas de premier ?) me demandant d'arrêter de vandaliser l'article sous peine de blocage, suivi immédiatement du blocage alors que je n'ai rien publié entre temps. Je n'ai pas eu la moindre occasion de me justifier et/ou de me défendre alors que j'avais annoncé vouloir une médiation. Piston (d) 31 mars 2011 à 19:20 (CEST)

Invoquer un « vice de forme » est — vous m'en excusez ou pas — stupide : une chose est de vous avertir pour vos renommages intempestifs, qui sont en effet problématiques, et une autre est de vous sanctionner pour vos attaques sur des personnes, ce qui, en soit, ne nécessite aucun avertissement. Que le propos soit « judéophobe » ou non n'a également aucune importance. Vous n'auriez simplement pas dû attaquer vos interlocuteurs, mais critiqué (sur base de source) leur contribution. Comparaison n'est pas raison, mais quelqu'un vous a-t-il accusé de faire partie d'un lobby, disons, et avec toute la prudence que ce terme impose, « islamiste » ? non.

Encore une fois, critiquez les contributions, pas les utilisateurs. Si vous continuez à critiquer les utilisateurs, vous irez de blocage en blocage.

Sardur - allo ? 1 avril 2011 à 02:37 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Piston,

La page Alluda Mazaaka ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Page vide : Le contenu était « #REDIRECT Alluda Majaka » et l'unique contributeur en était Piston ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. --Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mars 2011 à 17:51 (CEST)

Pas de soucis, j'ai réalisé trop tard que la page de redirection existait uniquement sur la wikipédia anglaise. Piston (d) 31 mars 2011 à 19:05 (CEST)

EI

EI n'est pas une source fiable et les sites internet quelconques qui s'y réfèrent non plus. A mon avis, quand on est seul face à 3 ou 4 éditeurs sur un article, on ne devrait pas se retrancher sur ces positions mais mettre de l'eau dans son vin. Il y a des choses qui peuvent se discuter, comme Pappé et d'autres non, comme EI. A toi de voir si tu veux vraiment bloquer l'article sur l'idéologique que tu es en train d'y mettre ou si tu veux vraiment en faire quelque chose d'utile, de lisible, de pertinent et d'équilibré...
J'ai noté que tu sourçais les analyses des auteurs. Par ex, tu sources les affirmations d'Alain Gresh. Ce n'est pas nécessaire et je ne l'avais jamais vu faire sur wp où ce n'est pas une habitude de le faire mais c'est intéressant. Je ne sais pas si c'est du WP:TI mais je l'ai laissé car globalement cela enrichit l'article. Noisetier (d) 17 avril 2011 à 14:09 (CEST)

Regarde la source de ta source : [5]

NB: je te laisse te débrouiller - tu vas finir bloqué sur demandes des autres contributeurs.

Noisetier (d) 17 avril 2011 à 14:11 (CEST)

J'ai accepté que tu rétractes Richard Falk s'exprimant sur Electronic Intifada si tu observes bien. Seulement tu as défais d'autres sources (Amnesty et Asie-Afrique) en parlant d'EI, je les ai rétablies. Ps: je ne suis pas seul, cadmos et lek88 sont de mon avis. Piston (d) 17 avril 2011 à 14:14 (CEST)

Demande d'avis

Grimlock et moi avons entamé une discussion sur la pertinence d'une catégorie et nos avis ne sont pas tranchés mais sont opposés malgré tout. C'est ici. Pourrais-tu venir y donner ton avis ? Merci, Noisetier (d) 19 avril 2011 à 09:49 (CEST)

Catégorie:Parti politique sioniste israélien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Catégorie:Parti politique sioniste israélien (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parti politique sioniste israélien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

. Noisetier (d) 21 avril 2011 à 08:09 (CEST)

Merci, je vais y republier mon avis. Piston (d) 21 avril 2011 à 12:24 (CEST)

Salut,

Suite au commentaire de Patrick Rogiel, je me suis permis de lui laisser ce message. Toutefois, je partage son point de vue sur le fait que tu ne mets vraiment pas assez d'eau dans ton vin par rapport à tes propres convictions et que cela risque de te jouer des tours un jour. Par contre, je trouve que tu sources bien et fidèlement (peut-être un peu trop, fais gaffe aux copyvio). Noisetier (d) 22 avril 2011 à 07:23 (CEST)

Terre d'Israël versus Palestine

Un bête exemple, si Marx nommait l'Allemagne, à tout hasard... "Bulzorgb" et qu'il y avait émigré, il serait faux dans un article à son propos de dire qu'il a émigré à "Bulzorgb" qui ne représente RIEN historiquement. Votre parallèle avec Godefroy de Bouillon ne tient pas la route non plus, on peut mentionner que pour lui cette terre était "Terre sainte", ça c'est correct, on peut également reprendre le terme "Terre sainte" dans le cadre d'une citation, mais "Terre sainte" n'a jamais été un titre officiel. Selon les époques on parlera de Canaan, [...], Royaume d'Israël (juif), [...], Palestine (romaine et musulmane), de Royaume de Jérusalem (chrétien), [...], État d'Israël et territoires palestiniens occupés pour après 1948. Je ne remplace pas systématiquement un terme par un autre et ne cherche aucunement une hégémonie de l'un d'eux, nous sommes dans une encyclopédie, il faut s'en tenir aux faits historiques et non apposer un nom idéologique qui flatte vos convictions personnelles. Dernier exemple : on dit de César qu'il a conquis la Gaule, pas la France qui serait anachronique. Et bien il en est de même pour l'émigration d'un juif au XIIIe siècle, il émigre en Palestine c'est comme ça que s'appelle cette terre à l'époque. Piston (d) 10 mai 2011 à 23:08 (CEST)

Salut,

Je voulais te laisser en dehors de ça parce que là dernière fois que je t'ai demandé un avis, nous nous sommes querellé et cela a presqu'été un piège pour toi, ce que je regrette. Toutefois, je ne vais pas m'en sortir seul ici. J'ai l'impression que les intervenants sont aveuglés par je ne sais quel problème. Merci. Noisetier (d) 13 mai 2011 à 06:37 (CEST)

Merci pour ton intervention. Noisetier (d) 14 mai 2011 à 14:24 (CEST)

Haneelam sur Rapport Goldstone

Bonjour Trizek, j'ai un soucis avec les contributions de l'utilisateur Haneelam sur l'article Rapport Goldstone, est-ce que tu peux jeter un oeil à la pdd suivante : Discussion:Rapport Goldstone/Neutralité#Vandalisme (ce paragraphe et ceux qui suivent). Il continue envers et contre tout à défendre Israël bec et ongles en falsifiant les sources et optant pour une attitude non-consctructive (je perds un temps fou à relire ses modifications). Piston (d) 8 mai 2011 à 23:09 (CEST)

edit : je demande également une action contre Utilisateur:Michel Louis Lévy déjà averti précédemment dont les attaques personnelles deviennent intolérables. Piston (d) 8 mai 2011 à 23:39 (CEST)

Bonjour

Un passage par les requêtes aux admins est préférable. Comme tout administrateur, je ne suis pas juge à plein temps (mi même à temps partiel), et des avis croisés seront bienvenus.

Cordialement, Trizek ^bla 9 mai 2011 à 12:15 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Problème

Bonjour,
Etant donné le caractère particulier du cas concerné, je me suis permis d'annuler votre modification de Wikipédia:Administrateur/Problème. Comme l'indique mon commentaire d'édition, vous trouverez dans la page Wikipédia:Vandalisme de longue durée/Mmbmmmbm le contexte et l'explication nécessaires. En vous remerciant de votre compréhension, cordialement, --Lgd (d) 11 mai 2011 à 10:32 (CEST)

Merci de m'éclairer sur ce problème dont j'ignore tout, je percevais au départ la révocation comme une volonté d'un administrateur d'étouffer une affaire qui l’entache. Piston (d) 11 mai 2011 à 11:16 (CEST)

WP:FOI. Les administrateurs sont rarement des affreux, en réalité . Cordialement, --Lgd (d) 11 mai 2011 à 12:04 (CEST)

Wei(t)z

Bonsoir, merci pour tes corrections et ton supplément d'informations sur le FNJ ! En ce qui concerne l'orthographe francophone, dans le livre de Pappé c'est Joseph en tout cas. Il faudrait éventuellement renommer. Amicalement, Piston (d) 19 mai 2011 à 20:38 (CEST).

Bonsoir, Ca nous fait beaucoup orthographes : Benny Morris, dans The Birth Revisited, écrit : Josef Weitz... :-) (Si ça t'intéresse, l'ouvrage est en *.pdf [ici.) Ilan Pappé écrit Weitz ou Weiz ? Noisetier (d) 19 mai 2011 à 20:52 (CEST)

Oups mea culpa, j'ai écrit tout l'inverse de ce que j'avais en tête ! Ilan Pappé écrit Yossef Weitz et non Joseph (p.297 du Nettoyage ethnique de la Palestine chez Fayard). Piston (d) 19 mai 2011 à 21:01 (CEST)

Lol. Pareil pour moi. Morris écrit : Yosef Weitz, et pas Josef.

Il est l'heure d'éteindre son PC ;-)

Amitiés, Noisetier (d) 19 mai 2011 à 21:17 (CEST)

Demande contre Addacat sur wp:ra

J'ai peur que tu aies été trop dans le détail plutôt que de te focaliser sur les points les plus flagrants. Elle est vraiment incroyable. J'avais vraiment confiance dans ses contributions mais j'ai maintenant la conviction qu'elle ne fait que prendre du plaisir à mettre le feu à tous les articles et à s'attaquer à des contributeurs qu'elle prend pour cible. Noisetier (d) 20 mai 2011 à 18:17 (CEST)

CAr

Bonsoir, je compte déposer ma requête au CAr, mais je suis un peu perdu et trouve la procédure (surtout la syntaxe) incompréhensible à quel endroit exact de la section requête dois-je déposer la ligne de code ? Qui est le défenseur ? Merci, Piston (d) 20 mai 2011 à 22:48 (CEST).

Bonsoir,

Tel que je le vois, tu es le demandeur, le défenseur sera Addacat. Note : n'hésite pas à demander à Modèle:Ufai ou d'autres s'ils veulent être impliqués pour « soutenir » le dossier. Pour avoir déjà vu comment se déroulait un arbitrage de l'intérieur (comme témoin), je te recommande de ne pas être seul. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 20 mai 2011 à 23:02 (CEST)

Salut,

Merci pour ton soutien de ces dernières 24h.

Je vais aller prendre l'air un certain temps et je ne vais pas me joindre à vous pour l'arbitrage. Je vous laisse un peu (même beaucoup ?) tomber mais égoïstement, je n'ai pas besoin de ce problème-là en plus.

Amitiés,

Noisetier (d) 21 mai 2011 à 18:26 (CEST)

nb: tu ne relèves pas ta boite email ?

Bonjour Piston,

Je te conseille d'utiliser une liste numérotée pour tes diffs sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Piston, Wart Dark-Addacat. Cela permettra d'y faire plus facilement référence. Simplifions la tâche des arbitres ;) Wart ^Talk 22 mai 2011 à 10:00 (CEST)

Bonjour, merci pour l'info. J'avais signalé le comportement de cet utilisateur le 11 mai au salon de médiation. Il tentait de faire prévaloir son point de vue en insultant ses contradicteurs ("monomaniaques") et en se gardant bien de répondre à mes arguments, se montrant carrément inflexible ("ça ne passera pas"). Bref, dans mon cas, jamais constructif, jamais engageant, mais toujours dans le dénigrement. Ne m'a pas donné envie de continuer sur l'encyclopédie. Auresses (d) 22 mai 2011 à 17:18 (CEST)

« Spamming »

Bonsoir — ce que tu as fait ce soir (tes multiples posts annonçant l'arbitrage sur des pdd apparemment sélectionnées) est habituellement généralement déconseillé (comme d'autres posts du même genre). Tu as visiblement agi à la suite d'un (mauvais) conseil et, à ce titre, je ne pense pas qu'il puisse t'en être tenu rigueur. Mais évite à l'avenir
Sardur - allo ? 21 mai 2011 à 01:28 (CEST)

Bonsoir, pas de soucis. Piston (d) 21 mai 2011 à 01:32 (CEST)

À propos de ta réponse au message de Mike

Bonjour Piston. Désolé, mais ta réponse au message de Mike a sauté au même temps que je supprimais le message de Mike. Comme expliqué à Mike, son message relève du témoignage, mais la phase des témoignages n'est pas encore ouverte. Cordialement. --Indif (d - c) 21 mai 2011 à 12:40 (CEST)

Bonjour, pas de soucis. Il faudra juste que l'un de nous pense à le replacer en temps voulu. :) Cordialement, Piston (d) 21 mai 2011 à 12:42 (CEST).

Attention, quand tu voudras remettre ta réponse, il faudra le faire dans ta propre section d'Arguments. Cordialement. --Indif (d - c) 21 mai 2011 à 15:15 (CEST)

Comité d'arbitrage contre Addacat

Bonjour,

Merci de l'information. J'ai été pris à partie par Addacat dans une de mes contributions désormais trimestrielles... je n'ai guère le courage d'apporter ma pierre à l'arbitrage, mais te soutiens pleinement : j'ai regardé ce que tu y avais écrit, j'y retrouve bien ce que j'ai pu subir, et je pense vraiment que ce genre de comportement est tout à fait contre-productif pour le fonctionnement de l'encyclopédie (moi par exemple, je retourne dans ma caverne pour quelques temps ;)). Bravo donc, de te lancer dans cette démarche coûteuse en temps et en énergie. cordialement, Malta (d)

Même sujet que les 3 précédentes sections

Bonsoir, une requête contre Addacat à été déposée au CAr. Cordialement, Piston (d) 20 mai 2011 à 23:34 (CEST).

Merci pour le conseil, j'ai mis en place une liste numérotée. Piston (d) 22 mai 2011 à 17:26 (CEST) ps: je t'ai envoyé un email, l'as-tu reçu ?

Oui, j'ai répondu à tes deux mails d'aujourd'hui. L'un sur la guerre d'édition, l'autre sur la révocation de SammyDay. Wart ^Talk 23 mai 2011 à 22:45 (CEST)

Confirmation de révocation d'arbitre

Bonjour Piston. Je voulais juste d'informer, au cas où tu n'en aurais pas pris connaissance, qu'une question sur la révocation de SammyDAy en tant qu'arbitre t'attend sur la page de discussion de l'arbitrage. Cordialement. --Indif (d - c) 24 mai 2011 à 08:12 (CEST)

Biographie sur Fonds national juif

Bonsoir, merci pour votre ajout d'une section bibliographie sur l'article. J'ai une petite question concernant la pertinence de cet ajout, ne vaut-il mieux pas réserver la section bibliographie aux éventuelles monographies sur le sujet ? Cordialement, Piston (d) 27 mai 2011 à 20:45 (CEST).

Je ne crois pas que la section bibliographie ne doive contenir uniquement des monographies très spécialisées à ce sujet, mais plus généralement celles qui ont permis de rédiger l'article. Exemple avec des articles très différents : Sylvebarbe, Irgoun, Ahmôsis Ier... Mais il est bien sûr possible que je sois dans l'erreur. ෴ Alt0160 ^♫♪ 27 mai 2011 à 21:27 (CEST)

Wikibreak

Bonjour,

Je vous remercie de votre sollicitude ; ce wikibeak est ancien, mais je reste toujours vigilante sur ma liste de suivi, et ça ne m'empêche pas de faire des articles de temps à autre. Pour l'instant, je me suis arrêtée dans la refonte de représentation figurée dans les arts de l'Islam faute d'une ligne directrice claire dans la dernière partie, topologique. Si le sujet vous intéresse (ou si vous avez besoin de quelque chose d'autre)... n'hésitez pas !

Bien sincèrement, Calame (d) 2 juin 2011 à 01:02 (CEST)

Art de se faire remarquer :-)

Tu as vraiment un don pour te faire remarquer :-). Tout le monde est d'accord et toi y-compris sur le fait que seul le titre et le contenu actuels sont un problème mais qu'on peut renommer et au lieu de "voter/donner un avis" en ce sens, tu viens parachuter un "sursis" de 15 jours sur lequel personne ne va travailler :-) (et certainement pas toi, vu tes occupations !). Par contre, ça te stigmatise en te mettant dans la section des pov-pushers alors que le pov-pusher en question qui a créé l'article, c'est David 5772 (d · c · b) et qu'il a témoigné contre toi dans un arbitrage... Tu es too much :-) Noisetier (d) 3 juin 2011 à 13:57 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Piston ! Tu devrais compléter cette liste pour qu'on te le souhaite — Arkanosis ^✉ 5 juin 2011 à 15:28 (CEST)

Joyeux anniversaire. Puce Survitaminée (d) 5 juin 2011 à 16:56 (CEST)

Merci à vous deux. :) Piston (d) 6 juin 2011 à 19:13 (CEST)

POV grec sur rébétiko

Bonjour,

Mais bien sûr qu'il faut laisser « grande catastrophe » dans l'article sur le rébétiko car l'important pour cette musique n'est pas la guerre, mais ses conséquences : l'échange de population et l'arrivée en Grèce de ces 1,5 million de réfugiés. À la limite, c'est comme pour le couscous, l'important n'est pas directement la guerre d'Algérie (seulement indirect) mais le rapatriement des pieds-noirs. Si tu veux, je te propose de mettre les deux, là on aura une neutralité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 juin 2011 à 11:02 (CEST)

Giotto à Assise

Quel rapport entre la source produite (Quantara) et la validité de la présence de ces motifs à Assise dans les Fresques de la vie de saint François à Assise (Giotto). Autrement dit : En quoi cela a-t il un rapport avec les travaux de Giotto, le sujet de la page ? --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 8 juin 2011 à 16:42 (CEST)

Bonjour, la vidéo présente dans la source fournie parle la fresque numérotée 25 dans l'article Fresques de la vie de saint François à Assise, et en analyse les apports orientaux. Piston (d) 8 juin 2011 à 16:49 (CEST)

C'est assez faible (détail et source) pour le faire figurer dans le chapitre Historique et technique, je proposera de le mettre en note dans la légende de l'épisode en question, ou en lien externe explicite. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 8 juin 2011 à 17:43 (CEST)

Lu.Rob

Bonjour ! Je te remercie pour ton aide à propos de mon article. Bien à toi. Utilisateur:Lu.Rob

Sélinonte

Oui, mitraille à tout va, vu le prix de la pellicule ! Tire même sur tout ce qui ne bouge pas ! Par exemple, on n'a rien de très bon (pas de vue générale pour bien le situer) sur le temple F... Tu le trouveras facilement, en ruines, entre E (debout) et G (en chaos, par terre) ! Vois ce qui n'est pas traité, à la fin, dans l'article Sélinonte. Cela reste à compléter. Tu peux aussi photographier des ponts, des bâtiments, des chemins de fer pour Structurae.de, ça vaut la peine aussi... Je t'ai répondu sur ma page de discussion pour les C(c)hrétiens démocrates ! Bon voyage ! --Ptyx (d) 12 juin 2011 à 00:44 (CEST)

Je me trouve bien en peine pour répondre à tes interrogations. Ce chantier date de quatre ans ! Je commence d'habitude par lire les articles en allemand anglais et italien. Les fouilles sont allemandes. Or l'article en allemand est juste une ébauche, sans véritable bibliographie, et sans beaucoup de références. Les passages dont tu parles doivent être issus d'un de ces articles WP tels qu'ils se présentaient à ce moment-là ! Je me souviens de l'épisode des "joues creuses" et de ma perplexité... L' "adyton hypèthre" a ses petites allures de temple de Didymes !! J'étais un wikipédien assez novice à cette époque, j'avais compilé comme j'avais pu ! Comme tu vois, beaucoup de photos, peu de texte. Tu as du reste bien avancé ! J'ai regardé ce qu'on trouve comme livres dans les quatre langues. C'est souvent ancien, on ne sait pas ce qu'on va trouver dedans... Comme tu y vas, peux-tu voir sur place ce qui est vendu sur Sélinonte et autres ? On trouve parfois de bons guides composés par des conservateurs ou archéologues locaux ? Bon, c'est vrai qu'on est plutôt mal pour toute l'archéologie en Sicile. Tout est à faire ! Emporte au moins une ou deux mémoires 16 Go ! Bonnes vacances ! --Ptyx (d) 22 juin 2011 à 02:22 (CEST)

Bon, devant la nécessité, je viens de commander Archaeology of Ancient Sicily de R. Ross Holloway (2000). Tu as bien compris que je fais l'archéo, la numismatique, les techniques de construction, les inscriptions antiques si on veut. Mais jamais l'histoire, c'est pas mon truc ! Bon, tiens-moi au courant de tes travaux, et n'hésite pas à laminer ce que j'ai compilé à l'époque sur les différents sites... --Ptyx (d) 22 juin 2011 à 03:21 (CEST)

Comme statue acrolithe ("aux extrémités en pierre"), tu as le colosse de Constantin. Les parties sortant du vêtement sont en marbre (tête, mains, pieds), le reste en charpente de bois carrossée de plaques de bronze doré ou de bois peint, probablement, ou les deux à la fois. Oui, mettons que pour les wikis, je sois un étudiant dans les diverses matières que j'aborde, et un total ignorant de celles auxquelles je ne contribue pas. Je partage ton goût pour les belles photos, mais ici nous avons besoin d'images documentaires qui fassent comprendre le cadre et le propos. Donc : focale normale, éclairage sans effets, cadrage plutôt serré et lisibilité immédiate pour tous. Ça n'empêche pas de faire des photos jolies à voir, mais le but, ici, c'est de montrer, expliquer. Tu as raison, je connais assez bien Sainte-Sophie et Ravenne (j'y ai contribué, surtout pour les mosaïques), mais je n'ai jamais abordé Monreale : je te lirai avec grand plaisir. J'ai découvert avec WP l'existence du site de Motyé, une sorte de petite Carthage, version île déserte. Syracuse (la cathédrale-temple grec sous toutes ses faces, please), et Ségeste vont te plaire, sûrement. Agrigente et Palerme te combleront. --Ptyx (d) 22 juin 2011 à 23:22 (CEST)

Par curiosité, j'ai commencé à traduire l'article en allemand sur la cathédrale de Monreale, et je ne suis pas sûr d'arriver au bout. Je ne sais parler des églises que jusqu'à l'époque carolingienne. Après, je ne suis pas très à l'aise. Les mosaïques byzantines, ok, mais celles du XIIe m'échappent quelque peu !... Tu trouveras à ton retour au moins un bout de traduction. Tu pourras, ici encore, tout laminer ! Tu me parles d'Istanbul, oui, j'aime beaucoup ! J'ai appris un peu de turc. La grammaire turque est d'une merveilleuse logique. Je me suis inscrit à la lettre de Roma Sotterranea (facile à trouver sur le Net) : ils visitent en groupe des endroits normalement fermés ou privés, quelle chance ! Amuse-toi bien ! --Ptyx (d) 24 juin 2011 à 00:04 (CEST)

Je vois que tu as bien avancé dans Sélinonte. As-tu publié de tes nouvelles images de Sicile ? Je les attends avec impatience ! Peux-tu me dire où les voir ? --Ptyx (d) 14 juillet 2011 à 22:14 (CEST)

Sites internets d'information « propalestiniens »

Salut,
As-tu en tête quelques noms qu'on pourrait rajouter au dernier paragraphe de cette section ? Je coince au niveau des sites dits « propalestiniens », surtout en français... Merci, :-) Noisetier (d) 12 juin 2011 à 13:02 (CEST)

Salut,

L'article a bougé depuis le 12 et le lien ne menait plus nulle part. Le voici tel qu'actuellement.

Je trouve cette section un peu déséquilibrée vis à vis des sites pro palestiniens mais en fait, je me rends compte maintenant que cela traduit la réalité également.

Je cherchais un grand site de référence pro-palestinien sur le sujet.

Bonnes vacances :-) Noisetier (d) 19 juin 2011 à 19:37 (CEST)

Je te confirme que la source dit bien que proche-orient.info était proche de la professionalisation, texto ;-). Tu n'as peut-être pas connu le site qui est fermé aujourd'hui. Il était très réputé mais il fallait payer un abonnement. Schemla a lancé une campagne annonçant sa fermeture proche faute de pouvoir payer ses journalistes.

NB: Je viens de lire l'avis d'Alexander Doria sur l'arbitrage. Il est très "sévère" mais il ne faut pas préjuger de la conclusion finale tant que tous les arbitres ne se sont pas exprimés. Si les autres arbitres vont dans le même sens, il faudra peut-être leur demander s'il(s) vise(nt) le portail:israel ou bien le portail:judaisme ?

Noisetier (d) 19 juin 2011 à 21:01 (CEST)

En fait ce n'est pas l'attribution de la source que je remet en cause, c'est le jugement de quelque chose d'aussi subjectif que le "professionnalisme" ou non d'un média. Ne faudrait-il pas préciser que c'est selon Jérôme Bourdon ? Rapporte-il lui même une source primaire ? Sur quoi ce base-t-il pour émettre ce jugement (un journal pro = qui donne la plume a des spécialistes reconnus ? Est-ce le cas de ce journal ?). En tout cas ça me semble plus pertinent, c'est ce que j'avais fait par exemple pour parler de la revue Afrique Asie, en disant que selon The Guardian blablabla. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Piston (d) 19 juin 2011 à 22:45 (CEST).

Ok. Je comprends mieux ton objection.

Attention toutefois qu'on parle de "professionnalisation", pas de "professionnalisme". Le sens n'est pas du tout le même. Le premier mot signifie que les gens sont payés (donc que le site est économiquement viable), le second est un jugement de valeur qui signifie qu'ils font du bon boulot. Le premier est facile à juger objectivement (statuts de la société, CA, bilan) ; le second, comme tu le soulignes, beaucoup plus délicat.

Mais rien n'empêche dans les 2 cas d'attribuer le point de vue voir et/ou de reformuler en utilisant d'autres mots.

Je vais voir ça. Noisetier (d) 20 juin 2011 à 07:59 (CEST)

Merci

Merci. Le sommaire est apparu au quatrième chapitre. Cordialement. --Faridagadri (d) 13 juin 2011 à 12:21 (CEST)

Demande de cartes

Bonjour, Avant de lancer des multiples demandes de cartes, il aurait peut être lancer une discussion sur les pages des projets. En outre, les frontières politiques actuelles n'ont pas tellement de sens (pour Carthage). C'est mon simple avis. Je reste ouvert à la discussion. Cordialement, Pradigue (d) 23 juin 2011 à 19:38 (CEST)

Bonjour, la demande avait précédemment été effectué sur la page Infobox patrimoine mondial, mais n'ayant pas obtenu de réponse, je me suis dit qu'il serait plus efficace de faire la demande directement sur les pdd concernées par l'absence de carte. Cordialement, Piston (discuter) 23 juin 2011 à 19:57 (CEST).

Cathédrale de Monreale

Et hop, là ! À relire, si tu as le temps ! (culture du traducteur assez limitée pour ce sujet « arabo-normand byzantin » : hésitations multiples sur le vocabulaire en français, rectifier sans hésiter !) --Ptyx (d) 25 juin 2011 à 00:09 (CEST)

Art arabo-normand

Bonjour,

Désolée, je manque de références sur ce sujet. Il y a un livre du Museum with no frontier (http://www.mwnfbooks.net/books_detail.php?booklngid=10;fr), mais je ne sais pas trop ce qu'il vaut ; pour le reste, la majeure partie de la biblio est en italien (En particulier Di Stefano et Krönig, Monumenti della Siciliana normanna, pour l'architecture). Calame (d) 14 juillet 2011 à 16:41 (CEST)

Arménie

Bonjour,
C'est plus ou moins ce que reflète la formulation actuelle. Mais sur le plan strictement géographique, il n'y a visiblement pas consensus : certaines sources indiquent une majorité pour l'Asie, d'autres une majorité pour l'Europe. Je suis par exemple tombé hier sur une citation de Jacques Lévy qui classe le Caucase et ses deux piémonts en Europe, « ce qui, en pratique, ne semble pas admis par tous » (malheureusement, je n'ai pas la page exacte).
Sardur - allo ? 15 juillet 2011 à 07:32 (CEST)

Pouvez-vous me restituer le contexte de cette citation? En effet s'il s'agit du Grand Caucase je suis d'accord avec Jacques Levy, mais si l'expression " et ses deux piémonts" désigne aussi le Petit Caucase, là je le suis beaucoup moins. Merci Carlassimo - Discussion Utilisateur:Carlassimo 15 juillet 2011 à 20:45 (CEST) L'Arménie est en Asie et même dans sa totalité puisqu'elle se situe non seulement au sud du Grand Caucase, mais aussi des fleuves Rioni et Koura. Qu'elle se sente plus concernée par les civilisations d'Europe que par celles d'Asie est un fait certain mais qui ne modifie pas la situation géographique du territoire. Vouloir placer l'Arménie en Europe relève de l'inconscience et cala traduit une volonté délibérément personnelle de modifier les frontières définies par les encyclopédies et autres atlas. Ceux-là même qui sont là pour arbitrer, nous mettre d'accord et nous instruire. Par opposition à certains articles qui sont certes des avis respectables mais qui n'ont pas force de loi.Carlassimo (discuter) 15 juillet 2011 à 15:08 (CEST).

Tantoura

Bonjour, tu as supprimé mon passage sourcé sur l'article Tantoura avec le commentaire suivant "(Neutralisation : Beaucoup trop controversé pour pouvoir affirmer ça... d'autant qu'un article (plus équilibré) existe". Je me permet te d'indiquer que la controverse historienne porte sur le massacre ou non des villageois. Les viols, eux, sont attestés par des témoignages oraux des deux camps, sont confirmés par les historiens ayant travaillés sur le sujet (Bennis Morris y compris dans une interview accordée à Haaretz), sont brièvements mentionnés par des rapporteurs internationaux comme ceux de la Croix Rouge et sont mentionnés dans le journal de Ben Gourion. Cordialement, Piston (discuter) 18 juillet 2011 à 11:41 (CEST)

Bonjour ; effectivement – rien de personnel, mais – ces mentions (d'un aspect particulier d'événements controversés, ET traités dans un article dédié) ne semblent pas pertinentes sur cette page (si courte que ç'en proportion...). Je te propose éventuellement de les ajouter à l'article dédié, avec des références explicites (dans l'interview de Haaretz, Morris parle – en passant – de "un ou deux viols à Tantoura" ; en ne se basant que sur cet article, on peut écrire tout au plus "Benny Morris considère qu'il y a eut un ou deux cas de viols à Tantoura" ou quelque chose du genre. Je suis étonné que le Journal de Ben Gourion mentionne des viols à Tantoura, mais si c'est le cas, il faudrait la citation + p. dans la ref), même chose cf. "les historiens ayant travaillé sur le sujet" et "des rapporteurs internationaux comme ceux de la Croix-Rouge).

Bonne continuation.

Cordialement, —Ireilly^(pdd) 18 juillet 2011 à 12:43 (CEST)

Pour info, j'ai précisé l'article Massacre_d'al-Tantoura, notamment pour faire référence au viol(s) évoqué(s) par Morris (dans son contexte).

Cordialement, —Ireilly^(pdd) 18 juillet 2011 à 14:51 (CEST)

International Islamic Relief Organization

Toutes les références demandés concernant l'IIRO sont dans la fiche suivante, et je n'est pas marqué la moitié des activités suspectes décrit dans celle ci dans l'article du wiki : http://www.observatoire-humanitaire.org/fusion.php?l=FR&id=81 L'amateur d'aéroplanes (d) 19 juillet 2011 à 09:33 (CEST)

Paul-Eric Blanrue

Si je lis l'article WP sur Michel Collon (je sais, ce n'est pas une référence, mais tout de même), je qu'on commence par y expliquer qu'il a commencé sa carrière à "Solidaire" et qu'il était proche du Parti du travail de Belgique. Dur de trouver plus communiste en Belgique. Le communisme de Collon est également évoqué dans [cet article] consacré à certaines dérives du Grand soir (c'est pas une thématique communiste, ça?), même si on semble y considérer Collon comme un communiste de pacotille. Par ailleurs, définir si Collon est ou non communiste en se fondant sur ce qui figure sur son site me paraît relever du reours à des sources primaires. Je ne vois donc aucune raison de modifier ce passage de l'article sur Blanrue. --Lebob (d) 19 juillet 2011 à 09:39 (CEST)

Alija Izetbegović

Bonjour, merci pour la suppression du passage sur le grand mufti, je l'avais trouvé douteux, mais ne connaissant pas encore assez le sujet je n'avais pas osé y toucher. Cordialement, Piston (discuter) 20 juillet 2011 à 15:56 (CEST)

De rien ! On trouve cette allusion au grand mufti dans pas mal de site nationaliste serbe mais aucune source fiable ne reprends ceci ; il faisait partie d'organisation musulmane plus ou moins lié au pouvoir (son rôle personnel n'est pas du tout précisé, il n'était certainement pas très important) ; à 15 ans, je vois mal comment il aurait pus participer au recrutement SS ... Tieum512 BlaBla 20 juillet 2011 à 17:04 (CEST)

Ce qu'a sans doute voulu dire celui qui a introduit l'information c'est que le Grand Mufti participa au recrutement de Musulmans pour la SS Handschar.

Pour ma part, j'ai été surpris de lire que les « Frères musulmans » étaient actifs en Bosnie à l'époque. Une rapide recherche sur wikipédia m'a mené à ceci qui le contredit. Au mieux, je pense que parler d'une présence des Frères musulmans à l'époque en Bosnie revient à donner trop de poids à cette information...

(edit) En fait, après un très rapide survol de googlebooks, je conclurais qu'ils n'étaient pas présents. Je trouvé deux références qui parlent de la fondation en 1941 d'une société, les « Jeunes Musulmans », influencées par les « Frères musulmans » du Caire mais pas de présence des Frères musulmans [6].

Noisetier (d) 27 juillet 2011 à 08:50 (CEST)

Bible de Dietenberger ‎

Merci pour votre contributions!salut de Mayence--symposiarch (d) 27 juillet 2011 à 14:46 (CEST)

Arbitrage Piston, Wart Dark-Addacat

Considérant,

• Que Piston (d · c) ne parvient pas toujours à maintenir une neutralité de point de vue sur les articles à thématiques israéliennes et religieuses et qu'il a usé de critiques ad hominem particulièrement malheureuses à l'égard de ses contradicteurs.
• Que Addacat (d · c) éprouve des difficultés persistantes, déjà sanctionnées dans trois précédents arbitrages, à nouer un dialogue constructif avec ses interlocuteurs, en particulier dans les articles à thématiques religieuses.
• Que Wart Dark (d · c) respecte les règles et procédures de la contribution encyclopédique et s'efforce de tenir compte des remarques de ses contradicteurs.

Le comité d'arbitrage :

• Demande l'interdiction pour Piston (d · c) d'éditer sur les articles liés aux portails Israël, Israël antique et juifs pendant l’antiquité et Judaïsme pendant une durée de 5 mois, sous peine d'un blocage de 24h, doublé à chaque récidive.
• Demande le blocage d'Addacat (d · c) pour une durée de 2 mois.
• Demande l'interdiction pour Addacat (d · c) d'éditer sur les articles liés aux portails Religion, Judaïsme, Christianisme et Islam pendant une durée de 10 mois, sous peine d'un blocage de 24h, doublé à chaque récidive. L’interdiction sera effective au terme du blocage.
• Demande à Addacat (d · c) de réinitialiser sa liste de suivi en retirant les articles liés aux portails Religion, Judaïsme, Christianisme et Islam. Elle aura deux semaines pour confirmer au Comité avoir purgé cette liste de suivi, au besoin si elle le souhaite en communicant une copie de Spécial:Liste_de_suivi/edit (ou /raw) à car-fr-l()lists.wikimedia.org ou à une personne de son choix, qui fera suivre. A défaut, son blocage sera prolongé jusqu'à ce que cette confirmation soit donnée.
• Incite Addacat (d · c) à se créer une nouvelle identité afin de renouer avec une collaboration encyclopédique rassérénée.
• Ne demande rien à Wart Dark (d · c).

Pour le CAr. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 29 juillet 2011 à 21:03 (CEST)

Salut Piston,

Il n'y a pas grand monde qui vient sur ta pdd pour t'encourager... C'est dommage :-(.

Tu es un excellent contributeur sur le fond. Essaie de rester « zen » en situation conflictuelle.

À très bientôt. Noisetier (d) 30 juillet 2011 à 10:41 (CEST)

Merci Noisetier, au plaisir de contribuer ensemble. Cordialement, Piston (discuter) 31 juillet 2011 à 14:12 (CEST).

Larousse.fr

"J'ai été assez dépité de découvrir par hasard, dans larousse.fr... des reprises d'articles TI dégueulasses de wikipédia ! Dont un article d'autopromo hagiographique supprimé en ces lieux, et toujours en ligne là-bas. " Salut, tu as un lien sur le sujet ? Je suis curieux de voir ça. Cordialement, Piston (discuter) 3 août 2011 à 01:25 (CEST).

En l'occurrence, il s'agit de ceci que je soupçonne fort - à tort ou à raison - d'avoir été un article d'autopromo, et qui se retrouve aujourd'hui sur Larousse.fr. (voir également ici et ici : la stratégie semble d'ailleurs avoir été internationale, voir ici et ici). Jean-Jacques Georges (d) 3 août 2011 à 10:01 (CEST)

Bistro

Encore désolé d'avoir rajouter du bruit autour de ton affaire mais il se passent des choses vraiment pas normal dés qu'on critique les admins. J'espère ne pas avoir été trop contre productif, je vais arrêté mes messages parce que ça leur sert de prétexte contre toi, la requête IP est un bon exemple. Un bon conseil : n'insiste pas trop, voir plus du tout, n'espère pas avoir une forme de justice ou de reconnaissance d'une erreur, fait profile bas et même si ils te bloquent bientôt pour un faux prétexte. Tu es sensé encaisser sans trop broncher et te concentrer sur les articles sans faire trop de vagues, il faudrait mieux éviter de refaire ce qui t'as été reproché ou ce qui pourrait être interprété comme. --Super Peon (d) 3 août 2011 à 16:58 (CEST)

Attention aux sables mouvant, plus tu te débats plus tu t'enfonces. Ne t'attends pas à des excuses de leur part, parler de troll dans ta situation est proche d'une tentative de suicide, tu devrais supprimer ce petit message de 19:01, c'est de l'émotion instantanée qui n'apporte rien d'autre que des munitions à ceux qui te critiquent. --Super Peon (d) 3 août 2011 à 20:25 (CEST)

Calme après la tempête

Bonsoir, d'accord, ça me convient tout à fait. Bonne soirée --Guil2027 (d) 3 août 2011 à 20:55 (CEST)

C'est normal, je trouvais ça totalement injuste et je sais que c'est frustrant de ne rien pouvoir faire à part modifier sa pdd. Bonne soirée, --Guil2027 (d) 8 août 2011 à 20:38 (CEST)

Image

Salut je n'arrive pas à placer une image dans ce paragraphe ; elle provient de la wp en ici. Tu perçois l'erreur ? Merci, Cordialement, Piston (discuter) 4 août 2011 à 21:01 (CEST).

Elle vient précisément d'ici : en:File:Palestine girl with flag-284x358.png

Le problème est qu'elle n'est pas sur wikipédia:commons.

Les images de wikipédia:en ne sont pas utilisables ici pour des raisons techniques et aussi parce qu'ils tolèrent le wp:fair use qui ici est interdit.

Noisetier (d) 4 août 2011 à 21:05 (CEST)

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2011

Bonjour,
Vous mêler comme vous venez de le faire des requêtes concernant un tout autre contributeur n'a aucune utilité, sauf à tenter de faire dériver une page de maintenance vers vos problèmes personnels, ce qui n'a pas lieu d'être. La gestion de cette page est essentiellement sous la responsabilité des WP:CU, mais étant donnés les problèmes déjà rencontrés avec vos interventions et leur caractère trop souvent de nature « mise en cause personnelle » : vous serez bloqué à nouveau par mes soins (et avec une proposition de blocage administratif définitive) si vous tenez à y faire rebondir le souk. D'autres contributeurs vous ont donné d'utiles conseils de recul et de sagesse (Noisetier en particulier) : à force de ne pas en tenir compte, vous allez obtenir ce que vous semblez chercher à tout prix. Une dernière fois : occupez-vous uniquement du contenu, et rien que du contenu. --Lgd (d) 6 août 2011 à 16:08 (CEST)

Mon intervention sert à souligner l'absurdité du commentaire d'HC, vous n'avez pas à me menacer sur cette base de blocage définitif. Faut-il rappeler que HC est venu mettre de l'huile sur le feu sur Le Bistro ? Qu'il a demandé à ce que mon IP soit vérifiée sur base de rien ?

En l'état, je suis forcé de suivre contre mon gré les discussions sur la page de requête IP tant que la requête qu'HC fait à mon encontre n'a pas été classée. On me dit qu'elle est refusée "pour le moment" et n'a toujours pas été catégorisée comme requête refusée. Je m'interroge sur les raisons d'une telle lenteur, alors que la requête a été formulée il y a plus de 3 jours, et que 5 requêtes ont été traitées entre-temps.

Je vous prie de stopper le deux poids, deux mesure, si vous me menacez sur base d'un très flou "vos interventions et leur caractère trop souvent de nature mise en cause personnelle", que dire de l'incessant rappel d'un ancien arbitrage par HC qui est de la pure mise en cause personnelle ? Foutez moi la paix avant de la réclamer. Cordialement, Piston (discuter) 6 août 2011 à 16:19 (CEST).

Et avant de me demander de ne pas répondre, faites en autant avec HC qui ne se gène pas pour jeter de l'huile sur le feu. Cordialement, Piston (discuter) 6 août 2011 à 16:46 (CEST).

Bonjour Piston,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Comme indiqué ci-dessus, après [7]. Ce blocage temporaire est accompagné d'une proposition de blocage communautaire définitif de votre compte sur WP:RA, qui sera probablement discutée sur WP:BA. --Lgd (d) 6 août 2011 à 18:31 (CEST)

L'utilisateur Piston (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : Je n'ai pas bien saisi la raison de mon blocage ? Qu'ai-je fais de punissable ? J'ai contesté un admin et demandé qu'il me foute la paix ?

Récapitulons:

• Le 3 aout j'ouvre cette discussion sur Le Bistro un débat sur le fonctionnement de la "justice" wikipédienne, appelant à plus de jurisprudence. Dans ma démonstration je prend des cas généraux de disfonctionnement.
• Survient un utilisateur avec qui je n'ai aucune lien, Super Peon qui pour rappelle qu'un de mes exemples est un blocage qu'il considère (et que je considère) comme abusif de la part de Lgd. Il critique fortement la façon de procéder de Lgd (blocage et révocation sans motif).
• Hégésippe débarque alors et me tires dessus "Piston, vous poussez le bouchon un peu loin, notamment s'agissant de critiques émanant d'un individu qui s'est permis d'émettre publiquement l'hypothèse que certains contributeurs seraient susceptibles d'appartenir à un supposé « lobby juif » et, alors que vous avez pour ce fait été sanctionné de manière plutôt légère" -> notez la volonté de me rabaisser, qu'est-ce que cet ancien arbitrage vient faire là dedans ? Pourquoi ce commentaire hors sujet et inutile ? (notez que ce n'est pas le premier à toujours critiquer ma personne pour une ancienne faute commise, plutôt que de débattre des arguments que je met en avant, j'avais ouvert un arbitrage contre Addacat à cet égard)
• Il en rajoute une couche "J'estime que vous feriez mieux de vous faire oublier, puisque vous n'êtes pas franchement représentatif, dans ces conditions où vous démontrez de manière éclatante votre propension à la polémique et à la mise en cause personnelle, une certaine incapacité à travailler sur Wikipédia en recherchant le consensus. Je ne pense pas non plus, si vous continuez dans cette voie, que vous ferez long feu sur Wikipédia." -> Ici il me signifie clairement de la fermer alors que la discussion que j'ai ouverte et les propos que j'y tenais n'avait rien de particulier.
• Super Péon redouble les critique (encore une fois je suis d'accord avec ce qu'il dit) "Diversion habituelle, critiquer le messager... j'ai voulu intervenir lors du blocage de Piston mais j'ai penser que ça serait perçu comme un contournement de blocage de sa part et je n'ai pas voulu prendre ce risque, les admins voient tout "à charge" dans ces moments. Je le fais maintenant puisque Piston se grille innocemment avec ce message sur le bistro. Le simple fait de se défendre face à des admins est très mauvais, plus Piston insistera plus il se sera considéré comme faisant trop de "bruits" et poussé dehors, principalement par les admins qui sont omniprésent sur RA/BA comme Hégésippe ou Lgd. Il n'y a rien à faire, espérer se faire oublier mais si tu interviens sur des sujets polémiques, tes contradicteurs profiteront de ce passif "bruyant" pour obtenir d'autres blocages facilement. Les admins que tu as critiquer ou leurs amis n'hésiteront pas à te bloquer (ou les autres pour le bruit), auto-confirmant le fait que tu es bien un facheux."
• Lgd s'en mele et Hégesippe de son côté dépose une demande de vérification d'IP contre Super Péon et moi-même. ici Raison invoquée "Piston (d · c · b), contributeur dont la propension à la polémique et à l'attaque personnelle — l'épisode du prétendu « lobby juif » sur Wikipédia est resté dans quelques mémoires —, et qui ne semble pas décidé à s'assagir."
• Sur le Bistro : Je m'indigne contre cette requête, on ne lance pas des requêtes IP comme ça pour le plaisir, notez que je n'ai toujours rien écrit de répréhensible dans toute cette histoire. Je précise que je trouve "la requête d'Hégésipe extrêmement déplacée" et qu'elle est "inhérente à l'animosité et à l'acharnement dont il fait preuve à mon égard".
• Hégesippe me répond en gros que si je ne suis pas content je n'ai qu'à lancer un CAr, et ré-appuie l'attaque personne "Vos écrits, et l'absence criante d'excuses sincères sur l'épisode du prétendu « lobby juif » qui serait à l'œuvre sur Wikipédia,sans parler de la relance discrète de l'attque, sans employer le terme initial, sont toujours là. Malheureusement."
• Je lui répond sèchement que "Premièrement des excuses ont été faites à plusieurs reprises ; Deuxièmement vous n'êtes en rien concerné par cet incident ; Enfin mêlez vous de vos affaires au lieu de chercher perpétuellement à me diffamer là où ce n'est visiblement pas l'endroit."
• Sur la page de requête IP la décision traine et je m'impatiente (plus de 3 jours pour dire si la requête est acceptée ou non, à l'heure actuelle la personne en charge se contente d'un laconique "Refusée pour le moment.", entre temps 6 autres ont été traitées.
• Voici 3 jours que je scrute une réponse permettant d'affirmer que je n'ai jamais créer de faux-nez contrairement aux accusations d'Hégesippe. Je laisse des messages sur la page concernée pour savoir où ça en est voir ici. En passant je lis les autres requêtes et je tombe sur celle-ci, sur laquelle je trouve le comportement d'Hégesippe déplacé et le fait savoir en le renvoyant vers "On ne frappe pas un wikipédien à terre".
• Hégesippe répond sur un ton toujours aussi agressif "On croit rêver : Piston qui vient, implicitement, soutenir les vandalismes de GoAskAlice. D'autant qu'il n'y aucune attaque personnelle dans la dénonciation des méfaits (les écarts de langage) de GAA, pas plus qu'il n'y en a da,s le rappel insistant de l'épisode du prétendu « lobby juif », rappel que ne supporte pas Piston. Et c'est bien normal, puisque dans une Wikipédia tournant rond, c'est d'un blocage indéfini qu'il aurait dû écoper."
• Je lui répond sur le même mode "Je soulignais juste l'absurdité des commentaires "caractère irrationnel"/'trait d'humour", complètement facultatifs puisque la personne est bloquée. Dans une Wikipédia tournant rond, vous auriez été déchu de votre statut d'admin depuis longtemps ; malheureusement les mandats étant à vie..."
• Lgd vient me dire en pdd de ne pas faire de bruit et me menace de blocage à vie "étant donnés les problèmes déjà rencontrés avec vos interventions et leur caractère trop souvent de nature « mise en cause personnelle »" !
• Je lui répond sur sa pdd "Mon intervention sert à souligner l'absurdité du commentaire d'HC, vous n'avez pas à me menacer sur cette base de blocage définitif. Faut-il rappeler que HC est venu mettre de l'huile sur le feu sur Le Bistro ? Qu'il a demandé à ce que mon IP soit vérifiée sur base de rien ? Je vous prie de stopper le deux poids, deux mesure, si vous me menacez sur base d'un très flou "vos interventions et leur caractère trop souvent de nature mise en cause personnelle", que dire de l'incessant rappel d'un ancien arbitrage par HC qui est de la pure mise en cause personnelle ? Foutez moi la paix avant de la réclamer. Et avant de me demander de ne pas répondre, faites en autant avec HC qui ne se gène pas pour jeter de l'huile sur le feu." Je n'ai pas eu de réponse de sa part.
• Hégessipe me répond un pavé sur la page d'IP m'accusant de polluer les requêtes et je termine en lui disant qu'il y en a marre de son constant "rappel" d'un ancien arbitrage à mon encontre et lui demande explicitement de me foutre la paix et lui indique qu'il est inutile de répondre une nouvelle fois et de polluer à son tour.
• Laurent N. met la discussion entre HC et moi en boite en indiquant que c'est HS, et l'affaire est close. Je lâche l'affaire et contribue sur certains articles voir mon historique quand soudainement je constate que Lgd m'a bloqué.

• Je demande le déblocage pour poursuivre mon travail encyclopédique et demande qu'on dise à ces deux là de me foutre la paix.

ps : quelqu'un peut-il m'expliquer la requête clone de la part de Xic ici et le visible amusement qui en découle ?

ps²: deux admins ce sont visiblement opposés à ce blocage, à quand mon déblocage ? Ici.

Après 24h de blocage sans le moindre motif, alors que 2 admins y sont opposés et trouve la sanction "particulièrement sévère" et qu'une simple mise en boite (effectuée) du message hors sujet suffisait, Kelam donne une justification. Je serais bloqué pour "trollage sur une requête de Françoise Maîtresse (d · c), suivi d'un semblant de harcèlement sur les PdD de Xic667, Lgd et HC." Pour le trollage je vous laisse en apprécier la teneur, mais il est plus que partagé il me semble.

Pour le soit disant harcèlement je trouve ça effarant ! Je n'ai pas laissé le moindre message sur les pdd d'Hégesippe et de Xic667, et je me suis contenté de réclamer une explication aux menaces de blocage à vie et au deux poids deux mesures sur la pdd de Lgd. Enfin si il a bien une victime d'harcèlement c'est moi, je l'air clairement exprimé et demandé à plusieurs reprises qu'on me laisse en paix ! Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 16:56 (CEST).

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Pour le dernier point : ma requête n'est pas véritablement un clone, je reprends partiellement la base des arguments de HC mais sur le fond (comme le souligne d'ailleurs HC dans son message sur ma pdd) la motivation de ma requête est toute autre : je ne cherche pas à te dédouaner, c'est juste que ce compte Super Peon provient de toute évidence d'un utilisateur qui connaît bien WP, et qu'il n'est visiblement pas là pour contribuer mais juste mettre un peu plus le merdier. D'un côté le soupçon d'un faux-nez créé par toi est légitime (non confirmé par le CU), et d'un autre, comme je l'explique, il y a également de fortes chances pour que ce compte utilise un proxy ouvert (confirmé par le CU), ce qui est interdit ici, car les PO sont des outils trop facilement utilisables pour vandaliser incognito. Les motivations de la requête d'HC sont différentes de la mienne. D'ailleurs la sienne n'a pas été traitée et la mienne oui, pour cette raison précise (mes arguments ont été retenus pour justifier un CU et pas les siens, si tu connais la logique des CU ce n'est pas difficile à comprendre, c'est même totalement naturel). C'est tout. En ce qui concerne l'amusement : HC me fait remarquer que tu vas probablement me cataloguer comme étant l'un de ses sbires (ce qui est loin d'être idiot étant donné que c'est explicitement de cette manière que as considéré Lgd à la suite d'un cas similaire), je lui réponds qu'en gros je n'en ai rien à faire et que je ne suis plus à ça près, étant ces derniers temps une cible privilégiée d'un pénible notoire qui me menace de mort régulièrement (à la louche une vingtaine de fois le mois dernier), et oui, cette perspective me fait plus sourire qu'autre chose (aussi bien les pseudo menaces que l'hypothèse d'être un sbire d'Hégésippe, voire un soumis de Maîtresse tant qu'on y est), navré si cela ne te convient pas. Voilà tout. Xic_{[667 ]} 7 août 2011 à 04:34 (CEST)

Bonjour, que tu agisses de la sorte sur une toute autre motivation que HC (pour qui c'est tout simplement un moyen de m'emmerder) j'en conviens. Mais quoi qu'il en soit je ne comprend toujours pas la légitimité de cette requête. Le compte Super Péon est visiblement un faux nez ça je n'en doute pas, atterrir dans cette discussion quand on est débutant et connaitre parfaitement les faits me parait étrange. Ceci il s'agit surement d'un utilisateur qui avait envie de me soutenir sur le sujet sans être explicitement listé comme "l'ami de Piston" (j'ai dans ce sens reçu des messages privés de soutien de personnes ne souhaitant pas se mêler de tout ça publiquement). Et jusqu'à preuve du contraire il n'a rien fait de répréhensible qui motive une vérification d'IP, la discussion s'est déroulée sur Le Bistro et il n'a tenu aucuns propos déplacés. Je conçois une requête IP dans le cadre d'un vandalisme, d'un contournement de blocage, etc ; mais certainement pas pour qu'on aille vérifier qui a osé critiquer un admin sur Le Bistro. Il est certain que je n'ai pas le cœur à rire après ce blocage, et voir que vous en rigoliez m'a agacé Je ne te qualifierai pas de "sbire" d'Hégesippe, par contre si j'ai perçu l'action d'Lgd de la sorte tu avoueras que c'est légitime au vu du déroulement des faits présentés dans ma demande de déblocage... mais je parlerais plutôt de complice. ;) Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 11:58 (CEST).

Piston,

• Hégésippe Cormier (par expérience) a pris pour habitude de dire sans détour ce qu'il pensait et il n'a pas beaucoup d'estime pour toi.
• Lgd (par expérience) a pris pour habitude de ne plus tourner autour du pot mais d'agir pour ce qui lui semble bon et ton départ définitif est sa vision actuelle de ce qui serait bon.
• Je ne parle pas non plus d'autres contributeurs comme Lebob, MLL, qui ne t'apprécient pas.

Que leurs démarches, de forme ou de fond, soient critiquables ou critiquées, à tort ou à raison, n'est pas le problème ICI. Le problème est bien ton attitude à toi tu devrais vraiment, vraiment, vraiment, te faire oublier et redorer ton blason dans l'espace encyclopédique sur des sujets non controversés.

NB: HC ne serait pas intervenu sur WP:CU si tu n'étais pas intervenu sur le bistro et Lgd ne serait pas intervenu sur WP:CU et WP:RA si tu n'avais par répondu à HC.

Maintenant, c'est toi qui vois.

Noisetier (d) 7 août 2011 à 12:16 (CEST)

Je considère au contraire que c'est leurs démarches le véritablement problème ICI. Qu'ils aient une dent contre moi, qu'il tourne comme des mouche autour d'un cadavre en espérant que je fasse la moindre erreur ne fait aucun doute, qu'il est préférable que je me fasse oublier c'est clair également. Or ici, je n'ai franchi aucune ligne tracée devant moi. C'est ce qui m'avait été reproché lors du retrait du bandeau 3R3 lors de mon dernier blocage, la raison de mon blocage était largement discutable, mais au moins il y avait une raison. Ici on me reproche quoi exactement ? Qu'ai-je fais de mal ? J'ai osé m'exprimer ? Et par la suite osé répondre aux enquiquineurs ? C'était pourtant sans la moindre attitude ou mot déplacés. Je n'ai pas à être bloqué à tort et à travers ! Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 12:27 (CEST).

« il s'agit surement d'un utilisateur qui avait envie de me soutenir sur le sujet sans être explicitement listé comme "l'ami de Piston" » : ou de toi-même pour "bourrer" la discussion, ou encore d'un fâcheux de longue durée qui aime remuer la merde quand elle est chaude (déjà dit) ; « jusqu'à preuve du contraire il n'a rien fait de répréhensible qui motive une vérification d'IP » : si, il a utilisé un proxy. Je ne peux que te conseiller de suivre les conseils qui t'ont déjà été donnés à de multiples reprises, par exemple par Noisetier. « On ne frappe pas un wikipédien à terre » disais-tu (la question de savoir si cette IP est rééllement wikipédienne en est une autre), j'ajouterai : quand on a la tête sous l'eau et qu'on fait tout pour s'enfoncer davantage cela s'apparente à du wikisuicide. Tu m'autoriseras à ne pas m'attarder dans cette discussion. Bon dimanche. Xic_{[667 ]} 7 août 2011 à 13:39 (CEST)

La vérification d'IP ayant eu lieu, les faits prouvent que ce n'est pas la cas et que je n'ai aucun rapport avec Super Péon. Il n'empêche que cette vérification d'IP n'avait pas lieu d'être.

Extrait du règlement : "Il n'est pas autorisé de se servir de cet outil (vérification d'IP) pour un quelconque contrôle politique, pour tenter de faire pression sur un utilisateur ou pour servir d'argument en cas de désaccord. Il doit y avoir un motif valide pour vérifier une identité (par exemple, un désaccord avec d'autres utilisateurs n'est pas un motif valide)" Autre vice de forme, l'utilisateur en charge de la vérification à dévoilé publiquement l'adresse IP de Super Péon, ce qui est à ma connaissance interdit. Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 13:44 (CEST).

Allez je m'attarde un dernier coup… Décidemment tu ne comprends pas. La RCU n'est pas motivée par un présumé désaccord ou une volonté de contrôle politique, elle est motivée par un légitime soupçon de bourrage d'urne de ta part, et un soupçon d'utilisation de proxy ouvert. Voir WP:Proxy ouvert : « Un « proxy ouvert » est un proxy (serveur mandataire) qui est accessible par tout le monde. Généralement ce sont des ordinateurs servant à dissimuler l'IP de l'utilisateur. Il existe aussi des proxies privés, généralement d'entreprise, qui eux ne sont accessibles qu'aux employés de l'entreprise. La Wikimedia Foundation a décidé d'interdire tout accès en écriture depuis un proxy ouvert (voir Pas de proxies ouverts). » Si le compte avait simplement été le faux-nez d'un autre utilisateur, le CU aurait été négatif (conformément à la demande exprimée, s'il s'était agi de toi, il aurait simplement révélé que c'était le cas, car l'utilisation de plusieurs comptes par une même personne pour faire pression dans une discussion est interdit). L'adresse a été révélée car il s'agit d'un proxy ouvert, et leur utilisation est expressément interdite, c'est tout. Xic_{[667 ]} 7 août 2011 à 14:10 (CEST)

Une discussion sur Le Bistro, un bourrage d'urne !? Haha elle est bien bonne ! :) Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 14:37 (CEST).

Tu le fais exprès ? L'utilisation de plusieurs compte pour faire pression dans une discussion ou sur un article est interdit. Xic_{[667 ]} 7 août 2011 à 14:39 (CEST)

Non, c'est toi qui ne voit pas la différence, pourtant primordiale. Il ne s'agit aucunement d'une pdd ou d'un article débattu ou soumis au vote sur lequel cet utilisateur a utilisé un faux compte pour passer avec la force du nombre. Il s'agit simplement du Bistro. Passer par ce compte permettait visiblement à l'utilisateur concerné de critiquer l'action administrative (dans des termes convenables, aucunes attaques personnelles) d'un admin sans se faire harceler par la suite par ce dernier comme c'est le cas pour moi. Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 14:45 (CEST).

En utilisant un proxy, comme c'était prévisible, comme cela a été confirmé, et comme c'est expressément interdit par la WMF (pour la nième fois)... Tu me rappelles Calcineur dans ta manière de discuter. Allez, cette fois j'abandonne vraiment, je n'ai aucun espoir. BON DIMANCHE. Xic_{[667 ]} 7 août 2011 à 14:53 (CEST)

Oui, on est d'accord sur le fait que l'utilisation d'un proxy n'est pas autorisée sur Wikipédia. Mais cela n'a rien à voir avec cette soit disant histoire de bourrage d'urne, qui n'en est pas une et n'avait rien de répréhensible. Et dire que c'était prévisible est faux, il n'a jamais été question de soupçon de proxy, mais d'accusation de faux-nez, seuls les résultats donnés par Maurilbert vous ont permis de quitter votre première idée. Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 15:04 (CEST).

Vous aurez subi 24h de blocage, et ça n'ira pas plus loin pour cette fois si personne ne s'oppose au déblocage dans une heure environ. Cependant, je ne peux que vous suggérer de suivre les conseils répétés de Noisetier (d · c · b) quant à votre approche de la discussion et votre façon de gérer vos blessures. Sinon, tout indique que vous vous retrouverez dans la même situation à nouveau, et cela de façon plus radicale au vu des irritations visiblement accumulées ici et là. K õ a n--^Zen 7 août 2011 à 17:42 (CEST)

K õ a n--^Zen 7 août 2011 à 18:40 (CEST)

Merci pour le déblocage et les conseils. Pourriez-vous formuler des "conseils" à Lgd et Hégesippe ? Je ne tiens plus à être harcelé et subir ce genre d'abus d'outils admin pour satisfaire leur animosité à la moindre occasion. Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 18:45 (CEST).

Je n'arrive toujours pas à éditer. Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 18:53 (CEST).

Votre IP a été débloquée à 18h57 par Lgd. Le problème devrait être réglé. --Laurent N. ^[D] 7 août 2011 à 21:03 (CEST)

C'est réglé merci. Cordialement, Piston (discuter) 8 août 2011 à 00:08 (CEST).

Sezai Karakoç

Article trouvé par hasard, sans portail, sans catégorie. Peux-tu le compléter?Merci d'avance!!Cordialement--— FCNantes72 (d) 5 août 2011 à 23:35 (CEST)

Bonjour, je ne connais pas du tout ce personnage, mais je vais voir ce que je peux faire. Cordialement, Piston (discuter) 6 août 2011 à 16:55 (CEST).

Voilà, j'ai un peu fait avancer l'article, qu'en dites-vous ? Cordialement, Piston (discuter) 7 août 2011 à 23:21 (CEST)

Quand je vois l'article avant et l'article maintenant, il n'y a rien à redire tant cc'est très bien développé. Félicitations!!!Tu en as même fait plus de choses que je te demandais, bravo!!Encore merci!!Continue à travailler des articles avec ce sérieux.Cordialement!--— FCNantes72 (d) 8 août 2011 à 17:08 (CEST)

Merci ! Je ne connaissais pas du tout le sujet mais je me suis laissé prendre au jeu. J'ai encore fait progresser les choses ces dernières heures, mais les sources se font de plus en plus difficiles à trouver, et il me faut parfois un certain temps pour bien comprendre ce qu'elles disent. J'espère à terme traiter le sujet le plus exhaustivement possible. Cordialement, Piston (discuter) 9 août 2011 à 22:09 (CEST).

Modif involontaire!

Salut, j n'ai rien compris : je voulais défaire une modif sur l'atelier de lecture mais cela a affecté cette page et ta modif! Excuse moi! et je ne sais pas comemnt annuler ma modif vu qu'il y a eu des changements intermédiaires. Encore désolé! Prosopee (d) 11 août 2011 à 18:45 (CEST)

Dynastie musulmane

Bonjour,
L'annulation vient du fait que les deux articles sont déjà catégorisés via leur catégorie mère dans Dynastie maghrébine > Dynastie musulmane. Par conséquent, ajouter Dynastie musulmane à part créerait un doublon me semble-t-il. Moumou82 ^[message] 11 août 2011 à 19:32 (CEST)

Sélinonte

Bonsoir, merci du retour. La version actuelle du § me parait tout-à-fait satisfaisante, reflétant l'absence actuelle de consensus et exposant les diverses positions. Cdt.--Phso2 (d) 13 août 2011 à 20:52 (CEST)

Musée archéologique régional Antonio-Salinas

Bonjour, je vois que tu as évalué cette page en "faible", quels sont tes critères ? Pour rappel : le musée est installé dans un monastère du XVIIe siècle, c'est l'un des principaux musées archéologiques d'Italie. Il possède des collections phéniciennes, carthaginoises, étrusques, sicanes, sicules, grecques, romaines, etc. Le rdz est consacré à l'antiquité orientale, le premier étage à l'antiquité classique, le second aux collections préhistoriques. Il regroupe des vestiges en provenance de tous les grands sites de Sicile, la plus belle collection collection de métopes, un célèbre bronze nommé Bélier de Syracuse, lampes à huile, terres cuites (ex votives et funéraires pour la plupart), une copie du Laocoon, Hercule maîtrisant un cerf de Pompéi, le célèbre Éphèbe de Sélinonte, des urnes sarcophages et cippes étrusques, des fragments du célèbre Parthénon d'Athènes, des pièces d'orfèvrerie et de monnaie sans équivalent, des monnaies sélinontines, drachmes syracusain et pièce de légende sicéliote, une grande collection de vases céramiques comme le cratère des Amazones, des mosaïques, enfin des bustes portraits et sarcophages de personnalités romaines dont quelques empereurs. Cordialement, Piston (discuter) 14 août 2011 à 12:29 (CEST)

ƝEMOI – Bonjour Piston, j’ai évalué cet article en importance faible dans le cadre du projet : Musées en estimant que dans ce domaine, ce « n’était qu’» un musée régional, ne conservant que peu d’œuvres de renommée mondiale (la pierre de Palerme notamment). C’est peut-être une erreur d’appréciation, sens-toi libre de modifier, mais il me semble que le projet : Musées, duquel je ne suis pas un habitué, doit plus juger de l’importance des articles sur les musées d’après leur reconnaissance internationale ; peut-être est-ce à passer en importance moyenne ? Je me sens en revanche incapable de l’évaluer dans le cadre du projet : Archéologie, mais d’après ce que tu dis, il devrait y être classé en importance moyenne voire élevée. Avec sympathie, ce 15 août 2011 à 09:39 (CEST).

Transcriptions

Bonjour,

En effet, l'article al- n'existe pas en persan, mais il est utilisé pour les noms persans venant de l'arabe, comme c'est le cas dans ton exemple. Si l'on devait le transcrire le plus exactement possible en caractères latins, فخرالدين الرازى donnerait F(a)KHR ALDIN ALRÂZI. Après, chaque auteur/ouvrage a son système de transcription, et l'harmonisation est presque impossible sur wikipédia, où, en plus, la plupart des contributeurs ne maîtrisent pas la graphie arabe. Donc pour moi, il est inutile de changer : on pourrait ergoter à l'infini sans jamais tomber sur une solution plus acceptable que d'autre. Pour ma part, j'ai l'habitude de laisser le préfixe al- plutôt que de chercher à retranscrire l'oral par des ar- az- ed- ou od- mais c'est discutable. De mêm que je simplifie pour éviter au plus les diacritiques, mais les systèmes de transcriptions les plus standard comme celui de l'Encyclopaedia Iranica ou de l'Encyclopédie de l'Islam sont plus complexes.

Mettre Ibn Sina à la place d'Avicenne me semblerait une erreur, s'opposant au principe de moindre surprise. Avicenne est un nom francisé comme beaucoup d'autres venant d'autres langues. Ca ne viendrait pas à l'idée de parler de Richard the lionheart ou Wilhelm Tell dans une encyclopédie en français ; il en est de même pour Avicenne, Averroès ou Mahomet.

Après, je ne suis pas forcément la mieux placée pur te répondre, parce que je ne maîtrise pas l'arabe, juste un peu le persan, et je ne me suis pas penchée en détail sur les questions d'harmonisation. Il y a peut-être des recommandations que je ne connais pas quelque part. Calame (d) 22 août 2011 à 17:03 (CEST)

Denis Diderot

Bonjour. J'ai lu avec intérêt et surprise ta citation de cet auteur sur ta page personnelle : l'ayant beaucoup lu à une époque je suis étonné que l'on puisse en tirer un texte ayant ce ton : peux-tu m'en donner les références exactes, que je lui découvre moi aussi cette facette ? Merci d'avance. Compliments.--Lylvic (d) 27 août 2011 à 22:12 (CEST)

SNS

Merci pour tes commentaires. J'ai essayé d'y répondre mais je n'ai sais pas si je suis parvenu...

• la carte "Théâtre d'opérations des SNS en Galilée" n'est pas suffisamment légendée, à quoi correspondent les différents traits et couleurs ? Rien ne l'indique.

Tu parles du jaune, vert et vert foncé ? Ce n'est moi qui ai fait cette carte mais ça me semble évident et traduit le relief (monts -> plaine)...

• "Ariel Sharon fait partie de la génération des « hommes nouveaux », celle des premiers Sabras : les Juifs nés en Terre d'Israël." peu clair, déjà il faut corriger pour renvoyer vers la page dédié Sabra (Israël), ensuite il faudrait se mettre en accord avec ce qui y est dit à savoir juif né en Palestine mandataire. On dit dit que par extension ça désigne tous les juifs né en "Terre d'Israël" (source ?), mais dans le cas présent les définir comme tel évacue la notion de "premiers" sabras. En quoi sont ils des "hommes nouveaux" si justement ce sont les anciens juifs pré-Israël ?

Dans l'inconscient collectif israélien, les premier sabras sont des hommes nouveaux par rapport aux autres juifs car ils sont nés en Palestine, çàd pour eux en Terre d'Israël. Tandis que les premiers sionistes étaient des idéalistes cherchant la rédemption du Judaisme par la terre et le retour des Juifs en Eretz, ceux-là furent des guerriers et n'avaient que peu à faire des considérations humanistes du mouvement. Ils ne retournaient pas chez eux mais étaient chez eux. (Je souligne, c'est dans l'inconscient collectif, ce n'est pas mon avis ni même un avis soutenu par quiconque.) si c'est le sens de ta remarque...

• Pour chaque photos indiquer l'année où elle fut prise (voir la date exacte et le lien si possible).

J'aimerais bien mais à part 1938-39, je n'ai aucune info sur ces images...

Noisetier (d) 28 août 2011 à 12:42 (CEST)

Tawhid

Salam,

Je vois que vous avez revoqué mon dernier travail sur Tawhid, je ne vois pas ou le copyvio, il n'y a pas aussi de TI ni de POV, c'est un travail qui m'a pris beaucoup de temps, d'ailleurs c'est moi qui ai écris les trois dernières sections non revoquées, je vous prie de bien vouloir m'aider à l'améliorer et non de tout supprimer en bloc.Merci pour votre gentillesse. D'ailleurs, j'étais en train de corriger les dernières parties que vous n'avez pas supprimées.Merci beaucp :)

--Benomark2000 (d) 10 septembre 2011 à 23:14 (CEST)

Pléo

Je ne pense pas : il est difficile de définir le ressenti (la restitution récurrente par certains médias) et la description objectivée en sociologie religieuse (c'est un phénomène complexe qui, en fait, ne se réduit pas à "un" courrant). Tout cela nécessiterait des nuances que j'espère voir développées sur bases documentaires sociologiques/historiennes dans l'article. J'ai paré au plus pressé pour l'intro qui était assez nawak et l'enjeu de guéguerre caricaturalo-vengeresque. Il y a un jeune chercheur français assez jeune qui a commis une somme là-dessus l'année passée, mais je ne tombe plus sur son nom. Mais je ne suis pas souvent de passage sur le projet pour documenter à fond. Je vais essayer de retrouver l'ouvrage en question. Voilà voilà. Mogador ✉ 14 septembre 2011 à 20:13 (CEST)

Il s'agit de Stéphane Lacroix (j'avais déjà rapporté des références concernant ses travaux en juillet de l'année passée mais je l'avais oublié) : j'ai reporté dans l'article des liens directs vers ces articles pas mal faits. Mogador ✉ 15 septembre 2011 à 12:41 (CEST)

Labelisation Portail:Moyen-Orient

Bonsoir, le vote pour la labelisation du Portail:Moyen-Orient est ouverte à cet endroit, je compte sur toi pour y donner ton avis. Cordialement. --Masterdeis 26 octobre 2011 à 19:30 (CEST)

Keep cool

Salut Piston,

la légitimité de retirer ces commentaires mériterait peut-être débat mais si tu t'engages dans une guerre d'édition à ce niveau, il est certain que tu seras bloqué.

Je t'invite donc à retirer la motivation de ta prise de wikibreak. :-)

Cordialement,

Noisetier (d) 2 décembre 2011 à 15:27 (CET)

Je suis sur ma pdd, je ne contreviens à aucunes règles, j'ai parfaitement le droit de motiver mon break, et mériteront d'être bloqués ceux qui s'obstineront à vouloir censurer mes justifications. Cordialement, Piston (discuter) 2 décembre 2011 à 15:29 (CET).

Je crois surtout que si vous réitérez ce genre d'attaques, déjà aperçue dans Discussion:Sentiments anti-iraniens/Suppression, le blocage de votre compte utilisateur risque de ne pas être très éloigné. Il aura de fortes chances d'être demandé par un large choix de contributeurs, d'ailleurs pas forcément partisans ou sympathisants de certaine puissance nucléaire proche-orientale. C'est vous qui voyez. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2011 à 16:00 (CET)

Blocage

Bonjour Piston,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 semaines.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

(voir WP:RA#Pressions, sionistes et amants. --Harmonia Amanda (d) 2 décembre 2011 à 16:08 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Moez (Contestation)

Bonjour et bonne année, Tu es invité a donné ton avis. Amicalement.--pixeltoo (discuter) 10 janvier 2012 à 00:43 (CET)

Wikimedia Belgique

Bonjour, Piston, en 2008, vous vous êtes inscrit sur cette liste en montrant votre intéret pour la création de Wikimedia Belgium. Aprés plusieurs années infructueuses, nous avons relancé le processus permettant la création d'un nouveau chapter en Belgique (et au Luxembourg) en 2011 et nous sommes actuellement en train de travailler pour concrétiser le chapitre en 2012/2013. Si vous êtes toujours interessés par la création d'un chapter en Belgique, merci de vouloir vous inscrire sur la. Soyez les bienvenus, en vous remerciant. Romaine (d) 23 novembre 2012 à 02:40 (CET)

À la recherche du drapeau historique de l'Empire seldjoukide

Voulez-vous contribuer à la recherche du drapeau historique des Seldjoukides ? Hippo75 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:40 (CEST)

I need you !

Bonjour, je te contacte car il y a sur ta page utilisateur le modèle Modèle:Utilisateur rap.

Je suis actuellement en plein débat de suppression (ici) de l'article du groupe l'Entourage. Si tu aimes ce groupe et que tu es d'accord avec moi sur le fait qu'il est admissible sur Wikipédia, je t'invite à voter pour sa conservation.

Je te le revaudrai !

Merci encore, — Fandecaisses (✉) 20 juillet 2014 à 23:18 (CEST)

Convention typographique pour l'arabe

Bonjour. Voyant que vous avez participé au Projet:Monde arabo-musulman, je me suis permis de vous envoyer ce message. Suite à différentes discussions, il s'est avéré qu'il serait vraiment temps de choisir une norme internationale pour la transcription/translittération de l'arabe sur Wikipédia. Le problème revient régulièrement et fixer une convention typographique permettrait de régler une bonne fois pour toutes la question. Plusieurs langues utilisant des caractères non latins ont déjà leur règle fixée. Je vous invite à venir participer au débat sur Discussion Projet:Monde arabo-musulman afin de l'enrichir et, je l'espère, terminer avec une prise de décision aboutissant à une règle ou une recommandation sur Wikipédia. Cordialement. Zaydie (discuter) 15 janvier 2015 à 23:05 (CET)

L'article All Out War est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « All Out War » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:All Out War/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:31 (CEST)

Avertissement suppression « Agitel-Formation »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Agitel-Formation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agitel-Formation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2022 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des quarts de finale du Championnat d'Europe de football 2008/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2024 à 23:17 (CEST)