Discussion utilisateur:PieRRoMaN/Archives 2008 (troisième trimestre)

Démarrer une nouvelle discussion

Archives :

• 2005

• janvier - mars 2006
• avril - juin 2006
• juillet - septembre 2006
• octobre - décembre 2006

• janvier - mars 2007
• avril - juin 2007
• juillet - septembre 2007
• octobre - décembre 2007

• janvier - mars 2008
• avril - juin 2008
• juillet - septembre 2008
• octobre - décembre 2008

• janvier - mars 2009

Escalabot et modifications mineures

Bonjour PieRRoMaN. Peu présent sur wikipédia c'est dernier temps, je n'avais pas été sensibilisé à ce problème. Merci de l'avoir souligné et je vais faire en sorte de corriger tout ça. Merci pour ton aide. Escaladix 6 juillet 2008 à 17:36 (CEST)

UNSA Labos

J'ai demandé a suppression de cet article (page de suppression ici Discuter:UNSA Labos/Suppression) depuis cet utilisateur a vandalisé la page de suppression, quand on lui explique que son article est hors sujet, voilà ce qui répond Discussion Utilisateur:Unsa.labos, il a déjà été plusieurs fois averti de ces dérives sous utilisateur ou son IP Discussion Utilisateur:195.114.94.58. Je pense qu'il faut bloquer ce personnage pour un petit moment sinon on va pas arrêter de refaire les mêmes choses. David.0390 (d) 8 juillet 2008 à 15:03 (CEST)

à propos du CAR entre El et Macroéco

Je suis cette page avec beaucoup d'attention étant donné que je suis à 2 doigts de demander un CAR contre Mco. Son wikibreak annoncé laisse ce projet en suspens. Cependant, si Mco revenait avec les mêmes dispositions qu'il a montré ces derniers temps, je n'hésiterai pas à lancer ce CAR. Je ne voudrais pas qu'il soit pris comme une décision à postériori, c'est à dire une décision qui "profiterai" du fait que Mco est "sur la sellette". C'est pourquoi je laisse cette trace sur ta page . Il me semble que c'est là sa meilleure place. Si tu penses qu'il y a une meilleure localisation, fais-le moi savoir : je ne connais pas bien toutes les arcanes de WP.

Cordialement--Flop (d) 8 juillet 2008 à 22:55 (CEST)

Salut, honnêtement je ne suis pas sûr qu'envisager de déposer une demande d'arbitrage alors que celui-ci n'est même pas encore conclu soit quelque chose de très positif. Laissons MaCRoEco nous montrer qu'il peut apprendre de ses erreurs et améliorer sa façon de contribuer, ça sera mieux pour tout le monde. Si en revanche rien ne change, suivant la décision que nous auront prise, il y aura peut-être quelque chose à faire, mais pas avant. PieRRo^MaN 8 juillet 2008 à 23:43 (CEST)

oui oui, je suis tout à fait d'accord avec ça. Je me manifestais juste pour signaler cette intention antérieure à la proposition du CAR et afin que cette décision que j'aurais finalement prise ne soit pas considéré au regard de la "sanction" qui risque d'en découler, dans la perspective que tu relèves toi-même : C'est clair qu'en l'état, n'importe quel utilisateur qui veut nuire à MaCRoEco pourrait s'organiser pour le faire bloquer injustement de cette façon.--Flop (d) 9 juillet 2008 à 07:53 (CEST)

Modèle Stade d'Abidjan

Salut PieRRoMaN,

Je viens d'être informé par Phe (d · c · b) qu'une discussion a eu lieu, probablement sur la page du projet foot, avant de retirer du modèle Stade d'Abidjan le logo qui en faisait partie voir ici. A présent, ledit modèle se résume aux seuls mots « Stade d'Abidjan ». Pourrais-tu m'indiquer la page de discussion qui a aboutit à la décision ? En tous cas, qu'est-ce qu'on fait du modèle diminué de son logo ? Cordialement, --Zenman ^[Répondre?] 12 juillet 2008 à 12:31 (CEST)

Salut, la discussion qui est à l'origine de cette décision se trouve ici. Étant donné que tous ces modèles ont été massivement utilisés depuis longtemps dans les articles, il est préférable de les laisser tels quels, pour avoir les noms de clubs, même sans logo, plutôt qu'un lien rouge vers un modèle supprimé. Quoi qu'il en soit, maintenant, il vaut mieux utiliser des liens normaux dans les articles plutôt que ces modèles. Cordialement. PieRRo^MaN 13 juillet 2008 à 00:33 (CEST)

Coupe Intertoto

Salut PieRRoMaN, où est-ce que c'est l'édition en cours de la Coupe Intertoto ? s'il te plaît, je ne la vois pas !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CEDRICDU75 (discuter), le 17 juillet 2008 à 11:33 (CEST)

Salut, c'est Coupe Intertoto 2008 que tu cherches. PieRRo^MaN 17 juillet 2008 à 12:02 (CEST)

merci beaucoupCEDRICDU75 (d) 17 juillet 2008 à 12:12 (CEST)

Klaxon

Mon avis c'est que "klaxon" est un mot courant de la vie de tous les jours, il est beaucoup plus employé que la locution "avertisseur sonore", il est dans tous les dictionnaires, et on a même fabriqué un verbe klaxonner. Pour moi, ça veut dire que la plupart des personnes qui font une recherche sur le mot klaxon veulent trouver en premier les informations concernant le dispositif en lui-même plutôt que la marque. Après, si tu trouves que mon renommage ne va pas du tout, tu as les moyens de l'annuler, et si tu le fait, ne t'inquiètes pas je n'en serais pas vexé pour autant. Je voulais juste donner mon avis sur la chose, voilà qui est fait :) 16@r (parlanjhe) 19 juillet 2008 à 17:43 (CEST)

Pourquoi pas. 16@r (parlanjhe) 19 juillet 2008 à 18:20 (CEST)

Wikipédia:Bot/Statut#Le_Chat_BotTé

Je parle de toi là bas. DarkoNeko 21 juillet 2008 à 15:46 (CEST)

Palette football français

Bonsoir. Comme exposé sur la page de discussion du projet:football, les articles allant de la DH à la D17 n'ont aucun intérêt. Les DH sont traitées sur les articles des ligues régionales et toute la hiérarchie en dessous la DH, qui diffère d'une ligue à l'autre, aussi. C'est pour cela (et pour éviter le type de dérive constatée pour la première fois au début du mois de juillet) qu'il semble cohérent de placer "ligues" et "districts" après le CFA2. Ce sont plus des niveaux de championnat (délégation de la FFF) que des organismes types UNFP. Et si tu vas consuler les résultats locaux sur le site de la FFF, ca fonctionne comme cela. Tu choisis d'abord une ligue et après le championnat. Il faudra juste ajouter un chapitre générale sur l'histoire et l'évolution de la DH sur l'article générique consacré aux "ligues régionales". A+ Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 22:39 (CEST)

L'article DH est un redirect vers l'article sur les "ligues régionales" et je vais mettre les autres articles sur les divisions régionales et départementales en PàS. Mais c'est clair, c'est pas bien grave. A+ Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 23:36 (CEST)

En fait d'article, il s'agissait plutot d'une liste de clubs HC en liens rouges... CEDRICDU75, pour ne pas le nommer, est parti sur un très mauvais pied à ce niveau là. Il nous avait même créé le D10 de handball (qui comprend une foule de poules départementales)... Franchement, faut pas abuser. Clio64 (d) 23 juillet 2008 à 23:52 (CEST)

Club de Gimnasia y Esgrima La Plata (d · h · j · ↵) pour le label BA ?

Bonjour tout le monde. Je voulais vous demander svp votre opinion sur l'article Club de Gimnasia y Esgrima La Plata; que faut-il pour l'améliorer ? Je souhaite le proposer au label bon article. Toutes les opinions sont bienvenues. --Tincho GELP (d) 24 juillet 2008 à 18:46 (CEST)

Modification de ma page

Bonjour

j'aimerais savoir pourquoi tu as modifié ma page.Même si tu m'a laissé le message "suppression du contenu qui ne doit pas sortir de l'espace modèle" je ne le comprends pas.Merci de me répondre --Scarthumb (M'écrire✉) 28 juillet 2008 à 10:04 (CEST)

Je comprends parfaitement^^ En réalité j'ai déjà supprimé tous ces éléments de la page mais j'ai modifié quelques détails car ta version avait changé la pagination.

Et en ce qui concerne le vandalisme ce n'est pas à toi que c'est addressé;) --Scarthumb (M'écrire✉) 28 juillet 2008 à 13:31 (CEST)

OK :) En fait je viens de m'apercevoir que j'avais malencontreusement viré une fermeture de balise dans mon intervention, c'était ça qui causait le problème de mise en page. Je me suis permis une dernière fois d'intervenir sur ta page pour virer les catégories restantes. PieRRo^MaN 28 juillet 2008 à 14:34 (CEST)

Merci beaucoup. Au plaisir de se revoir^^--Scarthumb (M'écrire✉) 28 juillet 2008 à 20:42 (CEST)

On collapse ou on collapse pas ? faudrait savoir !

Bonjour,
Je te cite : « les boîtes enroulées par défaut sont à éviter ! »}} (citation de ton intervention sur {{Modèle:Monuments de l'antiquité classique en Attique}})...

Oui, mais voilà : à propos de (voir l'historique) {{Modèle:L'œuvre de Palladio}}, Alter Mandarine écrit : (remplace autocollapse par collapsed : sinon le modèle apparaît déroulé dans les pages).

Ne sachant lequel de vous deux est le plus ancien dans le grade le plus élevé, je me trouve plongé dans le plus grand désarroi. Ptyx (d) 4 août 2008 à 01:00 (CEST)

Salut, il est écrit dans la documentation du modèle méta palette de navigation que le paramètre etatboite ne doit pas être utilisé (ou alors sous sa valeur par défaut autocollapse) pour les palette encyclopédiques. Dans la plupart des cas (sauf palettes superposées, ce qui est géré par l'autocollapse puisque les boîtes sont alors automatiquement enroulées), il n'y a absolument pas de raison d'obliger le lecteur à faire un clic supplémentaire pour avoir accès aux liens des palettes situées en bas des articles. Cordialement. PieRRo^MaN 4 août 2008 à 01:14 (CEST)

Bien, mais ne suffit-il pas que quelqu'un (toi, moi ou le chat du voisin passant sur le clavier) modifie cette page de directives pour que tout change ? Doit-on s'en tenir à une doctrine issue du bon vouloir du dernier qui a parlé ? Il me semble au contraire que le Bon Sens ou la Raison devraient l'emporter au cas par cas. Par exemple, j'ai estimé raisonnable de « collapser » la palette Modèle:Mégalithes, qui couvre l'écran en entier (mais pas encore au point de la faire éclater en morceaux, car elle est utile telle qu'elle est, merci d'avance) et s'applique parfois à des articles de deux lignes : pour cette raison, n'est-elle pas mieux ainsi collapsée ? (ces propos ont peu d'importance, mais ils touchent à la philosophie générale de notre construction commune ; et puis, d'autres débattent depuis des semaines de l'orientation de l'apostrophe, alors...) Ptyx (d) 4 août 2008 à 10:18 (CEST)

Effectivement, quand la palette prend une page en hauteur, elle a de fortes chances pour prendre plus de place que le reste de l'article, donc mettre en collapsed n'est pas forcément une mauvaise solution. De toute façon, c'est clair qu'il faut voir au cas par cas, mais je pense que c'est quand même préférable que d'une façon générale (à savoir, 90% des palettes), il faut mettre en autocollapse. PieRRo^MaN 4 août 2008 à 20:46 (CEST)

Transformations massives en redirections

Salut, j'ai vu que tu avais transformé plein d'article liés au Hello! Project en redirections vers celui-ci. Je ne suis pas du tout d'accord avec ces suppressions. La plupart de ces pages étaient tout à fait dans les critères, et la présence systématique d'au moins 3 ou 4 interwikis dans ces articles devrait à elle seule interdire toute suppression (ou transformation en redirection, ce qui revient au même), sans passer par la procédure des pages à supprimer. On n'a clairement absolument pas affaire à des créations aberrantes ou des bacs à sables, et de plus je pense que la quasi-totalité de ces articles seraient conservés à l'issue d'une procédure PàS. Par conséquent, si tu ne le fais pas par toi-même, je me verrai obligé d'annuler ces suppressions. PieRRo^MaN 13 août 2008 à 00:23 (CEST)

Hum, même avis que Pierro ci dessus. - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 13 août 2008 à 00:24 (CEST)

OK, as you want. Dommage que vous ne vous donniez pas la peine d'améliorer ces articles parce qu'ils sont dans un état désastreux. PoppyYou're welcome 13 août 2008 à 00:28 (CEST)

Pour ma part j'hésite avec le bandeau de vandale sur ta page. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 août 2008 à 00:25 (CEST)

Si tu as un meilleur moyen de vider Catégorie:Admissibilité à vérifier tu me dis, parce que passer 700 articles en PàS est littéralement impossible. PoppyYou're welcome 13 août 2008 à 00:28 (CEST)

Si cette catégorie servait à passer tout son contenu en SI, elle s'appellerait "Catégorie:Page à supprimer immédiatement". OK, ces articles sont pas très avancés, mais mieux vaut un petit quelque chose améliorable que rien du tout... PieRRo^MaN 13 août 2008 à 00:38 (CEST)

Sauf que 80-90% du contenu de cette catégorie n'est pas admissible et qu'il est par conséquent impossible de les passer en PàS. Evitons l'hyprocrisie dans ce cas et supprimons le modèle et la catégorie. Sauf que les articles détritus dans ce genre Kaori Iida sont malheureusement très rarement amélioré et que d'expérience, il vaut mieux essayer de concentrer les énergies/problèmes sur un seul article. Sauf que tu ne vas rien faire concernant la catégorie et l'article en question. Enfin, comme d'hab, vous ralez, mais vous ne faîtes rien pour avancer les choses. PoppyYou're welcome 13 août 2008 à 00:47 (CEST)

Au fait, c'est quoi le rush de vider une catégorie de maintenance ? Y'a pas de deadline sur Wikipédia, je comprend pas cet empressement à virer le plus vite possible tout ce qui n'est pas de qualité.. Tant que c'est pas du bac à sable, des insultes ou du POV, ça peut très bien rester quelque temps ; ça ne peut donner lieu qu'à des bonnes surprises... PieRRo^MaN 13 août 2008 à 00:43 (CEST)

Il n'y a pas de rush, simplement, il est impossible de passer tous les articles en PàS, même avec le temps et il faut bien qu'à un moment quelqu'un s'attaque à la catégorie. Je ne sais pas si tu la suis, mais sa taille augmente rapidement. PoppyYou're welcome 13 août 2008 à 00:47 (CEST)

En l'occurrence, je préfère ne rien faire que de passer mon temps à supprimer du contenu qui a tout à fait sa place sur Wikipédia. Et l'exemple que tu donnes, Kaori Iida, me semble un article tout à fait convenable. Un peu court, évidemment, mais si tu regardes l'équivalent sur en: tu verras qu'une traduction est tout à fait possible. Au fait, j'ai un scoop : la catégorie, tu peux aussi la vider en retirant les bandeaux là où l'admissibilité est effectivement vérifiée. Désolé de le dire de façon aussi peu courtoise, mais je commence à en avoir sacrément marre des contributeurs comme toi dont la principale mission est de supprimer tout ce qui ne leur convient pas. Un peu de respect pour le travail des autres, ça serait trop demander ? PieRRo^MaN 13 août 2008 à 00:59 (CEST)

Donc pour toi, un article correct a 5 lignes d'introduction, une espèce de fiche d'état-civil (non rédigée, où figure notamment Loisirs : cuisine; Mots préférés : love et peace; Couleur préférée : rouge; Fleurs préférées : rose et tulipe; Saison préférée : été), quelques informations en vrac avec des typos sur les groupes auxquelles elle a participé (avec quelques fautes de typographie), une discographie (liste comportant encore des typos) et une section Photbook. Le tout est bien évidemment non sourcé. Quant à l'article anglais, il ne comporte que quelques infos issues de sites internet divers. Tu m'excuseras, mais ça ne va pas bien loin. Mais bon, on ne pouvait certes pas attendre mieux de quelqu'un dont les passions se limitent au sport, à la musique et à l'informatique. Moi, j'ai en marre des incultes dans ton genre incapable de faire le moindre effort pour amener un article à un bon niveau mais qui se permettent de donner leur avis sur tout et, surtout, ne proposent rien. Pour répondre à ta question, mes études m'ont appris à n'apprécier que les articles de bonne qualité et pas les torchons pour lesquels l'effort est minimal. Mais bon, je prêche dans le désert, sachant que dans 10 ans, ce type d'article n'aura pas bougé et sera toujours aussi minable. Enfin, je ne supprime pas tous les articles, loin de là, j'enlève aussi de nombreux bandeaux d'articles "admissibles" et "probablement admissibles" et j'en passe certains en PàS. Je remarque que sur le fond (comment éviter une croissance exponentielle de cette catégorie et comment amener l'article en question à un bon/très bon niveau), tu n'as toujours rien à proposer PoppyYou're welcome 13 août 2008 à 03:47 (CEST)

VB2C

Bonsoir, je ne saisis pas trop pourquoi tu as supprimé la page consacrée au VB2C (volley-Ball Club Castelvirois, club de Viry-Châtillon) :

1. (Historique des protections) ; 21:29 . . PieRRoMaN (Discuter | Contributions) a protégé « VB2C » (création intempestive à répétition [create=sysop])
2. (Historique des suppressions) ; 21:28 . . PieRRoMaN (Discuter | Contributions) a effacé « VB2C » (Publicité ou spam)
3. (Historique des suppressions) ; 21:24 . . PieRRoMaN (Discuter | Contributions) a effacé « VB2C » (Publicité ou spam)

Te serait-il possible de faire le nécessaire afin que la page que je viens de mettre à jour dans la partie discussion soit enfin publiée ? Merci d'avance de ton aide Xavier alias Tahiti

Je trouve çà bien dommage... surtout quand je vois certaines pages peu ou mal renseignées... Sur ce, bonne surveillance

Catégorisation de modèles

Salut, j'ai vu que tu as retiré la {{Palette Ape Escape}} de la catégorie éponyme. Ça c'est une question que je me suis posée avant de refaire tous les modèles de séries JV, et que je sens que je vais avoir la réponse maintenant que j'ai terminé ! On ne place donc pas de modèle dans une catégorie de l'espace encyclopédique ? Je demande parce-que je l'ai vu régulièrement et que j'ai eu beau chercher, je n'ai pas lu la réponse où que ce soit. Cordialement, Jean-Frédéric (d) 20 août 2008 à 22:52 (CEST)

J'ai un message pour toi

Tu pourrais me donner le vrai nom de monsieur poulpe stp ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xloom (discuter), le 29 août 2008 à 16:12

Homonymies, encore...

Salut PieRRoMaN ! Tu es parti hier soir juste quand j'allais te poser la question suivante : dans cette page, je trouve que ça a l'air con de répéter 3 fois le même patronyme. Dans un cas comme ça, que suggères-tu de faire ? D'avance merci ! --Maurilbert (discuter) 1 septembre 2008 à 04:18 (CEST)

Salut, j'ai modifié la page ; dis-moi si tu trouves ça mieux ! PieRRo^MaN 1 septembre 2008 à 20:54 (CEST)

Mieux, nettement mieux ! Merci ! --Maurilbert (discuter) 1 septembre 2008 à 22:17 (CEST)

plop

Salut Pierro,
Perso, je l'ai dit et le redis, le comportement d'Aliesin m'a paru indmissible.
Sur mon argumentation… Je le dis dans ma demande, j'attendais des témoignages. Et je l'ai confirmé en page de blabla et j'ai très fortement remercié HB dont je reprends les propos à la virgule près.
J'aurais ptêt pu passer du temps à le faire moi-même, mais bon… j'ai passé des heures à le faire sur l'arbitrage avec Grimlock, pour le résultat que l'on sait.
Là, j'ai la sensation qu'on pourrait me reprocher mon humour, comme dans l'arbitrage avec G. les arbitres m'avaient reproché ma dramatisation… à quand les fautes d'orteaugraf ?
Cette demande d'arbitrage bénéficie d'un fort soutien, mais je suis persuadé que le soutien eût été plus fort encore si quelqu'un d'autre l'avait faite et qu'elle ne parût point comme ma demande.. Mais voila, ce quelqu'un d'autre (d · c · b), il fait pas grand chose ;D
++

Alvar☮ ⌨ 19 septembre 2008 à 10:10 (CEST)

Suppression intempestive de liens

Bonjour,

Régulièrement je met à jour l'article SLAM DUNK où j'ajoute un lien vers le site dunksession.free.fr, et régulièrement celui_ci est supprimé. Pourrais-je en avoir la raison? Sachant que mon site traite des dunks, je pense qu'il a autant sa place que celui de la SlamNation, qui plus est, n'existe plus... De plus, mon lien ne pose aucun problème dans les articles internationaux correspondants.

Merci de ta réponse.

Micke7.

Europa League

Bonjour, si tu attends une traduction officielle du nom de la compétition par l'UEFA même, tu risques de poireauter longtemps. Le terme "Ligue des champions" n'est quasiment jamais usité par l'UEFA dans ses publications. Alors pour la traduction de "Europa League", il faudra laisser la presse sportive en trouver un d'elle-même. Je pense qu'il faut faire un choix ; elle se serait appelée "Europa Cup" tout le monde l'aurait traduit par Coupe Europa. Donc pour Europa League, le plus correct en français est Ligue Europa, puisque "Europa" semble avoir la même fonction qu'une marque. Amicalement. Kwak (d) 28 septembre 2008 à 12:17 (CEST)

L'usage le plus courant ne signifie rien deux jours après la seule publication officielle en anglais, et plusieurs mois après la proposition de "Europa League" par Rummenigge (on trouvait alors comme traduction "ligue européenne").

Les journaux sportifs en ligne ne font que reprendre des communiqués dont, si on est habitué à les lire, on connaît l'habituelle vacuité. La presse sportive elle, ne recherche pas la qualité et parle régulièrement de Champions League.

Il s'agit en fait d'anticiper quel sera le nom utilisé la presse, notamment généraliste, lorsqu'il faudra parler de cette compétition. Il n'y aura pas de traduction officielle, mais rien n'empêche d'en faire une soi-même, car l'anglais n'est pas intouchable. Europa League se traduit par Ligue Europa, si tant est que « Europa » ne veuille rien dire Kwak (d) 28 septembre 2008 à 23:47 (CEST)

À vrai dire, moi aussi je suis pour réintégrer Europa League dans Coupe UEFA car comme le disait Rummenigge il ne s'agit que d'un réhabillage de la compétition. Le changement de format est important, mais tout de même moindre que celui de 2004 qui enlevait à la coupe sa qualité de "coupe totale", de "coupe à élimination directe".

Quant à Google, dis-toi que si quelqu'un cherche Europa League dans quelques heures, il trouvera l'article de Wikipédia qui confortera l'idée du "laisser le nom anglais". Nous avons une position influente. Pour moi on ne doit pas faire selon le plus fréquent, car le plus fréquent est une autre langue, donc ce nom nécessite d'abord traduction (traduction sans ambiguïté aucune). Cet article ne peut faire exception. Kwak (d) 29 septembre 2008 à 00:36 (CEST)